→ airslas2012:大家都說台南人溫馨熱情，那就將心比心吧。 03/18 20:37
推 amig0123:要給多少 開個價吧 03/18 20:45
→ amig0123:"每個人要求待遇都不同，每個人的家計也不同" 03/18 20:46
→ amig0123:那怎麼才能達到公平阿?????????????? 說說看阿 03/18 20:46
→ minoru04:不懂不會去查喔 現在是在怪我喔? 03/18 20:46
→ amig0123:要給到多少才會滿足啊 03/18 20:46
推 chaplin6761:最大咖的可能一坪要給九十萬吧 03/18 20:47
→ dream717:你說的很有道理，但這就跟低收入戶補助一樣難以落實 03/18 20:49
妳說得這，心有戚戚焉
低收入戶都要看繳稅證明的樣子 (有誤的請指正
意思是，如果有些人是擺攤
那就掰了?
其實我覺得國家必須慢慢增加社工的人數
國家真的要推，是蠻簡單的
但爸爸之前跟我說過一句話，讓我很震撼
他說: 國家要強，就必須把錢花在有潛力的對像上。
那些對像，並不包含我們認為的弱勢............
其實
除了貧富不均之外，最大的問題，還是在貪污
大家都忙著貪污了，誰還會去管民間疾苦。
※ 編輯: airslas2012 來自: 118.171.234.171 (03/18 20:55)
→ dream717:我有遇過領低收入戶補助真的窮到要省餐錢的，但也有遇過 03/18 20:50
→ dream717:全身名牌、買單眼/鏡頭不手軟的，當政府派員來定期關心 03/18 20:50
→ minoru04:所以像第一篇發言人父母最富 補貼應該最少 03/18 20:51
→ dream717:就把東西都收起來裝窮，錢照領，你能怎樣? 03/18 20:51
→ minoru04:然後多的就請他們給徵收戶裡的最低收入者吧 03/18 20:51
推 XBUCKXMR:什麼鬼阿，補貼去翻土徵條例阿... 03/18 20:53
→ dream717:我認同這些犧牲應該要得到合理範圍內較好的補償，這是大 03/18 20:54
→ dream717:家欠他們的，但並不是因此就可以無限上綱 03/18 20:54
→ airslas2012:我們這有補貼徵收河床土地，比市價高很多 03/18 20:56
→ airslas2012:還有配合者，在給獎勵金。 03/18 20:56
→ airslas2012:那一陣子搞得大家都狂辦理徵收，還問通過了沒。 03/18 20:57
→ airslas2012:至於dream條件不一的情況，我覺得是社工該做的 03/18 20:57
→ airslas2012:但很少聽說社工主動去了解社區的狀況...... 03/18 20:58
推 XBUCKXMR:土地徵收沒在分收入的...要討論低收入戶已經是離題了吧 03/18 20:58
→ XBUCKXMR:現在問題也不在於補貼，而是自救會掌控資訊 03/18 20:59
→ airslas2012:當然不需要討論收入，至少坪數要高於市價 03/18 20:59
推 prokiller:立法院 過了再說 現在是法治社會 03/18 20:59
→ XBUCKXMR:高於市價你就想太多了，請立委修法比較快 03/18 21:00
→ prokiller:沒有所謂的公平 只有相對 03/18 21:00
→ airslas2012:房價，還有遷徙費用，其間協助搬離，以及暫時旅館費用 03/18 21:00
→ airslas2012:有嘛? 03/18 21:00
大家不是都說賴清德超威
怎麼現在都推給法治啦?
喔對了，我打死都不相信，推文中有人被徵收，已現在的法治
不會反彈
那我就真的真的真的，打從心底佩服你。
如果會因為徵收桿到些微無助
那是不是人民，就應該站在一起。
=======================================
記得鄰居是廠長
他們說國外東南亞，罷工的時候
如果溜進去上班
那就會被脫出來圍毆
但台灣人呢?
※ 編輯: airslas2012 來自: 118.171.234.171 (03/18 21:02)
→ XBUCKXMR:土徵條例寫的很清楚阿，補貼地價房價還有遷移費，你自己 03/18 21:01
→ XBUCKXMR:不找... 03/18 21:01
→ prokiller:其實 在台南市周圍 有個遠古斷層 這種風險要不要考慮? 03/18 21:01
→ minoru04:這種東西地方政府說給就給就有錢可以給那要不要宣佈獨立? 03/18 21:02
→ prokiller:看廣一點 台南會更進步! 03/18 21:02
→ prokiller:與原po這種說法 不如共產算了 03/18 21:03
不合理的法治，人民應該聲援在一起。
都裹都一昧推給環境，法治，有的沒得
時代在進步，法律沒有絲進步
那就是大災難。
個人就修文到這了，以上是我的小小看法。
※ 編輯: airslas2012 來自: 118.171.234.171 (03/18 21:05)
推 XBUCKXMR:賴清德超威？這獨裁國家喔？ 03/18 21:05
→ XBUCKXMR:搞不懂你在激憤什麼鬼...賴清德讓自救會無理取鬧到現在 03/18 21:05
→ XBUCKXMR:根本就神了吧哈哈哈 03/18 21:05
→ XBUCKXMR:至於你說不合理，市價徵收不合理？ 03/18 21:06
推 xSAUCEx:台灣人會在自己利益不受損下事情況幫助他人 03/18 21:07
→ XBUCKXMR:看你推文也沒翻過法條吧，沒翻過就在激憤... 03/18 21:07
→ XBUCKXMR:跟前幾天那兩個政大地政連法條都看錯德一樣... 03/18 21:07
→ xSAUCEx:有人臥軌走投無路陳情 一堆人還是喊拖走 碾死他們 03/18 21:08
推 billyjmj:他說他外行什麼都不懂, 然後很生氣! 03/18 21:09
推 prokiller:原po加油! 社會需要您! 請適時為自己進修 台南更進步!! 03/18 21:10
→ hozuki:你連低收入戶的條件資格和救助都不清楚，還是回去看書吧你 03/18 21:13
→ hozuki:要增加社工人數已經在做，但也不是你說那般容易得很 03/18 21:14
→ hozuki:令尊的說法與社會正義背道而馳，虧你們還因此自以為正義 03/18 21:15
推 byon1009:原po拍拍 我懂你想說什麼即使我們立場不同 03/18 21:17
推 Really5566:某樓根本是在說 理盲而濫情XDD 03/18 21:19
推 m6990400:什麼都不懂的人說話往往最大聲 03/18 21:24
推 hsnufp:純推"什麼都不懂的人說話往往最大聲" 03/18 21:27
→ dephille:我什麼都不知道，我只知道我很不爽! 03/18 21:28
→ dephille:我幫原po翻譯完了。 03/18 21:28
推 XBUCKXMR:你有這個動力是很好啦，但是沒有去了解就變成為反而反... 03/18 21:41
→ XBUCKXMR:說難聽一點就是容易被煽動 03/18 21:41
推 cancer26:XBU說清楚 哪邊法條看錯? 對於法律的見解不一樣就是看錯? 03/18 21:43
推 ffmuteki9:樓上被釣出來了XD 03/18 21:49
推 cancer26:沒有被釣 我想知道前幾天我到底看錯甚麼 03/18 21:50
推 tinannkimo:不就是嫌錢少 廢話那麼多 03/18 21:51
推 XBUCKXMR:喔喔自己跳出來我就不客氣了，你上次自己說土徵條例第11 03/18 22:05
→ XBUCKXMR:條徵收前要協議價購，依市價協議，結果自己解釋成市價就 03/18 22:05
→ XBUCKXMR:是要給多一點表示誠意，忽略11條最後一行，〝所稱市價， 03/18 22:05
→ XBUCKXMR:指市場正常交易價格〞 03/18 22:05
→ XBUCKXMR:你自己推文說一坪60萬都不為過，請問一下那邊的市場正常 03/18 22:06
→ XBUCKXMR:交易價格會到一坪60萬？... 03/18 22:06
推 cancer26:那我是不是有說 我認為這樣的法律規定是有缺陷的呢? 03/18 22:07
→ cancer26:關於協議價購 我的問題是需地機關是否有先進行該項程序? 03/18 22:08
→ cancer26:關於60萬 那是舉例 我的問題是 如果最後土地確定被徵收了 03/18 22:09
→ cancer26:是不是在補償上面可以盡量從最優 從最寬進行呢? 既然都可 03/18 22:10
→ cancer26:以提出所謂照顧專案 是不是能再依居民的實際需求進行調整 03/18 22:10
→ cancer26:誠然你說惡法亦法 我說惡法非法 這是見解不同 我尊重你 03/18 22:11
→ cancer26:在這點上 也請你尊重我 03/18 22:11
推 XBUCKXMR:請問一下已經在拆了嗎？還沒吧，現在還在公聽會這個程序 03/18 22:13
→ XBUCKXMR:，然後開始協議價購阿，你怎麼會講的好像已經拆了才再事 03/18 22:13
→ XBUCKXMR:後質疑？ 03/18 22:13
推 ffmuteki9:據網路可查尋到資料指出賴清德有向中央爭取更優渥的補償 03/18 22:15
推 XBUCKXMR:既然法律都規定了市場正常交易文價格，市府自己會去估阿 03/18 22:15
→ XBUCKXMR:，你說從優，請問要多優？情況都還沒明朗你就自己扎個草 03/18 22:15
→ XBUCKXMR:人在插針不嫌太早？ 03/18 22:15
→ ffmuteki9:方案。目前在協調中。自救會成員之一陳致曉在前天也在受 03/18 22:15
→ ffmuteki9:訪時表示是否有補償金誘因不足的問題？是不是應以竣工後 03/18 22:16
→ ffmuteki9:的地價來給予補償金？(雖然他有提到6~90萬/坪太誇張了點 03/18 22:16
→ ffmuteki9:但從重點來看，自救會也算是首次公開提補償金的問題，這 03/18 22:17
→ ffmuteki9:是好方向，尚須多加協調。 03/18 22:17
推 XBUCKXMR:而且我沒有不尊重你惡法非法的觀念阿，只是你上了法院， 03/18 22:18
→ XBUCKXMR:惡法還是法，謝謝 03/18 22:18
推 cancer26:XBU 協議價購的本旨是 今天若需地機關或需用土地人需要一 03/18 22:18
→ cancer26:塊地 那他應該是先想盡辦法跟該土地所有權人尋求各種合作 03/18 22:19
→ cancer26:模式的可能 而不是都已經說要徵收了才把前面這些該做的虛 03/18 22:20
→ cancer26:應一應故事 情況還沒明朗我當然曉得 所以我提出我的想法 03/18 22:20
→ cancer26:我希望如果今天真的採用徵收了 那對土地所有權的保障一定 03/18 22:21
推 XBUCKXMR:你根本搞不清楚吧...現在明明還在舉行公聽會，你已經幻想 03/18 22:22
→ XBUCKXMR:到市政府發錢給被徵收戶然後土地所有權已經移轉了？ 03/18 22:22
→ cancer26:要夠 另外也希望你口氣不用一直都這麼衝 謝謝 03/18 22:22
推 ffmuteki9:連量地都還沒量是要徵收什麼-_- 03/18 22:25
→ cancer26:你真的有看懂我說的嗎? 沒有人在幻想 03/18 22:25
推 XBUCKXMR:我只是覺得你還沒搞清楚狀況而已，不好意思平常跟自救會 03/18 22:26
→ XBUCKXMR:交鋒久了語氣比較尖銳，有興趣可以移駕我挺台南鐵路地下 03/18 22:26
→ XBUCKXMR:化FB專頁 03/18 22:26
→ dephille:看得懂啊，就是你一直覺得惡法不是法所以一直叫人去犯法 03/18 22:26
推 ffmuteki9:如果要徵收了保障要夠←這不就是接下來自救會要努力的？ 03/18 22:27
推 cancer26:每個人所學跟理念都會有所不同 對每件事情的解讀也會有所 03/18 22:28
→ cancer26:不同 我在臉書上看到許多我挺提的問題也讓我學習到很多 03/18 22:28
→ cancer26:舉例來說 我也在等自救會是否能公布及說明228的錄音 及賴 03/18 22:29
→ cancer26:清德的欺騙之處為何 只是對於許多(可能即將要)被徵收戶來 03/18 22:30
→ cancer26:說 身為台南市民的我們難道不應該為其爭取應有之權利嗎? 03/18 22:31
→ cancer26:被徵收戶裡面也許有投機份子 也許有真正跟土地情感濃厚的 03/18 22:32
→ robeant:沒有人說不該爭取，挺鐵也是贊成爭取的啊！但不該無限上綱 03/18 22:33
→ cancer26:如我挺所質疑的 自救會幹部是否有向407戶說明徵用也是要 03/18 22:33
→ robeant:且依現行法規就是如此，否則我很贊成去請立委修法啊 03/18 22:33
推 XBUCKXMR:自救會說賴清德抹黑的點我大概知道在哪裡，完全是自救會 03/18 22:34
→ XBUCKXMR:抹黑賴清德... 03/18 22:34
→ cancer26:拆房子? 所以我的看法就是407戶應該要知道所有的資訊 而 03/18 22:34
→ XBUCKXMR:上次我才在我挺那邊po過，他們說賴清德欺騙的點完全是他 03/18 22:34
→ XBUCKXMR:們自己看錯，你有興趣可以去找 03/18 22:34
→ cancer26:假設最後真的被徵收了 我認為市府就是要完全的照顧到那40 03/18 22:35
→ cancer26:7戶 即使理面有投機份子也沒辦法 03/18 22:35
→ cancer26:以上是我的想法 每個人對於權利保障都有自己看法 謝謝 03/18 22:36
→ cancer26:那篇我應該有看過 但我還想還是得聽到當天狀況錄音檔才能 03/18 22:37
→ cancer26:下最後定論 03/18 22:37
→ cancer26:如果自救會對錄音檔動手腳 那市府應該也會有自己的錄音檔 03/18 22:38
→ cancer26:最後究竟如何 我們就知道了 03/18 22:38
→ hsnufp:自救會的錄音檔應該是他們自己偷錄的,昨天有自救會方的人不 03/18 22:42
→ hsnufp:小心放出來,但很快就撤掉了,就有聽到的片段音質之差應該是 03/18 22:42
→ hsnufp:自救會228當天的某位與會者自己偷錄 03/18 22:43
推 cancer26:如果如此 那就看自救會是否會針對228內容發出說明 再看南 03/18 22:46
→ cancer26:市府如何回應 藉此檢視228那天的情況 03/18 22:47
噓 NEWSK:乾脆鐵軌直接架在大同路 北門路上 所有人一起堵死..商家全滅 03/18 23:05
→ NEWSK:最後原徵收段的路刻意不要規劃開發 03/18 23:05
→ NEWSK:我就不相信失去了利益~還有人會抗議!!! 03/18 23:07
→ weirdgrape:靠車站一段一坪地30萬應該合理 03/18 23:10
→ rnazo:cancer26你所說的所有資訊很多都被自救會隱瞞了!!! 03/18 23:29
噓 anedo:每天九個平交道228班次等待的時間成本，會是小巫?..呸 03/18 23:44
噓 ipiscrh:怎麼辦？我說不出大道理，但是我就是想噓... 03/18 23:51
→ Hammond:台南也這不是只有這平交道 要自求多福 就考量安全這點 03/18 23:52
→ Hammond:全臺南市整個都做地下化阿! 03/18 23:52
→ ipiscrh:乾脆不要拆，那也不用談補償。反正那些住戶被吵那麼久 03/18 23:53
→ ipiscrh:應該也習慣被吵了，既然感情那麼深，那就繼續吵下去吧 03/18 23:53
→ anedo:這早在縣市合併前就有的規劃跟通過(茶).. 03/18 23:57
→ anedo:光個都會區就等二十年，全台南市就慢慢等吧.. 03/19 00:00
→ Hammond:就安全這點 有作地下化必要 我同意 但做這一小段 嘖嘖~ 03/19 00:00
→ Hammond:在新市有一段平交道 車流也很多 03/19 00:02
→ XBUCKXMR:現在各縣市都主要中心區都還沒做完 不用這麼著急吧XD 03/19 00:16
推 chieh179:罷工不合群的人就該被圍毆 為城市發展就放棄自己的不動產 03/19 00:47
→ chieh179:這不是剛好嗎？ 都是為大我犧牲小我啊~XD 03/19 00:48
推 EvilWind:是要講幾次立體化不是只有這一段？ 03/19 01:30
→ EvilWind:台南縣境內鐵路約60KM，台南計畫8公里多，已佔一成多 03/19 01:31
→ EvilWind:還要依交通流量及阻塞影響去評估處理，加上一併施工長度 03/19 01:32
→ EvilWind:同時間還有高架化的工程在進行，又不是說都沒在做 03/19 01:34
→ Hammond:以"安全"這點考量 只做這段 似乎有點太薄弱 03/19 01:34
→ Hammond:又不是只有青年路那段危險 整個台南境內不少危險平交道 03/19 01:35
→ Hammond:也難怪今天到某區 區公所的人在說 又不是只有那段才需要 03/19 01:36
→ Hammond:對啦 雖然是合併之前的決定 但.這議題越炒越大 其他區有鐵 03/19 01:40
→ Hammond:路經過的地區民眾會有這樣的聲音 03/19 01:41
→ Hammond:有個阿伯用台語說 市區那段不安全 我們這裡就安全? 03/19 01:42
推 EvilWind:去爭取啊。鐵路立體化除了安全考量，還有交通、生活環境 03/19 01:51
→ EvilWind:等眾多方面的考量評估，不同地方不同狀況，就不同做法 03/19 01:51
→ EvilWind:有些地方平交道，有些是調整道路，有些是調整鐵路 03/19 01:52
→ EvilWind:調整方式又各式各樣。不是拿一個安全就通通無限上綱好嗎 03/19 01:54
噓 ShadowMask:太客氣了各位 03/19 02:51
推 meteore:可以試試看投書政府 03/19 05:11
噓 rayven:你的公平正義還真跟常人不同 03/19 08:00
噓 jspout:自己也知道不懂，還不去找資料來充實，然後就在那悲憤，不 03/19 10:56
→ jspout:覺得很好笑嗎? 你的無知並不是其他人必須負擔的成本 03/19 10:57
→ Hammond:安全這點是很多鄉民常常拿來說嘴 支撐地下化理由之一 03/19 11:23
→ Hammond:平交道危險性 可依 不同地方不同狀況來區分喔?! 03/19 11:24
→ Hammond:你們互相取暖 不接受不同意見 就把其他人冠上"無知".... 03/19 11:26
→ Hammond:只不過是反映現實上不同意見 就有堆一人高潮眼紅... 03/19 11:32
→ Hammond:厲害的話不會去現場和他們戰 只會在這裡數落不同意見的人 03/19 11:33
→ Hammond:老實說啦 一堆人把地下化當成台南是否進步的指標 這真的才 03/19 11:34
→ Hammond:是無知又可悲..最好地下化這段 台南就能起飛發展 那台南一 03/19 11:35
推 XBUCKXMR:溪北哥也是蠻好笑的，鐵路地下化先做市區不是很正常嗎， 03/19 11:36
→ XBUCKXMR:人口密集先做，接下來才延伸到其他地方，在現在市區都還 03/19 11:36
→ XBUCKXMR:沒做，就開始悲憤怎麼其他地方也不做，呵呵 03/19 11:36
→ Hammond:堆22k的工作 勞工弱勢經濟情況 是否因地下化而有所改善?! 03/19 11:36
→ hsnufp:鐵路立體化本來就都先從市區開始做好嗎= = 03/19 11:36
→ Hammond:若以"單就安全考量之點"考量 不只地下化這段就好吧... 03/19 11:38
推 XBUCKXMR:這段人口密度最高阿，不先做這段不然？所以你的意思是要 03/19 11:39
→ XBUCKXMR:做就整條西部幹線一起做囉？ 03/19 11:39
→ Hammond:呵 ~X大你去看看新市某段平交道 車流量不輸市區 03/19 11:40
→ XBUCKXMR:對了，交通部那邊也規劃了新市段的鐵路地下化，不要著急 03/19 11:40
→ XBUCKXMR:呦～ 03/19 11:40
→ Hammond:就以鄉民常用的"安全考量"的理由來說 西部全段都做阿 03/19 11:41
→ XBUCKXMR:騙我沒去過新市喔XD 不然跟青年路平交道比？ 03/19 11:41
→ Hammond:騙你做啥? 不只新市段 03/19 11:41
→ Hammond:單就"安全考量"這點啦 03/19 11:42
→ jspout:車流量不輸市區…是單指尖峰時段吧~市區是只有一個平交道嗎 03/19 11:42
→ Hammond:那麼照樓上意思 其他區人的性命不值錢囉? 03/19 11:43
推 XBUCKXMR:就說了市區先做阿，其他區還在規劃，這也不懂？ 03/19 11:44
→ XBUCKXMR:我住高雄郊區，也沒靠北過高雄地下化不先做郊區阿XD 03/19 11:44
→ Hammond:喔 樓上 那就你自身的事了^^ 03/19 11:48
推 jspout:事有輕重緩急，一樣的經費，要花在哪個刀口上比較重要 03/19 11:56
→ jspout:不然照你說的西部的平交道全部地下化，錢你來出嗎 03/19 11:56
→ Hammond:又放大決絕了 "錢全部都你來出"等語 性命有輕重緩急是嗎? 03/19 11:58
→ anedo:就說了這段等了20年，新市那段大概是統一馬口鐵那邊。 03/19 11:58
→ anedo:已經等到通過了就先做，其他的就慢慢等吧.. 03/19 11:59
推 jspout:放大絕的是你啊~你今天可以用的錢就這些，當然挑最重點的先 03/19 12:00
→ jspout:做，之後再來做其他的，並不是性命有差別，而是能力有限 03/19 12:00
→ jspout:況且如其他版友所說新市那段並非不做，已有在規劃 03/19 12:01
→ jspout:如果今天先做新市那段，到時又有人要哭哭說性命有輕重緩急 03/19 12:01
→ Hammond:為了安全這點 地下化是必要 03/19 12:01
→ jspout:住市區的人不是人，怎麼做怎麼錯，都你來做就不會錯了 03/19 12:02
推 XBUCKXMR:溪北哥不是最有大愛了嗎？怎麼講到台南郊區這麼激憤，移 03/19 12:03
→ XBUCKXMR:到高雄郊區就是我的事？不幫我們高雄郊區出聲一下嗎？我 03/19 12:03
→ XBUCKXMR:們這裡平交道車流量也很多啊，下午五六點車流量不輸高雄 03/19 12:03
→ XBUCKXMR:市區半夜車流量阿～ 03/19 12:03
→ Hammond:又在眼紅了喔 把不同意見反應到這裡 這樣也錯?! 03/19 12:03
→ Hammond:那你就去高雄版講阿 你自身安全的事 自己不反應 怪我勒?! 03/19 12:04
→ anedo:就算你講個不同意見還是要等啦，這邊九段等20年，剩下慢慢等 03/19 12:04
推 jspout:說不過別人就是別人在眼紅放大絕~ 03/19 12:05
推 ffmuteki9:有錢應該先做奇萊山的登山道吧！鐵路地下化幹嘛！ 03/19 12:05
→ jspout:有錢應該先做到澎湖的海底隧道，不然那些搭船的人不是人嗎 03/19 12:06
→ Hammond:呵 不知誰在"講錢都給你出"等語 厲害的就去"現場"與住戶辯 03/19 12:06
→ Hammond:不是針對反應不同意見的人啦 03/19 12:06
→ jspout:經費就那些，硬要扯先做市區不對，要先做別的地方才可以 03/19 12:07
→ jspout:這麼厲害錢不給你出給誰出 03/19 12:08
→ jspout:給一個在有限經費下，先做其他地方，再做市區的理由吧 03/19 12:08
→ jspout:別每次都在那模糊焦點 03/19 12:08
→ Hammond:另外高雄郊區哥 你不去高雄版反應那是你的事阿^^ 03/19 12:08
→ jspout:另外，我是針對你所謂新市與市區的施工優先順序 03/19 12:09
→ Hammond:我從來沒說 "先做市區不對" 你看清楚 不要亂扯 03/19 12:09
→ jspout:現場住戶吵的是東移的部份，去跟他們講新市，不覺得好笑嗎 03/19 12:09
→ Hammond:我就說過了 我是反應不同意見 自救會東移的事 我沒興趣 03/19 12:10
→ jspout:鐵路地下化真的是大工程，市區吵了二十幾年才有機會要到 03/19 12:10
→ jspout:其他車流量大的地段，如果在位者有心，應該也會規劃 03/19 12:11
→ Hammond:這我同意阿 但你要扯自救會東移的事 我沒興趣 謝謝! 03/19 12:12
→ anedo:別跟H論這個啦。地下化爭取到預算，台南市得面對減輕負債.. 03/19 12:12
→ Hammond:說到負債 去探聽看看台南負債吧 這真的是"看得見未來?" 03/19 12:13
推 jspout:我也不懂他的訴求，不扯「先做市區不對」，然後又不扯東移 03/19 12:14
→ jspout:那到底是要討論什麼? 還是只為反而反 03/19 12:15
→ Hammond:你哪裡看到我有"反地下化"? 03/19 12:15
→ anedo:你要懂他的訴求就得用他的觀點來看。不然不會有交集.. 03/19 12:16
→ Hammond:呵~只是反映許多人的不同意見 這樣有錯? 03/19 12:17
推 jspout:許多人是哪些人? 03/19 12:17
→ jspout:我剛說的那些都是我自己的想法而已 03/19 12:17
→ Hammond:我現時接觸到的人 而不是只會在PTT批判的人^^ 03/19 12:18
→ anedo:看賴清德怎麼省阿..原南縣看蘇煥智感覺如何..(茶) 03/19 12:18
推 jspout:用打字的我也可以在現實中接觸到兩千三百萬人啊~ 03/19 12:20
→ Hammond:不奉陪囉 你繼續用鍵盤接觸吧 謝謝! 03/19 12:21
→ jspout:算了，是我的錯，一時情緒起讓話題偏掉了~唉 03/19 12:21
→ anedo:人家這麼自我感覺良好，別被情緒影響了(拍拍) 03/19 12:21
噓 ckgodboy:錯字好多 03/24 12:46