› 精華區beta Tainan 關於我們 聯絡資訊
作者id44kimo (擁抱吧)
站內Tainan
標題Re: [問題] 問題是台南根本不適合規劃捷運?
時間Fri Mar 23 23:52:16 2012
少拿因為OO所以XX來談整體事情 今天剛好看了DISCORVERY在播日本新幹線 一堆線路都是沒甚人在搭的 但是鐵路還是有到 為甚?就因為為了該地區的人口可以方便進出 另外還有一點就是所謂的防震設施 看一看日本政府做的那些設備 他們有想過要賺錢嗎? 有的 但他們的錢是把技術賣到國外來賺錢 而研發那些東西的用處做甚?來保護自己國家的人民用的 而不是考慮錢的問題 國家建設要考慮的是人民的安全性~便利性 而不是在那邊喊錢錢錢 那是不是改天要在山上建路時就說 阿~這山路很少人走 蓋了浪費錢 所以就不蓋了 另外再說一點 台北捷運就做的很好嗎 除了地下化那段 其他地面上的 做的算好嗎? 台北準備好了嗎? 在我看來 只是把痛苦建築在當地人的痛苦上而已 ※ 引述《gtk2358 (2358)》之銘言： : 舉例說好了 台南的市中心 : 都是早期的道路狹窄多且小巷弄 : 而且還夾雜帶一堆古蹟 要移走也不是 : 道路要拓寬也不是 要打掉都更重新規劃也不是 : 有些路段 我都覺得連客運都不適合行走 : 所以市中西區一帶 難以都市更新現代化 : 要興建捷運也 困難重重窒礙難行 : 再來談到廣大的原台南縣部分 : 多屬於鄉村型城鎮 要規劃捷運也不適宜 : 唯一比較適合發展捷運的 大概只有佳里鎮 : 佳里鎮的街道佈局整齊 而且寬敞 : 如果要捷運化不如從佳里鎮先試辦吧 : 其他鄉鎮還有原台南市 還是先整塊重新打掉重建吧 : 打掉原有雜亂狹小街道巷弄佈局 才是徹底解決之道 : 要談捷運之前 先都市重建好 : 具備好條件再來談捷運吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.168.232
推 ding2599:中肯文~ 03/24 00:03
→ blackonefour:台北捷運上面那段是文湖線 03/24 00:06
→ blackonefour:文湖線是輕軌 就是搭乘人數較少的地方才會這樣蓋 03/24 00:07
→ blackonefour:畢竟地上跟地下成本差很多 03/24 00:08
→ blackonefour:而且文湖線哪裡不好了 不懂 03/24 00:08
→ TurTao:文湖線是中運量....不是輕軌.... 03/24 00:09
→ TurTao:當年在設計木柵線時，周邊發展沒有預期到會那麼可怕 03/24 00:09
→ TurTao:別整天拿台北來比，台北大眾運輸率4成以上... 03/24 00:10
→ TurTao:台南連一成都有問題了，問題在根本沒有大眾運輸族群... 03/24 00:10
→ TurTao:不要跟我說機車族會去搭捷運，那是不可能的... 03/24 00:12
→ robeant:文湖線很多人搭，擠到爆，車廂太小 03/24 00:13
→ TurTao:北高捷運的機車族，才一成多，幾乎全是公車運量轉移... 03/24 00:13
→ keywaylight:那台南有準備好了嗎？ 03/24 00:13
→ TurTao:說過啦，木柵線當年是沒有想到東區會發展到如此爆炸程度... 03/24 00:13
→ robeant:台北許多人都是有騎車也有搭捷運或公車的 03/24 00:13
→ TurTao:台北當然都有，但問題是，蓋捷運後，騎機車也還是騎機車... 03/24 00:14
→ robeant:高雄現在搭捷運的人數有提昇，不過線太少 03/24 00:14
→ TurTao:高雄不是線太少，是大眾運輸通勤族根本不足.... 03/24 00:15
→ robeant:並不是這樣的，不是說騎車就不會搭捷運 03/24 00:15
→ TurTao:高雄長年擺爛公車，紛紛轉為機車族後，就再也回不來了 03/24 00:15
→ robeant:也有很多是騎車到捷運站轉捷運 03/24 00:15
推 ding2599: T大,當油價飆漲騎機車比搭捷運貴時,妳還會騎機車? 03/24 00:16
→ robeant:其實本來的新聞內文就沒說現在要蓋捷運，但可討論之後 03/24 00:16
→ robeant:因為認為要蓋根部需要蓋的兩種意見一直都有 03/24 00:17
→ TurTao:我嗎，我都開車居多... 03/24 00:18
推 amig0123:台南版自己來辦投票吧 看看要捷運的多 還是不要的多 03/24 00:18
→ robeant:以台北情形來說，我和我認識的人都是有時騎車有時搭捷運 03/24 00:19
推 ding2599:當然目前等距之下機車較便宜,但油再漲下去就難說了 03/24 00:19
→ amig0123:不然為了這個吵根本沒意義 更別提內文是公車了 03/24 00:19
→ robeant:不一定，無論是本來就住台北還是從外縣市來唸書工作的 03/24 00:19
→ TurTao:我無法忍受的是，有人忽視事實還大放厥詞.... 03/24 00:19
→ amig0123:一開始噓文的人根本就沒看清楚內文阿 03/24 00:20
→ robeant:看距離遠近、油價、天氣等情形，且若在市區車也不能亂停 03/24 00:20
→ TurTao:簡單說就是只顧立場，不顧事實如何.... 03/24 00:20
→ TurTao:賴市長那個樣子不是要捷運是要甚麼...明眼人一看就知.. 03/24 00:20
→ robeant:不如搭捷運或公車！至於開車，車位不好找，不然就付費囉 03/24 00:20
→ amig0123:規劃一套完善的捷運化大眾運輸系統。 你還在捷運阿? 03/24 00:21
→ robeant:所以先前有人提說把亂停車的抓一抓也會提高大家坐大眾運輸 03/24 00:21
→ robeant:工具的意願，也是沒錯 03/24 00:21
→ amig0123:第一個噓文的就是你 看不清楚內容的也是你 03/24 00:22
→ amig0123:只要有人想提讚成捷運的意見 你每篇都反對 03/24 00:22
→ robeant:市政府新聞稿和其他相關的新聞都沒寫現在要蓋捷運 03/24 00:22
→ amig0123:那幹麻討論? 根本沒意義阿 不是嗎? 03/24 00:22
→ robeant:也沒寫要三百或五百億是要拿來蓋捷運，這根本就不夠 03/24 00:23
→ TurTao:五百億蓋捷運不夠倒是真的.... 03/24 00:23
→ robeant:新聞要對照看，也不要只看標題 03/24 00:24
→ TurTao:不過這種意圖我就覺得不喜歡了... 03/24 00:24
→ TurTao:連基礎運具都沒有做好，就在那邊想那麼遠.... 03/24 00:24
→ robeant:所以說未來可以規劃，現在就在做基礎的部分不是嗎？ 03/24 00:25
→ robeant:看看其他，有寫預計到103年要汰舊換新公車接近200部 03/24 00:25
→ robeant:也有規劃新路線 03/24 00:26
→ amig0123:連內文都不看只看標題就噓的人 一直反對 真是難伺候 03/24 00:26
→ TurTao:事實不看，一直護航的人，我也不想多說... 03/24 00:26
→ amig0123:還看不懂嗎? http://0rz.tw/Jeoag 03/24 00:27
→ amig0123:從頭到尾 每篇文章說的都是你吧 @@? 03/24 00:28
→ robeant:「事實」不看，一直護航？所以你只認為原新聞標題就是事實 03/24 00:28
→ amig0123:需要我幫你統計 今天你光反對捷運 就推了幾篇文章嗎? 03/24 00:28
→ robeant:其他篇新聞都不算數，包括南市府發的新聞稿？ 03/24 00:28
推 EvilWind:其實賴清德一直以來的發言都很重視公車改善 03/24 00:44
→ EvilWind:所以什麼想遠不遠根本不是重點，一個市長沒遠見那才可怕 03/24 00:45
→ EvilWind:捷運不是今天說蓋明天就通車，台鐵地下化都得搞這麼久了 03/24 00:45
→ EvilWind:台鐵還是原本就有的路線，捷運要蓋卻會是整個從無到有 03/24 00:46
推 blackonefour:連公車都搞不好了 更別談捷運了 03/24 00:46
→ EvilWind:整個討論規劃徵收興建到通車時間一定會更久 03/24 00:47
→ robeant:台南市的台鐵地下化明年就會動工了 03/24 00:47
→ robeant:公車現在就在做改善的計畫了 03/24 00:48
→ EvilWind:是那樣沒錯，不過實際哪時動工其實不是重點，且106才完工 03/24 00:48
→ EvilWind:重點是很多人好像把捷運當成"如果要蓋,明天就會蹦出來" 03/24 00:49
→ EvilWind:但那是不可能的。而這段期間公車等能作多少，誰知道呢？ 03/24 00:50
推 jspout:如果捷運一定要賺錢才蓋，那台鐵可以收了吧… 03/24 06:23
推 san009:事後的維護費用比起山路差很多... 03/24 09:25
推 oue:推這篇 但是對急功近利的人來說照樣會罵 = = 03/24 16:03