→ TurTao:資源是固定的，你搶著要捷運，其他就會被排擠.... 03/24 00:39
→ amig0123:排擠啥啦? "只要中央給台南三百億或五百億，市府就可因地 03/24 00:42
→ amig0123:制宜，規劃完善的捷運化大眾運輸系統，以完善路網吸引市 03/24 00:43
→ amig0123:轉乘，充分利用大眾運輸系統" 03/24 00:43
→ robeant:他並沒說要拿其他的預算去蓋捷運，那是你自己想的 03/24 00:44
→ robeant:中央沒給錢的話是要蓋啥？主要是要爭取經費做好大眾運輸 03/24 00:45
TurTao大 其實我也是有這個疑問的
所謂的資源是固定的 是類似說中央政府今年給台南的預算是800億
那你要拿其中的500億當作捷運的經費是你的事情 反正就是給妳的總額這樣嗎?
※ 編輯: simon0527 來自: 114.47.179.74 (03/24 00:49)
推 ding2599:對地方而言,中央補助是多的,並不會排擠地方原有的預算 03/24 00:50
推 kutkin:沒有這回事，這種預算是專款專用。 03/24 00:50
→ robeant:他是說要爭取專案耶！哪會有排擠這種事 03/24 00:51
→ TurTao:是專款專用，但你要了捷運...以後難免會排擠別的... 03/24 00:51
→ TurTao:畢竟中央還是要維持一定的公平度...不能獨偏少數縣市 03/24 00:51
→ kutkin:難免會排擠別的?....所以我們就不爭取 03/24 00:51
→ kutkin:應該不是這樣的 公平度更是從來沒有的事 03/24 00:52
→ robeant:又不事說現在就要蓋捷運，是會排擠到哪去？難免？ 03/24 00:52
→ TurTao:可以爭取一些別的吧.... 03/24 00:52
→ robeant:獨偏？台北、新北、高雄都有捷運，台中也要蓋了 03/24 00:53
→ robeant:是獨偏去哪？XDDD 03/24 00:53
→ kutkin:中央的關愛從來就沒有公平 想給不給而已 03/24 00:53
→ robeant:要叫不公平的話，台南可以喊最大聲耶 03/24 00:53
→ amig0123:偏獨勒 有人要1900億 賴清得要300~500億發展大眾運輸 03/24 00:54
→ TurTao:質疑中央公平度就不多說了...只能說中央對北部更不公平 03/24 00:54
→ TurTao:真要說難聽的，北部人都在繳稅金養南部縣市.... 03/24 00:54
→ TurTao:去看看每年的統籌財報就知道了....桃竹尤其慘... 03/24 00:54
推 eastwing:桃園捷運也快蓋好囉(探頭) 03/24 00:54
→ amig0123:卻跟大家談公平性? 談公平性 等台中都蓋捷運了 再談公平 03/24 00:55
→ TurTao:桃園大眾運輸率我記得是兩成還三成吧...並不低 03/24 00:55
→ kutkin:其實你講北部都在養南部....這很可議的. 03/24 00:55
→ robeant:建設本來就不能只看人口數，那只會更擴大城鄉差距 03/24 00:55
→ TurTao:當然，這是炒到翻的議題...但數字會說話... 03/24 00:55
→ robeant:那人口少的地方是否就不用建設了 03/24 00:55
→ TurTao:不過別扯啥公司設台北 ...營業稅不分區的.... 03/24 00:55
→ kutkin:污染可以在數字上看的出來嗎 03/24 00:56
→ eastwing:推TurTao,我在台北都不敢講自己是台南人,因為我們是台灣 03/24 00:56
→ eastwing:的米蟲好自卑可恥喔>.^ 03/24 00:56
推 EvilWind:排擠不排擠實際上是很難確認的，根本是看執政者給不給 03/24 00:57
→ kutkin:今天你吃的菜是彰化農民種的 你的油是高雄人煉的 03/24 00:57
推 amig0123:我實在很難接受 "北部人都在繳稅金養南部縣市" 這啥話? 03/24 00:57
→ TurTao:這我就不評論了，畢竟我多數時間也是住南部 03/24 00:57
→ TurTao:那是事實，稅務統籌比出來就是這個樣子... 03/24 00:58
→ EvilWind:台北市在22年共4500億裡拿了超過2/3的近3400億 03/24 00:58
→ TurTao:北部縣市交給中央VS從中央拿到的，少很多.... 03/24 00:58
→ amig0123:要不要把該給台南的補助款先補足 再給新北1900億阿? 03/24 00:58
→ EvilWind:我們實際上也沒看到它被排擠什麼.... 03/24 00:58
→ TurTao:那請問22年台南交給中央多少稅，拿了多少錢.... 03/24 00:59
推 kutkin:數字以外的世界大多了,別整天拿稅收來講. 03/24 00:59
→ TurTao:數字以外的世界==>幸福感嗎? 03/24 00:59
→ kutkin:因為是一個國家,所以你從其他地方佔的好處都不用付費 03/24 01:00
→ kutkin:但是這些都是成本 03/24 01:00
→ kutkin:你可以試試看台北市自己養豬種菜蓋工廠 03/24 01:01
→ TurTao:是阿，所以才有統籌分配款，讓錢的流動更公平... 03/24 01:01
→ TurTao:如果像以前一樣，那真的是台北設公司，稅金收爽爽... 03/24 01:01
推 amig0123:公平? 先把錢補足 再來談公平 03/24 01:01
→ TurTao:足? 以這種標準...我不知道哪天會足... 03/24 01:02
→ kutkin:看看要佔掉台北多少精華地帶. 別整天拿稅收來講了 03/24 01:02
推 kcling:他在談公平嗎?他只是認為台南賤民沒資格拿錢,拿建設 03/24 01:02
→ TurTao:如果要繼續仇視別人的話，那我就不奉陪了.... 03/24 01:03
推 amig0123:你不奉陪是對的吧 我從你這篇文章的推文 看懂你了 03/24 01:03
→ TurTao:這種南北戰爭，一個打事實，一個打意識，永遠不會有共識.. 03/24 01:03
→ amig0123:我原本認為反捷運 我是還可以接受 03/24 01:04
→ kutkin:我感受到的是一個人搬來這塊土地,但是他並沒有認同這裡 03/24 01:04
→ kcling:事實就是你認為我們這些賤民沒資格要建設就對了 03/24 01:04
→ amig0123:"北部人都在繳稅金養南部縣市" 講的台南人要感謝台北人勒 03/24 01:04
→ TurTao:我從來不會去認同土地阿...哪邊有錢賺就去哪... 03/24 01:04
→ kutkin:所以這位仁兄現在回到老家可能要感謝父母養他這"南部人"吧 03/24 01:05
→ robeant:你認定的是事實，別人認為要有捷運的就是意識？ 03/24 01:05
→ TurTao:如果是那種故鄉概念...對我來說那是沒有的.... 03/24 01:05
→ robeant:到底是誰意識型態比較重？還幫別人扣帽子？ 03/24 01:06
推 calpisdrink:幾位台南板友 不值得跟某人討論 算了吧 03/24 01:06
推 amig0123:→ TurTao:是專款專用，但你要了捷運...以後難免會排擠別 03/24 01:07
→ robeant:我也認為要不要蓋捷運本來就能討論，但不是把反對意見扣帽 03/24 01:07
→ amig0123:→ TurTao:畢竟中央還是要維持一定的公平度...不能獨偏 03/24 01:07
→ TurTao:我沒扣帽子啊，是有人亂扯財稅分配不公... 03/24 01:07
→ amig0123:我只問你啦 賴清德今天跟中央要300~500億發展大眾運輸 03/24 01:07
→ robeant:以後「難免」會排擠，是你自己腦補的 03/24 01:07
→ TurTao:而事實是，台南拿到的統籌，遠比上繳的多.... 03/24 01:07
→ amig0123:應該不應該 你回答我就好 03/24 01:08
推 kcling:別人講都意識 他講都事實.你乾脆說你頭上有甜甜圈會發光 03/24 01:08
→ TurTao:我沒有義務也沒必要回答您任何問題，滿意了嗎 03/24 01:08
→ amig0123:很好阿 選擇逃避 那你的意見 大家也沒有看的必要了 03/24 01:09
推 jhchenzt:連自己家鄉都不認同的人 也沒必要浪費時間跟他吵了 03/24 01:09
→ TurTao:沒有，只是對你而已 03/24 01:09
→ TurTao:我沒有所謂的家鄉阿，我走到哪裡就只是居住地而已 03/24 01:09
→ jhchenzt:哪裡有錢就哪裡去 何不去對岸？ 03/24 01:09
→ TurTao:有所考慮，目前的學業完成後或許吧，對岸待遇還算不錯 03/24 01:10
→ amig0123:家裡是新店 然後說住台南 結果台南市長跟中央爭取錢 03/24 01:10
→ kutkin:其實不認同這邊也是可以的,只是既然這位版友這樣看自己 03/24 01:10
→ amig0123:問他應不應該 不願意回答 這不是很可笑嗎? 03/24 01:10
推 eastwing:不過TurTao提台中公車的例子是很好的,台南市政府對公車政 03/24 01:10
→ kutkin:所在的環境,那真的可以不用把他的意見當回事. 03/24 01:10
→ eastwing:策啥時才能跟台中一樣有魄力呢? 03/24 01:10
→ kutkin:反正你也不在乎這邊嘛.這邊蓋不蓋捷運又跟你有什麼關係呢 03/24 01:11
→ kutkin:還說什麼怕會排擠其他的需求.這樣兩相對照真偽善 03/24 01:12
→ TurTao:真要說的話，蓋捷運還對我有利吧....畢竟我有置產... 03/24 01:12
推 EvilWind:不管是家鄉還是單純居住地，都不重要 03/24 01:12
→ TurTao:捷運蓋起來炒高我還可以賺一筆不小的數字..... 03/24 01:13
推 amig0123:你不是不奉陪了? 你打字幹麻? 03/24 01:13
→ EvilWind:重要的只是「為什麼要作、怎麼做」才會讓這地方變好而已 03/24 01:13
→ robeant:其實原本重點就不是現在要蓋捷運了，但T大卻一直提且反 03/24 01:14
→ kutkin:還扯置產.只是越聽越矛盾了. 03/24 01:14
→ robeant:既然不是現在就要蓋，您為何要一直反對呢？ 03/24 01:15
→ robeant:然後還延伸出可能會排擠其他預算的猜測？ 03/24 01:16
推 supertako:看到有人說中央對北部才不公平...真是有笑點阿... 03/24 03:09
推 kent0621:很多東西都是習慣養成的 在安全帽強制規定前 跟現在差多 03/24 10:40
推 bogy2:Turtao就台北新店人呀 後來在高雄海科念書 現在成大念書 03/24 10:53
→ bogy2:當初在高雄版打了一堆反高雄捷運的言論被水桶之後 03/24 10:53
→ bogy2:銷聲匿跡一陣子 老高雄版友都知道 現在都不敢PO文了 03/24 10:54
→ bogy2:只敢躲在推文繼續反高捷 在其他版 一定會說南部人交通爛 03/24 10:55
→ bogy2:治安差 我怎麼會知道?? 我六年前念成大就有在台南版了 03/24 10:56
→ bogy2:他在台南版就是裝專業 理性 其實表裡不一 目的是當台南版主 03/24 10:57
→ bogy2:很久以前就曾經要把台南版主拉下來沒成功 現在還在作形象 03/24 10:59
推 bogy2:算是一名標準反南部的指標性人物 因為在高雄版不受寵 所以對 03/24 11:09
→ bogy2:高雄有很深的恨 去八卦板查看他的文章 都是高雄負面新聞 03/24 11:10
→ bogy2:約莫一天一篇 而且還會特地上色 所以各位台南版友要小心啦 03/24 11:11
→ bogy2:Turtao其厲害之處就是網路搜尋功力強 無論是否其專業範圍 03/24 11:12
→ bogy2:就是能屁一堆文章 其實就是要塑造個人形象 03/24 11:14
推 Iori5566:bogy2正解,他在新店板還被罷免下台,不意外 03/24 11:14
推 bogy2:幾年前我因為他這種雙面行為覺得很令人作噁 在他的文章推文 03/24 11:20
→ bogy2:說他這種行為讓同為成大校友的我感到不恥 他就說要告我... 03/24 11:21
→ bogy2:叫我等著收他的傳票吧!! 然後呢 可能鴿子還在飛吧... 03/24 11:23
推 amig0123:原來如此 知道了 03/24 14:05
推 Iori5566:bogy2非常中肯,他的推文其實根本可以跳過,看了也無濟於事 03/24 14:23
推 freedomwing5:感謝BOGY2讓我更加了解鍵盤南部地區首長 03/24 20:09
推 pikachu9237:感謝bogy2，更感謝某T，原來我是台北人養大的 03/25 00:00
推 germanykahn:感謝bogy2 03/25 09:30