Re: [問題] 你希望台南成為釘子城市或地鼠城市嗎?

[valkyriea (鬥天使)]

※ 引述《ding2599 (gfdgdfgd)》之銘言：
: ※ 引述《hccbaseball (...)》之銘言：
: :       這應該針對交流道周邊做改善, 去仁德交流道附近看看就知道為何那地方會打結,
: :       絕不是因為沒有捷運的關係.
: 你想說是因為仁德交流道本身設計不當(北上車輛需左轉，與直行車衝突)
: 但你只是以管窺豹，只知其一不知其二
: 有許多台南人因為工作或其它因素，被迫使用仁德交流道
: 並不是他們享受塞車樂趣，而是沒有其他選擇
: 不像台北市民從外縣市回家時，可以利用大重交通工具避開車潮
: 台南人只能選擇開車上國道，或許他們其實不想要開車，但是沒得選擇
: 如果全台南180萬人只能選擇開車時，就算設計再好，也是枉然
還真的不知道什麼叫做被迫選擇，台北人才真的叫被迫選擇。
國道絕不是台南人上下班唯一的選擇，
你見過上下班時間，台北那幾座橋的塞車狀況嗎？
你見過上下班時間，台北捷運的塞車狀況嗎？

要提台北根本就很好笑，台北交通也很亂。
麻煩要舉例請舉好一點的例子，
東京的大眾運輸才比較有方便上下班交通運輸。

: :       警察有在執法嗎? 東寧路下班時間有多少車亂停, 去看看吧, 我從來沒看過警
: :       察對此加強取締/巡邏.
: 又是治標不治本，當政府無法提供足夠車位給用車人時
: 卻還要用車人去守法停車，根本是緣木求魚
: 沒有車位還要開單，挖洞讓民眾跳，民眾不覺得自己有錯
: 只會覺得政府在搶錢...
停車問題一半以上是人為問題，有停車位不停的人一堆。
大家都求方便，並排停車，或直接停在慢車道上，
只是不想多走兩分鐘去停車位，你的觀點太理想了吧，不符合現實。
: :       編預算蓋捷運防止貪污? 那10大12大建設應該已經讓台灣變清廉之島才對.
: 當年蓋高速公路時，台灣人很窮，有車的都是有錢人
: 所以蔣經國要蓋高速公路，被立委炮轟，
: "國家缺錢，還浪費錢蓋高速公路，根本是給有錢人用的"
: 現在正值轉型的關鍵，卻有人用相同理由反捷運
: 不禁令人有時空錯亂之感
轉什麼型？高速公路可以拿來跟捷運比？
高速公路有真正節省到長途運輸的時間與油錢，捷運並不會。
就算是台北捷運，自己騎車或開車還是比搭捷運快又方便。
高速公路除了一般民眾使用，更提供物流運送的管道，
可以非常有效的提升材料、商品的運輸效率，以促進工商發展，
但捷運只是人在搭的，能載貨嗎？
沒有足夠的客流量就只會虧錢。
再者，停的站數量太多又會造成乘客不便。
還記得某次去高雄搭捷運，平均開90秒停一站60秒，
停著的時間都快比搭車多了，同路程甚至比搭公車還久。
要不要蓋捷運，應該要看整體的腹地，
範圍不夠大，或客流量不夠大，蓋起來養蚊子不是更好笑。

台北市腹地相當廣大，更連結了新北各區，才會讓捷運發揮效用，
但台南市並不會有那麼大的地區需要捷運。
公車的客流量就可以預佔。

目光長遠的話，個人認為更不應該蓋捷運。
把錢花在街道的整頓上更有效率。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.242.169.230
→ Hammond:推這篇 基本的都沒做好 不會學走就想要學飛^^
→ angelpeace:台南根本就沒公車呀 ～＿＿＿＿～ 還想蓋捷運
→ angelpeace:捷運通勤上下班有多花錢沒在北部工作應該沒感覺吧
→ angelpeace:況且捷運的票價一開始也不像現在的低廉
→ angelpeace:台南蓋捷運實在是沒太多的必要
推 m303lover:按一個讚
推 MEOWUI:
推 eglinton:你反捷運 你會被吱吱噓
→ valkyriea:台南有公車啊，只是我去火車站騎車10分，搭公車40分。
→ angelpeace:台南的公車跟沒有差不多拉, 台北滿街跑 Orz
→ leogoodgood:台南的路彎曲曲的，假如規劃了，多少地要被徵@@
推 keepstudying:經由上面幾篇，我才體會什麼叫做盲目支持
推 Hammond:這議題每隔一段時間會出現 前個討論串令我噴飯的是 這位
→ Hammond:TexasHoldem人兄的言論 他說興建高速公路是濫發福利....
→ Hammond:有關法規制定不好 口氣很嗆 叫他提出來哪條 也不敢XD