推 greenlive:但我倒是看到所謂電台在DPP為難DPP阿...呵呵 11/29 11:54
噓 Char1tonX:反正 只要不符合中間選民想要的就要被扣上反經濟的冒子 11/29 11:56
→ stavitanc:本篇跟反經濟有什麼關係嗎? 11/29 11:58
原文恕刪
台南市和台南縣選民結構是不太相同的
南市藍藍綠綠 不表示南縣就藍藍綠綠 可能是藍綠綠(怎麼好像在講藍藍路XD)
單純以媒體策略來講
不可否認
民進黨本來在媒體策略面就很會經營
我覺得南部跟北部是不太相同的
先說北部好了
因為執政區域和媒體分佈(電視台)優勢
以新聞來講 北部新聞會比南部新聞來得多
又目前屬於國民黨執政之下
全國性的媒體報導 也會是國民黨的正面宣傳較多
(當然 新聞媒體也是會有批評執政黨的時候
但是他們同樣也會在電視台宣導政令廣告等)
以廣泛來說 目前國民黨的確有"電視"媒體優勢
加上泛綠的電視媒體比起泛藍是在少數
泛綠在北部除了少數的電視台經營
應該就是網路和青年團了
(比起南部算極少數的泛綠廣播電台不在此論中)
所以在北部 這兩黨的媒體經營算是平均的
再來看南部的經營
之前提到"地下"電台
其實並不是所有挺綠的或賣藥的電台都是"地下"的
有很多都是合法的(賣的藥也有合法的)
但我覺得 媒體本來就可能有它本身的立場
雖然說現在明文規定黨政軍不能涉入媒體太深
除非是公視
否則媒體根本不可能絕對中立
連CNN這種國際台都被懷疑過那麼一點立場了
更何況台灣這些民營電(視)台
而民進黨在南部這一塊的經營就很努力了
首先是民進黨前大一段時期的策略-"本土化意識"(包括語言、職業階層)
南縣的確是閩南人居多
加上南縣有不少鄉土文學作家
這些文人在選舉期間其實幫忙也蠻大的
不一定是煽動或激烈挺綠
但地方仕紳在選舉內能發揮一定的功效
可能是行動支持或幫忙辦活動、動員等等
如果說他們在電台又有自己的節目
對於民進黨那些"本土意識"接收程度較高的受眾就很有用了
大家提到的"志明"的電台 府城之聲
其實大家可以上它網站看 他們一開始就表明這是"政治型"的電台了
老實說 除非他的言論過於偏激(刺殺馬總統等危害國家安全之言論)
否則 他有錢自己經營這個電台 又是合法的話 NCC就不太能管他
主持人不是官員 本來就有言論自由
加上台南民進黨執政優勢 地方有線台同樣會播送有縣市長參予的節目
(之前我知道 南縣的就有縣長夫人上菜之類的節目)
反觀國民黨在台南
根本沒有媒體這一塊的經營
不曉得是放棄還是怎樣
其實這幾年他們在台南推出的選舉人
草根性也都不差
但我相信這種媒體經營是要長期的
現在做已經比民進黨晚一二十年了 短期看起來可能效果不彰
但是做長久
中間選民的年紀會長大
未來十年二十年
選民結構(年齡、籍貫)再也不會是一大標準
如果民主繼續成長
中間選民是會越來越多的
連國民黨員都說民進黨很會選舉
未來是媒體時代
大家也看到了這次民進黨在北部打非傳統選戰 包括最為人知的代表顏色(粉紅)
我自己在北部看得很清楚
小英在板橋根本很少出現 連她的個人看板都幾乎沒有 只有和議員一同出現在議員海報上
(聽說他有"蔡市長逛菜市場"等基層拜票
但絕對不是每一鄉鎮鎮區的條條掃街)
反倒是網路(youtube)就常看到她和衝衝
而這次她卻在板橋以些微差距領先阿倫
阿倫還有掃街咧!
整個選戰跟媒體還有幕僚團隊有很大的關係
姑且不論選出來的是不是能人 以選戰來講 事實是
- 人民選出來的，都是明星 -
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.166.138