Re: [新聞] 不被尊重！台南拉麵店超霸氣 「請不要來

[spmark (這就是幸運)]

※ 引述《rinatwo (無)》之銘言：
: 好奇的問一下 聊天和滑手機在老闆眼中如此萬惡不赦
: 怎麼隨手找了網路上食記部落格 隨便都十幾二十張照片
: 在店內一直拍照不趕快吃完 不顧後面等待用餐的客人
: 怎麼就不見老闆發飆 老闆娘痛哭呢?

==============================================================
店家發現，某些「特殊客人」上桌了不動筷擺著好看，或著一直滑手機看影片打遊戲，也

有「一直」聊天講話、談情說愛者。他並舉例，「餐點上桌，就一直聊天，聊到比他們晚

上桌的所有客人都吃完了，還在聊。已經用完餐，還是坐在位子上聊天，不會讓座給在外

等待的客人。餐點上桌，竟然有出去抽煙和買飲料，占著位子不用餐。」「這不僅是對我

的料理不尊重，也是對外面等待的客人不尊重。」


店家不諱言表示，「我今天開店的確是想賺錢，但對於以上那些特殊客人我真的不歡迎，

如果還是繼續這樣的用餐態度，請你們以後不要來了。

======= 以上是新聞內容貼過來的 ===========================================


店家今天出來放話，就是要篩選客人

不喜歡就不要去吃

但你如果要批評，請針對店家的發言去批評

不要在旁邊畫個無關的靶然後開始射飛鏢

店家也說得很清楚啦，要講就講這些例子阿

你批評的一直拍照的食記部落格，都是可以幫店家賺錢的阿

店家他說得很清楚，開店就是要賺錢

你認為給這些部落客多個半小時拍照比較便宜，還是花錢打逛告比較便宜？

在我看來是單一標準，不是雙重標準

不管是提高翻桌率、還是讓喜歡分享的客人拍照，都是為了賺錢




或許你可以找一堆食記部落客，同時去店裡消費

看看店家會不會因此排斥這種一直拍照的部落客啦，哈哈




至於那堆留言認為店家把規矩訂好就好的

在我看來就跟costco退貨一樣啊

怪costco退貨規矩訂得不詳細阿

不是一樣的道理嗎？

網路文章好像說外國人很瞧不起濫用退貨規則的人就是了

要當哪一種人自己決定

沒有對錯，只是文化衝突

那就互相尊重別人的文化，民主的根本不就是包容多元文化嗎？

去自己喜歡的店、不要去自己不喜歡的店

皆大歡喜


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.172.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1534568655.A.E89.html
推 rinatwo: 笑了 那GOOGLE評論上被趕的 又不是老闆所舉的呢?
→ rinatwo: 甚至板上也有人阿 一到二十分就被趕了 所以是?
→ rinatwo: 還有自己先吃完 女友還在吃 自己就被趕的呢?
→ rinatwo: 很多被趕的 遠不如他所舉的例子
→ rinatwo: 要賺錢就賺錢 打著尊重食物 打著尊重客人還不就是裝清高
那你就舉那些例子來批評阿
我就覺得你舉的例子不洽當阿

→ jiern: 是那裡看到costco退貨規矩 覺得訂得不詳細？拿好市多退貨規
→ jiern: 則嘴拉麵店家規則 一個退貨訂大略規則 一個則是完全沒訂 這
→ jiern: 也能相比較 唉
→ dog60511: 人家就很會包裝阿
→ jiern: 身為一個好市多忠實會員 我讓你問 那裡不夠詳細
→ jiern: https://i.imgur.com/6mM8bKf.jpg
oh，我說錯，不是不詳細，而是單純濫用
OK？

→ lovecard: 呵
推 rinatwo: 不要問條款 有些人自己看不懂 就說不詳盡了
→ jiern: 護航都是這種 沒戰力打不下去 以為八卦板已經夠弱了 覺拉
→ jiern: 麵護航者更弱
我沒護航阿，我又沒吃過，店在哪都不知道哩
單純針對這篇回文在回的

→ rinatwo: 反正這種到處洗文章的 肯定也是射後不理 打一堆賺p幣而已
我不需要賺p幣喔

噓 abin0818: 店家講的例子就例子，評論被趕的客人和親身經驗的鄉民就
→ abin0818: 不是例子，護航的好棒棒！
可以舉例來批阿
舉措例子，我就不能批嗎？
讓部落客拍照就是為了賺錢，不對嗎？
店家講的那些例子，都是讓他少賺錢的例子
用不同性質的例子來批判原文，本來就不妥了

你有看到我批評其他人的例子嗎？

推 fanfu: 推，認同，再說一樣東西"隱性需求"，有少數人身體可能有狀
→ fanfu: 況無法很快的吃完，那樣的人有時候吃東西需要很久的時間，
店家說的例子是占著茅坑不拉屎的那種

噓 rinatwo: 是希望客人能夠「好好品嚐」一碗拉麵，
→ fanfu: 可是一旦訂定時間，那些人就無法好好的吃完一頓餐，很多疾
→ rinatwo: 我是看到有些被趕的 也沒做什麼就被趕了阿 自打臉?
→ minoru04: 拉麵這麼燙吃很快大力吸又會被人酸吃相像豬
→ fanfu: 病不是你眼睛看得到的，好比下顎關節類的疾病、三叉神經痛
→ rinatwo: 所以如何確認隱性需求的 超過半小時也不會被趕?
→ a60525025: 店家不喜歡設個時間限制不就好了 45分鐘吃一碗麵夠了吧
吃碗麵明明不需要10分鐘(我啦)
訂了45分鐘
就會有一堆人坐半小時以上，甚至時間到才走人

→ fanfu: 舉最簡單的好了:嘴破，不是說身體不好硬要去吃，有時候是
→ slink93: 像我吃麵比較慢的人應該去也是被趕走，好恐怖的店
這我不知道啦，不過就新聞看到的說法，並不包含吃得慢的人

推 w2776803: 吃相不重要啦
→ fanfu: 突發的，再說了，難道有病的人無法有享受餐點的權利嗎?
→ fanfu: 那不如把外面的無障礙設施通通都打掉(歪頭)
噓 rinatwo: 拉有病的特例來救援 呵呵 有病不會叫店家通融嗎?
推 chong17: 男人吃30分，女人吃45分，老人兒童吃60分，有顧到各個階
→ chong17: 層，讚！
全家一起來的就完了

→ a60525025: 店家挑客人 不能接受的就別去 這麼m幹嘛 又不是只有
→ a60525025: 這家拉麵店可以吃 花錢花的這麼卑微
正解

→ rinatwo: 不會直接設三十分 如有特殊身體狀況店家得加長用餐時間
噓 dog60511: 我不吃阿 但我可以評論吧？
可以啊，你也可以拿親朋好友的例子、或假設狀況評論阿
我回文章是針對引用的文章回的
並不針對任何其他人

→ rinatwo: 我就不信今天不設時間 店家遇到隱性需求就不會先趕
→ rinatwo: 難不成今天店家趕那些人之前 有先問過身體狀況?
→ jiern: 價格直接漲一倍 30分內完食退一半不就好了
→ a60525025: 最徹底就改立食 限時間 一定時間內吃完有優惠
推 fanfu: 店家會趕一直在吃麵的人的話，那我也是醉了
推 w2776803: 站10分鐘就累了吧
→ rinatwo: 你去問問那些被趕的人啊 ^.<
推 teemochuchu: 不行喔 店家20分鐘就受不了了
→ teemochuchu: 用餐時間只能訂20分鐘唷
→ a60525025: 以後各位置都設個碼錶 麵一上就按碼表 時間到就收走
推 w2776803: 如果店家趕人，客人有權利不走吧
→ abin0818: teemochuchu大，真的為你拍拍。遇到這麼囂張的店..
→ dlevel: google評論有人留言說，男友吃完就被要求讓位ㄟ，你想讓伴
→ dlevel: 侶和陌生男人一塊用餐嗎
那以後就別去啊

→ rinatwo: 未先約定 本來就沒權趕
推 teemochuchu: 拜託大家去給負評吧...
→ w2776803: 用餐不會怎樣吧0.0
→ a60525025: 店家不說清楚 然後檢討客人也很有事啦 然後自己
→ a60525025: 又不說清楚 在那邊說特殊客人素質怎樣怎樣
→ a60525025: 就設個規定 讓能接受的客人去 自己也不用跑去廁所哭
→ minoru04: 我遇過兩次都離打烊還1小時以上就說完售 既然備料才這樣
→ minoru04: 那那麼趕幹嘛
可能是飢餓行銷吧，也可能是因為那麼趕才能完售
誰知道
反正他有他的作風
不合就別去啊

推 abxtpml56: 做生意這樣吃虧的是自己 細水長流
噓 gogygo: 沒吃過，但這篇拿好市多來比較的例子爛到有剩，好市多明
→ gogygo: 明規矩都寫的很清楚了。
我說錯，是濫用退貨規則
以前好多人以去好事多"借"東西感到自豪呢
哈哈

噓 abin0818: 為了teemochuchu大和minoru04大，我去給了負評了。
→ a60525025: 好市多是寫很清楚會被顧客凹 這麵店是不清不楚檢討客人
噓 rinatwo: 看吧 果然是射後不理型的
我就是針對你的舉例失當回的
誰射後不理啊？

推 starhsin: 生意好了，大頭病也來了。等他沒生意的時候就會歡迎大家
→ starhsin: 打卡拍照了
噓 rinatwo: 還有既然要挑選客人 就訂明文 而不是用道德檢討別人
→ rinatwo: 民法有學過嗎? 不寫出來躲在廁所哭是怎樣?
人家現在講出來了，你拿其他例子批評？
有水準一點就學其他人啊，舉正當一點的例子批評阿
我本來就是針對你的文章在回的
※ 編輯: spmark (111.255.172.51), 08/18/2018 13:53:07
噓 rinatwo: 還在護航 那店家為了少賺錢 扯尊重別的客人幹嘛? 自打嘴?
→ rinatwo: "也是對外面等待的客人不尊重。"
說過我沒護航，看不懂中文？難怪大家都說台南文化沙漠阿
我就是針對你所謂的食記部落客這個錯誤舉例在回文的
完全單一標準
就是為了賺錢
※ 編輯: spmark (111.255.172.51), 08/18/2018 13:54:19
→ rinatwo: 店家通篇聲明都是在打著為其他客人著想
→ rinatwo: 你截了這一段例子 你有把前面客人等待多久看進去?
→ rinatwo: 笑了 斷章取義回我的例子的高手呢
我斷章取義？哈哈哈哈哈哈
你的文章，我可是一字不漏地整個引用過來
說我斷章取義
不要一直罵別人水準低就以為別人真的水準低
你自己在說啥啊？

新聞很明白的重點就是  某種客人TMD不要再來了
其他的說詞都是給這句話當理由
→ rinatwo: "讓客人較爲輕鬆不用在現場久候。"
你就是要針對這些不重要的理由回應
偏偏選擇忽視店家最大的重點阿
選擇性回應的是誰呢？恩亨？
→ rinatwo: 原來看不懂中文的不是我 我是說你斷章取義店主的文章
不著重點的批評的好像是你耶  XD
食記部落格是怎樣啦？

店家文章很清楚啊，就是要賺錢啊，就是不要某些客人阿
你不看別人重點，還舉了一個不對的例子
人家部落客可以幫他宣傳幫他賺錢阿
我才真的覺得你看不懂店家在說啥
※ 編輯: spmark (111.255.172.51), 08/18/2018 13:59:39
噓 jiern: 改嘴濫用退貨規則 內文又寫“網路文章好像說外國人很瞧不起
→ jiern: 濫用退貨規則的人就是了” 拿外國人嘴台灣人到好市多退貨
→ jiern: 情況 你是不是不知道好市多在美國退貨率有15% 台灣好市多退
→ jiern: 貨率僅3%
那你知道那些網路文章都是外國華人被外國人瞧不起的嗎？
退貨率多少關我屁事啊
我看到的文章都是華人濫用退貨規則
然後一堆護航的說好事多自己不把規則訂更嚴格一點的

都忘了這邊是台南版
想起來了
濫用信用卡福利的卡神，似乎也在台南住過一段時間呢
反正沒訂規則就是自由自在地用
我懂這種人的想法
道德？不！請講規則！法律！
狴H總有人喜歡把車子停在別人門口，造成別人出入不便阿
誰叫你不劃紅線，死好

→ iamcnc: 其實可以考慮用隔間的 就不用擔心女友跟陌生男了
要是我知道有這種情況
我就會配合兩個人吃東西速度，差不多時間吃完
或是根本就不去吃

→ rinatwo: 人家是尚書大人啊
→ rinatwo: 如果是你講的只是為了賺錢 就不要打著別讓後面的人久候
店家就講了要賺錢啊
別讓後面的人久候 <----  這句話的意思是  讓他們快點進來花錢消費
※ 編輯: spmark (111.255.172.51), 08/18/2018 14:04:09
→ rinatwo: 名為替後面的客人討權益 實則為自己的口袋荷包
→ rinatwo: 我舉的例子就是打店家這種道德的大旗
→ a60525025: Fb的意思大概是 我開店就是要賺錢 看到有錢不能賺讓我
→ rinatwo: 如果店家就純粹如你講得為了賺錢 那扯後面的客人幹嘛?
→ a60525025: 難過到去廁所哭 所以呼籲讓我少賺的客人不要來了
→ rinatwo: 那我舉的例子罵店家做作 那裡不符合
噓 jiern: 想不懂 除了原po 到底還有誰會拿好市多外國退貨率來嘴台灣
→ jiern: 人濫用台灣好市多退貨規則
→ rinatwo: 如果只是賺錢 那扯什麼對食物的尊重 對其他客人的尊重
所以你現在是要怪店家講太多不太重要的廢話
讓你忽視他的重點嗎？

→ jiern: 美國15%退貨率 嘴3%退貨率的台灣人濫用退貨？？
→ rinatwo: 如果照你所說的 通篇主旨就是我要賺錢
→ rinatwo: 那東扯西扯 被人詬病也只是剛好而已啦
剛好沒錯啊
但你的舉例真的很不妥阿
我又沒批評別人的批評

推 a60525025: 台灣好市多負責人還說過台灣退貨率太低 希望多多退貨
※ 編輯: spmark (111.255.172.51), 08/18/2018 14:05:33
→ jiern: 哦 原來又是一個不看數據只看網路文章的人
那你可以給我一份數據嗎
美國15%的退貨%
華人佔多少%？黃猴子佔多少%？黑鬼占多少%，白豬佔多少%？
我看到的都是白豬罵黃猴子的文章
有篇是每兩個星期去好事多借一次電視機，好棒棒
※ 編輯: spmark (111.255.172.51), 08/18/2018 14:07:32
噓 rinatwo: 連十公尺停車罰責都查的人 你期待他什麼?
噓 rinatwo: 挖靠 網路上的文章當真
當真阿，因為我有同事就跟著做啦
不簡單耶，開始翻我過去的文章了？？

噓 abin0818: 看到你回我推文再對應你文章就覺得好笑，這樣還敢說自己
→ abin0818: 不是雙重標準，你只會以店家的「少賺錢」標準來當標準，
→ abin0818: 顧客消費感受就不當一回事就對了。照你標準最好是顧客
→ abin0818: 都別吃，乖乖雙手送錢讓店家賺錢就可以滾蛋。服務業是這
→ abin0818: 樣子的話拜託就別做服務業，還笑你拉低服務業的水準咧
店家就是以賺錢為目的，某些客人的行為已經降低它們的翻桌率
所以才有這新聞，不是嗎？
至於消費者感受，那是他自己要承擔的
大家都不接受的話，他自然生意更差，走向倒閉一途
你又何必幫他擔心呢？

其他人的例子，我看了也覺得誇張
但那是店家的選擇，市場會決定他可以生存多久

噓 abin0818: 這也難怪會讓這種店家這麼猖狂，都覺得開店多挖錢就頂
→ abin0818: 天了呢
※ 編輯: spmark (111.255.172.51), 08/18/2018 14:12:22
→ aaa2506676: 感覺樓主就是為戰而戰，不要鳥他就沒事了
我本來就是為了回應引用文章的內容而回的
就一堆人腦補我在護航店家

推 jiern: 台灣退貨率不是3% 數據竟然記錯 真的老了
→ jiern:  https://i.imgur.com/8F2j5cq.jpg
恩，這不也是網路文章嗎？
有costco官方統計數據嗎？
※ 編輯: spmark (111.255.172.51), 08/18/2018 14:14:13
噓 rinatwo: 講個笑話 車禍能夠毀損 連毀損不罰過失都不知道 廠廠
我當然知道阿 XD 要翻過去文章，拜託把文章看完
不要在這邊鬧笑話

你這個說詞警察也說過，被我打槍啦
我忘了我有沒有寫怎麼打他槍的啦
沒寫的話你就自己想想
※ 編輯: spmark (111.255.172.51), 08/18/2018 14:15:36
噓 jiern: 台灣好市多消費者 我可保證9成以上是台灣人 拿來嘴覺拉麵
→ jiern: 客群合情理 拿美國好市多客群來嘴？你當覺拉麵開在美國 還
→ jiern: 是今天是討論覺拉麵美國分店
現在是要講，是不是沒規矩的部分，就可以隨心所欲
好事多被濫用退貨規則，不管划不划算
反正這樣的行為在網路上是兩邊大戰起來的

店家要不要訂規則也一樣啊
沒有定規則就可以亂搞嗎？
答案也是兩邊會大戰起來阿
這一點，我站在要自律的那邊，即使沒訂規則，也不要太誇張
有人批評店家沒考慮到顧客的心情
那麼請問
這些誇張行徑的顧客，難道有考慮到店家的經營嗎？

→ aaa2506676: 不過樓主說的也沒錯，不想去就不要去了，時間自然會
→ aaa2506676: 給答案，爭論這些也沒意義
噓 rinatwo: 這樣也叫打槍 不就法盲自己找理由
ohoh，我可以走我要的程序、要我要的結果就好了
被打槍的都默默做事了，你在喊燒什麼？
法盲勒 XD
※ 編輯: spmark (111.255.172.51), 08/18/2018 14:20:18
→ rinatwo: 這麼有本事怎麼不貼判決書有勝訴的上來?
本事大到對方不給我機會告他阿

噓 jiern: 呵 我po的那個是新聞 不會自己咕狗 台灣好市多總經理接受訪
→ jiern: 問自己講退貨率數據 不然台灣記者會有空幫忙算退貨率 我無
→ jiern: 法繼續跟不願思考的人討論 抱歉 先中離
廠商都會美化自己的數據的，尤其是一個揹責任的人
所以我不相信一個人出來講的話
即便是官方數據都可能造假了呢 XD
不過反正數據不是重點
我的重點放在行為上
我也不想回你啊，慢走嚕
※ 編輯: spmark (111.255.172.51), 08/18/2018 14:22:02
噓 rinatwo: 講個笑話 車損能請求精神賠償
→ rinatwo: "處理事情的時間、精神、留車修理造成沒車用的代價"
嘿嘿，這就看本事了，你覺得是笑話的話，就去慢慢笑吧
反正那件事情已經落幕了，我也拿到賠償金了
你要轉移戰場的話，我不奉陪了
我也要閃了
※ 編輯: spmark (111.255.172.51), 08/18/2018 14:24:14
→ rinatwo: 你的民法也是網路上學的嗎 哈哈
噓 rinatwo: 原來民法修了 財損也能請求精神賠償 讚讚讚
你只能靠噓來滿足自己了嗎？
如果看文章都這種樣子，你真的不適合談法律
我不是法學系出來的
是網路 + 律師(退休法官) + 實務經驗
至於你要笑，就慢慢笑吧，哈哈
※ 編輯: spmark (111.255.172.51), 08/18/2018 14:29:33
噓 rinatwo: 不是不回了 民法195條要不要去查一下呢?
→ teemochuchu: 感恩abin0818大大 這種店還有4星以上看不下去
→ AliceYang: 先畫靶再射飛鏢哪裡不對嗎??
沒錯....只是那個方向是完全相反的，感謝指正 XD
※ 編輯: spmark (111.255.172.51), 08/18/2018 15:26:10
→ rinatwo: 真的狀況外的人 我舉例本來就是要說店家就是為了賺錢
→ rinatwo: 用這個例子去拆穿店家說為了不讓客人久等  對食物的尊重
→ rinatwo: 去反推出店家講了一堆理由 實質上只是為了自己賺錢
→ rinatwo: 結果你現在反而直接說 店家就是為了賺錢 說我舉例不當
→ rinatwo: 一堆護航的人 包含店家在GOOOGLE回應都不是為了翻桌率
→ rinatwo: 是希望讓真心喜歡吃拉麵的享受
→ rinatwo: 我舉的例子本來就是戳破店家和護航者的道德理由
→ rinatwo: 算了 跟濫用以刑逼民的人認真 這個人還有臉講濫用退貨呢
→ rinatwo: 濫用司法資源的人 廠廠 還自以為很懂法律 這種人真可怕
→ rinatwo: 單純的車損車禍 也能扯警察 扯檢察官 果然是台南之光
→ rinatwo: 每個車禍的人都跟你一樣 地檢署處理這些不起訴就飽了
推 XtrEmeMasTeR: 這篇說的很好阿...怎麼被噓成這樣 店家有自己的機制
→ XtrEmeMasTeR: 也不行嗎...店家要挑選客人也是店家的自由 大家都一
→ XtrEmeMasTeR: 直強調買賣是自由市場 怎麼客人挑店家可以 店家不能
→ XtrEmeMasTeR: 排除不喜歡的客人呢
→ rinatwo: 機制歸機制 把人打成澳客意義何在？
→ rinatwo: 自己不先說明 在那邊演內心小劇場
→ SeTeVen: 嘻嘻，有道理喔，嘻嘻
推 chong17: 店家挑客人OK 啊！要設一個標準嘛！難到每個人都被當奧客
→ chong17: ，每個人被當成仇人一樣，還是吃得慢與狗 不准入店
推 XtrEmeMasTeR: 看不慣店家作法 基本上你就不是店家歡迎的客人 不要
→ XtrEmeMasTeR: 去不就好了（你就是篩選掉的那一個）店家敢這樣做
→ XtrEmeMasTeR: 就不怕會有人反感 一味要求店家訂規則 現在不就明講
→ XtrEmeMasTeR: 了嗎 是何來潛規則  客人的毛也是一堆因人而異 要不
→ XtrEmeMasTeR: 要也貼一張紙在身上註明消費需求（不要推銷 不要趕
→ XtrEmeMasTeR: 人 不能臭臉 不能不耐煩等等）？ 每個店家有店家的
→ XtrEmeMasTeR: 規矩 喜則來 不喜則去 還要店家配合你訂出規矩讓你
→ XtrEmeMasTeR: 玩連連看嗎...
噓 BIGBBB: 樓上跟原po都邏輯崩潰
→ zaiter: 就板上垃圾鄉民很多 上面的可能就是標準廢物垃圾 垃圾就不
→ zaiter: 要去吃了 廢物吃垃圾 不配吃這種店
推 XtrEmeMasTeR: 邏輯崩潰這種東西不是先喊先贏好嗎 笑死
噓 rinatwo: 不明訂契約 再對進門的客人挑三撿四 甚至污名化成澳客 這
→ rinatwo: 種店家被罵正常 扯個狗屁自由
→ rinatwo: 不如商品也不要標價 客人掏錢太少再嗆對方吃米不知道米價
→ rinatwo: 之前的人吃到一半 店家才翻出規矩要趕人 所有條件早該在
→ rinatwo: 契約訂立前就應明示 而不是中途又有新玩法
推 MacMac: 覺得蠻好笑的，為了一碗拉麵吵這麼久，阿是沒別家可以選
→ MacMac: 擇了…