※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
作者: yukiss (被縫108針的小球~~~) 看板: a-bian
標題: [中時論壇]典型鄉鎮 快速估票
時間: Sat Mar 27 00:58:45 2004
[小注]台灣目前有319鄉鎮市與49市轄區,共為368鄉鎮市區
3/26中國時報北縣板刊出鶯歌鎮為典型鄉鎮的文章
最近幾場縣長與總統大選
鶯歌鎮得票率與選舉結果相差無幾
誰在鶯歌得勝 誰就能贏得總統大選
2004.03.20 中國時報
典型鄉鎮 快速估票
◎洪永泰
選舉預測表面上看起來既複雜又困難，風險又高，事實上的確也是，
但是如果把主題縮小到投票日當天搶在中選會正式公告之前預測選舉結
果，卻有不少機構躍躍欲試。到目前為止已經知道的就有TVBS的出口民
調，東森電視的六千樣本超大型民調，還有公共電視的「台灣縮影三十
八村里」。
所有和電子媒體有關係人都知道，選舉之夜的電子媒體競爭，「準
確」和「快速」是唯「二」的遊戲規則，缺一不可。出口民調以確定投
完票的選民為底冊（天底下沒有比這個更好的選舉研究抽樣底冊了），
可以透過近乎完美的抽樣設計做出相當精確的得票率估計。這個方法的
風險不大，如果有的話，就是太高的拒訪率可能造成推估偏差，而候選
人得票率太接近也會使得勝負難以判斷。二○○○年美國總統選舉就是
一個很好的例子。超大型民調基本上還是電話調查，所有電話調查的利
弊得失它都有，唯一改善的是樣本數超大，理論上的推論誤差可以降低
一些。
比較特別的是「台灣縮影三十八村里」，它的資料並不是來自選民，
而是來自投票所開票作業完成後的候選人得票紀錄，所以信度和效度都
沒問題，主要是時間快不起來，一定得耐心等到樣本村里開完票之後才
會有數據，還有理論上全台將近八千個村里抽出三十八個所帶來的抽樣
誤差必須靠抽樣技巧來克服。技術上這是政治版圖的運用，把全台灣所
有村里依據過去十年各項選舉的投票紀錄以統計集群方式，依照「物以
類聚」的原則畫成數十塊政治色彩不同的區域，利用較小的組內差（同
群之內同質性最大）、較大的組間差（不同群之間差異最大化）來降低
抽樣誤差。雖然三十八個村里資料到齊的時間，會比出口調查晚得很多，
但是一定會比中選會快一些。
另外還有一個更「大膽」的快速估票方式是利用一個「典型鄉鎮」
或是「典型村里」的數據來猜測全國或是全部選區的選舉結果。例如
二○○二年台北市長選舉公共電視選擇士林區天玉里為台北市典型里，
因為這個里過去十年每次選舉開票結果都和全台北市非常接近，所以在
開票開始沒多久就以天玉里數據推測全市選舉結果，事實上那次選舉天
玉里投票率六十八．八％、馬英九六十三％、李應元三十七％，而全市
的數據分別是七十．六％、六十四．一％、三十五．九％，偏差約一個
百分點，再次驗證了典型里的穩定性。
台灣地區共有三五九個鄉鎮地區，近八千個村里，有沒有典型鄉鎮
或是典型村里呢？答案是有接近的，但是沒有完美的。過去十年有全國
性共同候選人的選舉只有一九九四年省長，一九九六年總統，和二○○
○年總統選舉三次而已，這三次選舉之中某一個村里或是一個鄉鎮市區
要做到兩次接近全國紀錄也許不難，但三次都要一樣就不容易了。另一
個風險是李登輝和宋楚瑜因素，因為李前總統以前是藍色陣營，現在算
是綠色陣營，宋楚瑜以前是國民黨省長，現在是親民黨主席，所以要保
險一點的話，二○○一年立委選舉台聯和親民黨的得票紀錄也要併入考
慮代表性才不至於發生太大偏差。
你是不是因此而好奇想知道你居住的村里或鄉鎮是不是一個政治上
的典型村里或典型鄉鎮呢？以後投完票在家附近就知道選舉結果了，幹
嘛還等中選會呢？
（作者為台灣大學政治系教授）
--
那群佔據凱達格蘭大道踐踏民主之路的是泛藍叭叭蠻族(簡稱藍叭族)
用凱達格蘭人來形容藍叭族
那些幾千年來原來真正屬於台北主人的凱達格蘭族人會哭泣呀!!
請大家別再寫啥"凱達格蘭夜市" "凱達格蘭村" "凱達格蘭自治區"啦
大家尊重一下我們的祖先好不?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.74.85
--
那群佔據凱達格蘭大道踐踏民主之路的是泛藍叭叭蠻族(簡稱藍叭族)
用凱達格蘭人來形容藍叭族
那些幾千年來原來真正屬於台北主人的凱達格蘭族人會哭泣呀!!
請大家別再寫啥"凱達格蘭夜市" "凱達格蘭村" "凱達格蘭自治區"啦
大家尊重一下我們的祖先好不?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.74.85