〈SBL〉罷賽？遭沒收比賽？
彭瑞斌
02/24 22:02
--------------------------------------------------------------------------------
今天(24日)幼敏對台銀的比賽因為發生簡明富和呂嘉豪的衝突事件，導致比賽延宕，最後
幼敏因為不滿判決而拒上場比賽，最後被裁判以「妨礙比賽進行」的理由而遭沒收比賽，
不過究竟幼敏是罷賽還是遭沒收比賽？其實是有爭議的。
罷賽的意思，是比賽隊伍主動棄權不打比賽；至於遭沒收比賽，則是由裁判主動宣佈取消
比賽隊伍的資格，而兩者的判決關係到60萬的罰金問題。
SBL第一季、2004年2月7日的台啤對九太一戰，便已出現九太因對於判決不符而罷賽的前
例，不過當時並無罰款制度，而為了防止同樣的情況再度出現，第二季開始，則?設球隊
罷賽便得判罰60萬的規定，甚至如果未在下個比賽日的中午前繳交，則當季不得再參加
SBL賽事，其嚴重性相當大。
今天的情況，是幼敏不滿判決而拒絕上場，拒絕上場其實就等同罷賽，罷賽便要罰款，但
是宣佈沒收比賽後，為了圓事，大會還得想個名目，希望能讓幼敏能避開60萬的罰款，心
態確實讓人有點不解。
最後，裁判以「妨礙比賽進行」為由，主動取消幼敏的比賽資格而將比賽沒收，幼敏並非
自動棄權、罷賽，不必負擔60萬罰金。
雖然說，比賽以裁判判決為最終判決，但是罷賽和沒收比賽的認定似乎太過模糊，未來球
隊抗議判決而拒絕比賽，都可以被視為「不是主動罷賽」，那何必要這60萬罰金的規則呢
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.112.222