<圓球> 台灣籃球專欄 : Money talks

[Swing (永遠支持Chinese Taipei)]

台灣籃球專欄 : Money talks

發表者 留侯 於 2005-06-16 00:24:46 (194 人氣)

一年一度的球團大戰籃協戲碼，又拉開序幕了，這場歹戲，不知道還要拖多久，
不過我可以肯定的是，只要有人願意出錢，這場歹戲，一定很快可以落幕。

說真的，籃協跟球團，一個半斤，一個八兩，沒有錢可以賺的時候，大家相親相
愛、沆瀣一氣，反正都沒油水可撈，在 CBA垮台之後，籃協的總統盃、甲組聯賽
，糟的沒話說，球迷三三兩兩，沒行銷也沒宣傳，球員打來有氣無力，也沒聽球
團有什麼怨言，來打就對了；SBL開打之後，看著人氣又逐漸回籠，眼中的$$$又
亮了起來；由於利益分配不均，籃協既得利益，咬到嘴裡的骨頭，說什麼也不願
吐出來；球團雖然分到一些轉播權利金，比起總統盃跟甲組聯賽一窮二白時期，
有進步了一些，但看這塊大餅只能分一小口，籃協卻是蹺著二郎腿就有大筆錢入
帳，心有不干，雙方一言不合，當然就槓了起來。

說來也悲哀，沒人看的時候，大家都願意吃苦撐著，但一旦有利益可分，口水又
開始流滿地，四處噴，台灣籃壇就是這樣被搞得烏煙瘴氣。

說穿了，It’s all about money。

基本上， SBL要維持業餘身份，由籃協統籌，或是球團想另起爐灶，搶分這塊大
餅，兩者各有利弊，不過我看這場爭執到最後還是不了了之，原因無他，還是「
錢」字作崇。

如果維持業餘身份，根據現在的規定，沒辦法，就是一定要掛在籃協底下，什麼
 SBL委員會，位階再高，很抱歉，也高不過籃協，就只是籃協組織架構下的一個
單位，對外，籃協是台灣唯一代表單位，對內，籃協還是最高籃球主管機關，這
無庸置疑。

掛在籃協底下的 SBL，至少可以不用擔憂場館、裁判等雜務，而且三不五時不爽
時，還可以狗幹籃協一番，只是只能苦苦的打，沒有制度、沒有足夠的收入，狗
幹多了，籃協擺著一幅老大作風，鳥都不鳥，心理只會更幹。

如果自組聯盟，球團可以重擬制度、去蕪存菁、加強行銷，以企業化的方式經營
 SBL，往好的方面想，籃球可以說是台灣運動人口最多的運動，我一直認為，如
果籃球找不到贊助，全台灣的體育項目，除了棒球之外，其他都可以等死了，只
是看主事者如何經營。

但是，問題來了，自組聯盟或是成立新協會，「錢」是很大的問題；當年 CBA成
立時，四支創始球隊也先各拿出了數千萬出來組成職籃公司，才能開始運作，而
二年加入的宏福與達欣，如果沒記錯的話，加盟金更高達六千萬元，這筆金額，
即使拿到將近十年後的現在來看，還是一筆很龐大的金額，而吵著要自組聯盟的
五支球團，不是拿不出來，問題是，願不願意拿出來？

其實答案很清楚，三個字，不、可、能。

不是我看不起球團，而是現在的球團與 CBA當時相比，氣魄實在是差了很多；當
年 CBA的成立，同樣也有部份原因起於球團與籃協之間的不和，經過了多次密商
，才敲定成立職籃，球團也知道如此一來，一切得靠自己，即使 CBA最終還是因
為經濟因素而垮台，但至少我肯定當年創始球團成立職籃的決心的毅力。

有錢好辦事，但沒有錢也有沒有錢的方法。

所以，我一直支持體制內的改革，我不相信集結球團的力量，無法推出一名適合
的籃協理事長人選，也不相信集結球團的力量，不能把做不好的理事長拉下台，
可是如果不想進行體制內的改革，也不是不行，最終還是回到原點，就是錢。

錢錢錢，其實搞壞台灣籃壇的不是人，都是錢！

轉自圓球城市
http://www.roundballcity.com/xoops/modules/news/article.php?storyid=1833

--------------------------------------------------------------------------

還能說什麼呢~
我覺得這篇文章徹底的點出了癥結點
沒有錢是萬萬不能啦!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.62.96
※ 編輯: Swing           來自: 163.13.62.96         (06/16 01:05)
推 popovv:沒錯。 說穿了，還不就是"""錢""" ╮(╯＿╰)╭
推 Swing:money's talk..倒楣的還不是球迷..有一季沒一季的.
推 LS95:好不容易籃球有點回溫 不要再玩權力遊戲了....
推 echohou:借轉台啤 :p 3q..
※ 編輯: echohou         來自: 61.230.11.74         (06/16 09:54)