轉載網址→http://0rz.net/371nr
新聞原文↓
兩決議 有得喬
熊昌成/新聞分析
籃協日前發函各媒體表示，SBL委員會議將開放記者進入聆聽及採訪，孰料
，會議進行前，籃協副祕書長宣布，「由於球團代表不同意會議中有記者在場」
，籃協遂在球團要求下，對所有趕赴現場的同業下了逐客令；球季間積極與媒體
做關係的球團，卻在球季後如此恣意消費記者究竟所為何來？
會議原訂議題是，「針對SBL第三季進行賽後檢討」，既名之為「檢討」，
除非籃協、球團有不可告人之密，否則，何必介意媒體在場？各媒體全季參與SB
L的採訪，難道不能進一步關心、了解超籃上一季的成敗得失？
委員會果然沒有討論與第三季相關的議題，從會後記者會所公布的「一項共
識、兩點決議」獲得證明。
依據兩項決議內容，下周再次集會時，不論球團與籃協的取捨為何，兩項決
議其實只能存在其一，但哪一項才能被籃協、球團共同接受？
不解的是，與會球團代表會後表示，針對球團的要求，「籃協已然做出善意
回應」，然而，兩項背道而馳的決議，卻證明，醞釀出走的球團仍對SBL委員會
未來的權利、義務關係很有意見，甚且不排除Taiwan Basketball League仍有浮
出檯面可能。
2006.05.11 中國時報
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.126.19