推 popo8:我覺得楊玉明國際賽比周士淵穩定... 06/06 16:06
轉載網址→http://sports.yam.com/show.php?id=0000074323
新聞原文↓
〈籃球〉從楊玉明落選中華隊談起...
裘必勝
2006中華男籃名單出爐，楊玉明落選，岳瀛立、吳永仁上榜。這分名單選的讓人
有點「啞口無言」。
這讓人回想起去年澳門東亞運楊玉明的爆發力跳投與外線神射，他的外線和跳投
威力，居然被人給徹底遺忘...
論外線和打國際賽的跳投爆發力，楊玉明絕對是國內射手群中的第一人選，我從
2001年在大阪東亞運看楊玉明發飆迄今，毫無疑問，他是中華隊在國際賽最可靠
的外線射手，即使排不上先發射手，但做為第一替補射手，綽綽有餘。
中華隊這個選拔結果，讓人既遺憾又感慨。
從楊玉明的落選，我看不到中華隊選拔、機制、眼界的進步和突破。我不知道有
多少人跟我的看法一樣，但，楊玉明落選，是不是意味著中華隊有更好的創意、
想法、人才和組織，值得觀察。
外線一直是中華隊最脆弱、最不穩定的一環，而打國際賽，需要的外線能力，絕
不是定點跳投，而是擁有爆發力、急停跳投和速度型的突破。
這方面楊玉明一直是國內射手群中的佼佼者，他不是第一，也絕對是第二。他的
落選，真的叫人難以想像。
至於吳永仁、岳瀛立、吳志遠等新鮮人的入選，並不會太關鍵。中華隊基本的十
名主力調度，非常清析、清楚，他們的功能性不夠強，在防守、籃板、外線和高
度上，都沒有突出之處，難有奇兵之效，選與不選，都不是中華隊戰力升降的重
點。
倒是楊玉明的落選，我認為是一種傷害，對楊玉明個人與肯定的傷害，對中華隊
的傷害，也是對球迷的一種傷害。
至於是否也是我們籃球「專業」與「進步」的傷害，恐怕得用中華隊的戰果、成
績與過程來衡量。
就事論事，不帶感情，希望中華隊能打出好成績，至少突破第七名，先打進亞籃
前六。更希望楊玉明能記取教訓和意外，全力修練，潛心突破，投入更多訓練，
做一名更穩定、更犀利、更全面的外線射手。
希望楊玉明落選，並不是結束、失望、爭議，而是一個全新與突破契機的開始。
轉載網址→http://0rz.net/2a1tL
新聞原文↓
[Taiwan Column] 2006中華男籃沒有楊玉明
By/裘必勝
2006年中華男籃隊，沒有楊玉明！我很意外，相信楊玉明自己一定更失望、錯愕
，難以接受這個事實。新鮮人吳永仁、岳瀛立、吳志遠上榜。
中華隊16名培訓名單為：陳志忠、周士淵、陳信安、曾文鼎、李學林、何守正、
林志傑、吳志遠、陳世念、李啟億、楊哲宜、楊敬敏、岳瀛立、吳永仁、張智峰
、田壘。總教練李雲光，旅美長人吳岱豪視他在BYU-Hawaii的學校課程、球季，
徵召入隊。
楊玉明請不要哭
楊玉明請不要哭，你應該入選的。但，最終意外沒有入選，也不要難過，這時候
是是自我檢討的時候，不是哀傷、埋怨的時機。你要更精進、再努力、學習更全
面的「射手技藝」，相信你還會是中華隊在國際賽最犀利的外線射手。
你需要學習的是：更穩定的跳投，更聰明的出手時機和傳球，以及更有領袖魅力
的帶動隊友，而不只是得分、跳投、爆發力。
中華隊主力
中華隊的主力「Rotation」是曾文鼎、田壘、陳信安、林志傑、陳志忠、張智峰
，主要替補是李啟億、李學林、楊敬敏。角色球員需要有特殊專長，比如高度、
外線、防守、經驗和籃板。
這九名主力，應該是不容易改變的主戰陣容，最多再加一名周士淵的外線。因此
，中華隊的選材，重要的關結與成敗在於配角的遴選和角色的扮演。
中華隊配角
中華隊需要高度和禁區防守，吳志遠還有進步空間，但經驗、衝撞力，似乎仍然
不足以挑下大樑。
中華隊需要打「小球」，比「速度」的靈活中高型前鋒，岳瀛立或許好搭好用。
但，更穩定、更會傳球、更有經驗和進攻侵略性的李啟億，是不是更好用，儘管
李啟億速度慢了一點，但他的視野、傳球、穩定性和球技，更好許多，不是嗎。
選何守正，還選岳瀛立做什麼。如果選了岳瀛立，那還要何守正做什麼用？這兩
人的功能性、專長、身高、經驗，都不明顯。
選吳永仁，用在奇兵，要奇要怪要快要刁，簡明富、許皓程，是不是比吳永仁更
有特色、奇襲效果與功能性一些。
中華隊選拔機制
我覺得中華隊長年沒有突破亞籃戰績、排名，戰力沒有突破，最大的問題在「機
制」。
機制限制了中華隊的組成、訓練、教練發展與突破，機制讓中華隊的產生、責任
，變得「誰都不用負責」，也是因為機制漏洞百出，預設立場嚴重，才會製造出
一直很不均衡的中華隊。
我們的教練、選訓、戰力和戰績要突破，如果機制不改，責任不明，中華隊要突
破目前的現況和戰力，確實需要更多的天意和運氣。
希望中華隊不要到了亞運，才赫然發現，我們少一支200公分以上，有經驗的長
人。更少一支具有爆發力和跳投的外線射手。
轉載網址→http://blog.webs-tv.net/chu20000916/article/2201661
新聞原文↓
中華男籃名單出爐：小錯愕，小意外
2006年中華男籃名單今天確定，吳永仁、吳志遠、岳瀛立意外上榜，楊玉明錯愕
落榜，簡明富不在16人培訓名單，旅美吳岱豪視情況，徵召加入中華隊。
我對這分名單的評價是：小錯愕，有新鮮感，但欠缺整體性。
中華隊16人是：陳志忠、李學林、陳信安、曾文鼎、周士淵，林志傑、陳世念、
吳志遠、何守正、田壘、張智峰、楊哲宜、李啟億、吳永仁、岳瀛立、楊敬敏。
總教練李雲光，東方介德、劉嘉發擔任助理教練。中華隊將在七月打瓊斯杯、八
月打亞洲職籃大賽、十二月打亞運。中華隊上屆亞運由李雲光領軍，獲第七名。
這分名單，我有許多看法：
--楊玉明落選？
楊玉明的落選，我很錯愕，他是國內比較出色的唯三「外線射手」之一，另兩個
是羅興樑、周士淵。但爆發力最強、在國際賽最具侵略性的外線跳投球員，楊玉
明還是最好的一個。
在個人持球擺脫防守者，能夠藉爆發力和速度，急停跳投，取得得分空檔的外線
射手，楊玉明絕對是佼佼者，他會落選，讓我覺得很遺憾，很不專業。
羅興樑太老不選，可以接受，但不選楊玉明，未來重要比賽，中華隊鐵定會在外
線上吃大虧。
--這是誰選的？誰來負責？
這是男籃專案小組成員選的，還是李雲光選的，還真沒人知道，反正大家都要摻
一腳，大家都要負責，但最終誰也沒有負責，似乎成了多年慣例。
我並沒有責難任何人的意思，這分名單得受到百分百尊重。但我們的選拔機制與
責任歸屬，從來都不明顯，更沒有長遠眼界和完備的選訓賽責任制。
中華隊一直很難突破，或許教練是一個因素，但機制的盲點太多，更為關鍵。
--意外與創意！
在角色球員配置上，岳瀛立是不錯的人選，但以我們教練的用人方式和思維，可
能用不到，因為李啟億似乎是更好的人選。如果選了岳瀛立，那還選何守正做什
麼。
選吳永仁的創意在那裡？要有奇兵之效，簡明富是不是更合適、更理想。否則，
吳永仁的功能與角色，都在李學林、陳世念可以完成的條件之下，選他做什麼？
結論：這分名單，我給79分，不到80分，如果加入楊玉明，可以達85分。也可以
說相當完善。
選拔79分的中華隊，當然，我希望他們能打出100分的成績和戰果。
轉載網址→http://blog.webs-tv.net/chu20000916/article/2212605
新聞原文↓
楊玉明為何落選中華隊？
今天，太多人問我，楊玉明為何落選中華隊？
我很勉強的舉出幾個理由：包括，今年因傷打打停停，球隊戰績不佳，影響形象
與印象分數，欠缺「台柱球星」的氣質與領袖魅力，同位置的球員太多（這讓我
說的有點心虛）......
同位置的球員，有周士淵、張智峰、楊敬敏，我不知道吳永仁算不算，在國際賽
，很可能陳信安、林志傑也會打到這個位置，甚至和楊玉明一起搭檔上場。
但，誰才是最純、最具急停跳投能力、最有爆發力，在過去國際賽擁有最合適快
速出手節奏和速度的外線射手。
以最近幾年中華隊的經驗和戰況、表現，楊玉明絕對是中華隊倚重外線的第一人
選。
但，楊玉明還是落選了。
我聽說，有人嫌楊玉明太矮，不適合打國際賽，防守會吃大虧。那吳永仁不更矮
。
我也聽說，吳永仁是SBL本季助攻王，但上季助攻王陳暉，不也沒有入選，更沒
有人為他感到遺憾、抱屈和喊冤。
中華隊一向最需要外線突圍能力，更需要旺盛、快速的進攻火力，但我很難想像
，中華隊教練團和專案小組，居然會放棄楊玉明這種風格與飆風特質的外線射手
。
林志傑、陳信安、張智峰、楊敬敏、周士淵可以取代楊玉明的急停跳投和外線能
力嗎！
老實說，我還是感到納悶與不解。
在一個體制下，不管他合不合理，不論他有什麼理由，任何人都得接受與尊重。
因此，楊玉明的落選，只能說他表現還不夠好，也需要更多的努力和付出。
不要去揣測什麼有人護航，或者非裕隆系統，那是很無聊的話題與猜 忌。
讓比賽內容和結果，去證明這次的選人、用人，是不是真的夠全面、夠專業、夠
無私也夠視野，我想這才是最好的心態與尊重。
轉載網址→http://0rz.net/2a1tL
新聞原文↓
[Taiwan Column] 中華男籃小問題
By/裘必勝
多年來，我一直認為中華男籃有「小問題」！
這個小問題是：中華隊到底是要採取「總教練制」，由總教練全權負責選人、用
人、訓練和比賽，還是「專案制」，讓專案小組的成員去負責選教練、選人、監
督、考核、獻策。或者，「內閣制」，由專案小組、總教練一起去承擔結果、過
程與檢討。
說是小問題，其實是大問題。
因為，這關係到國內籃球的整個氣氛、進步、成長和檢討，更影響到球員的心態
、心理與付出、努力。最後當然會左右中華隊的戰力與成長。
曾經有個長輩教育我，說我「預設立場」太嚴重，我虛心受教，並且惕勵自省。
但「預設立場」是不是長年來中華隊選人、選才、體制，一直不能健全，無法突
破成長的一個重要瓶頸，值得大家思考。
目前中華隊到底採取什麼機制，誰來負責，策略與戰略又如何，真的沒有人說個
準。專案小組的產生、檢討，行政幕僚的產生、檢討，總教練的產生、檢討，中
華隊的產生、檢討，戰績、戰力、內容的產生與檢討，到底機制在那裡，沒人知
道！
我非常贊成「總教練制」，讓總教練去負責選人、選材、用人、檢討與負責，這
樣他要選160公分的，還是203公分的，選胖的，用瘦的，挑快的，撿慢的，都讓
他承擔一切。在這種機制下，他選任何人，都應該獲得支持與尊重。
目前中華隊比較接近於總教練提名，專案小組背書的方式，的確很奇怪。這也不
是總教練責任制，但為名單同意、背書的專案小組，又似乎不是什麼決策單位與
負責單位，在這種「和諧氣氛」底下產生的中華隊，當然在責任、用人、選材、
觀念和主見上，會存在太多的質疑與爭議。
SBL第二季助攻王陳暉在去年落選，就是個不好氣氛的代表。今年外線射手楊玉
明落選，又是另一種不良氣氛的產生，而入選SBL年度第一隊的兩名後衛簡明富
、羅興樑，雙雙落選中華隊，又是一個極大的諷刺---不是媒體太外行，就是中
華隊教練和專案小組真內行。
更重要的是，預設立場是不是太嚴重了一些，已然形成偏見。
任何一分中華隊培訓名單，其實都不賴，也都應該受到絕對的尊重，畢竟這是國
內籃球精英中的精英球員。但，我不喜歡這種氣氛，更不認同這種沒人需要負責
的機制。
--
I'm tired of bein' on the road, lonely as a sparrow in the rain.
Tired of not ever having me a buddy to be with, or tell me where we's coming
from or going to, or why. Mostly I'm tired of people being ugly to each other.
I'm tired of all the pain I feel and hear in the world ever' day.
There's too much of it. It's like pieces of glass in my head all the time.
Can you understand? ...........John Coffey ☆綠色奇蹟☆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.126.19