推 ArtTao:還好吧, 看戲的主題是什麼,范植偉也演過同志,他也不算諧星 07/01 14:23
※ 引述《michelle1974 (小蜜)》之銘言：
: 最後我們決定還是要依照角色本身的想法和當時社會普遍的直接反應來落本，
: 因為這部戲的態度就是想呈現人生的真實面和各種人性的角度，
: 如果姊姊或媽媽對弟弟或兒子講話的時候，
我覺得長輩們可能還可以說會一定那樣以為，
但年輕人就不一定了，就好像這位提出建言的網友，
馬上就能意識到：「你演的是不正確的。」
這樣也可能是失真。
所以，如果劇中的年輕人表現出正確的理解，倒不奇怪。
雖然這部戲的時代設定早了一點（但用詞常露餡就是了）。
台北市同志遊行都快三萬人了，
高雄花蓮屏東等地也陸續有自己的同志遊行，
要看到各式各樣的同志並不難。
: 但是以品川的角度來說，他根本不是同志，也完全不了解同志族群，
: 所以他只能以自己的「想像」去詮釋怎麼假扮同志，
: 所以才有這樣誇張的表演方式，因為演員本身想呈現的，就是一種「錯誤」。
不是同志跟不了解同志是兩回事。
: 當然，這樣的台詞和表演方式站在客觀的立場來說，肯定對同志族群是不公允的，
: 但以角色本身的角度來說，我們最後決定還是讓角色的說話方式和表演有真實度。
: 而我也相信同志族群和觀眾們會明白這一點。
您提出的理由我「稍微」可以接受啦。
我是同志，可是我不想看這一段的原因比較是戲劇上的，
就是台灣演員演同志/娘娘腔常常演得很誇張、呆板跟無聊。
不只是這部戲的問題，其他台劇也是。
以姐妹這齣戲的格局跟質感，這一段好看嗎？
我自己覺得就戲的品質來說是突兀的，
──除非它後面會有更有深度的表現，或者是好梗之類的。
姐妹這部戲顯然想走出，
打打殺殺、商業爭鬥等部份八點檔台劇的風格，
姑且說這叫做自我要求，或者製戲良心好了。
但為何同志議題就不會被顧慮到，就會「為藝術所犧牲」呢？
結果我倒覺得反而犧牲了藝術。@@
我覺得阿龐長得很可愛，可是叫阿龐去勾引如麗弟弟，
除了說如麗跟品川認識這點之外，好像有點不合理吧(好啦我直講就是容貌度落差大)。
就是除了那種刻意搞笑之外，一般人不會下這種判斷的感覺。
而且身為觀眾，唉，怎麼說呢，老是叫諧星演娘娘腔，
只覺得可有可無又對同志不好就是了。ˋ(′_‵||)ˊ
P.S.
就跟男異性戀會有娘娘腔，娘娘腔同志是存在的，
不過台劇裡十個同志有九個娘娘腔的時候就會覺得很老梗....
像台灣龍捲風裡出現的黑道大哥男同志或律師女同志就很讚。
正面負面都很讚。
--
因為想要打消所欣賞的男人的嘆息，當我聽到他說不喜歡自己身體的訊息時，就會很自然
地開始地想著，有什麼方式可以「翻盤」；想了一會兒有些挫折，跟自己老實地承認，我
頂多可以發明世界所有的人都會喜歡他的某一部分的說法，整個身體的話還辦不到。可是
「至少把你嘆息的雲朵，摘成一朵朵的霜淇淋。」自介、噗浪、臉書、文章、照片見網址
http://blog.yam.com/honkwun/article/33459376
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.206.92
※ 編輯: honkwun 來自: 61.64.206.92 (06/27 03:22)