推 meblessme : 還是一樣沒有期限，是不是死刑犯只要不說真話，不 04/24 21:15
→ meblessme : 提供資料，就不用槍決了 04/24 21:15
我沒有這麼說 我說在死刑以前要極力找出原因 我也贊成死刑要有排定表
程序完備後就該執行
→ meblessme : 私刑之所以會形成民意，本身就是對司法的無法信任 04/24 21:17
推 meblessme : 當司法無法讓人信任，卻只是指責私刑，難道不是本 04/24 21:22
→ meblessme : 末倒置 04/24 21:22
司法信任和私刑是兩回事 對司法不信任不代表你可以動用私刑
司法判決本來就很難達到雙方滿意 常常是雙方不滿意但妥協的結局
而且最近也有司改 你有關心嗎?
※ 編輯: johnny9667 (118.168.155.247), 04/24/2019 21:34:26
→ MrSherlock : 用私刑以暴制暴，挑戰司法才是本末倒置 04/24 21:24
推 gemboy : 司法信任喔 不是一堆鍵盤專家網路辦案 或是被智障 04/24 21:27
→ gemboy : 標題洗腦到變弱智 04/24 21:27
推 meblessme : 如果司法值得信任，就算有少數人想搞私刑， 04/24 21:27
→ meblessme : 也不會像現在有許多人認同 04/24 21:27
→ meblessme : 甚至連先進的歐美都還專門拍出好幾部大賣的電影 04/24 21:27
→ meblessme : 不改司法，只管人民，那跟對面有什麼差別， 04/24 21:29
→ meblessme : 社會有問題不是制度有問題，不是執行制度的人有問 04/24 21:29
→ meblessme : 題 04/24 21:29
→ meblessme : 而是人民有問題 04/24 21:29
→ meblessme : 你的意思是這樣嗎？ 04/24 21:29
推 MrSherlock : 為了司法正義，去犯法？這樣何來正義可言？ 04/24 21:32
推 gemboy : 要講制度有先懂制度嗎? 隔壁不是一堆看到標題殺人就 04/24 21:33
→ gemboy : 高潮到出水 更不用提名名標題跟內容差很大還是照樣 04/24 21:33
推 meblessme : 還有第一點，如果嚴謹的審判不是來自於對證據的有 04/24 21:34
→ meblessme : 效判斷，跟真相取得了解 04/24 21:34
→ gemboy : 還是罵完全不自覺被洗腦 04/24 21:34
→ gemboy : 再說啦 司法判決一天多少案 十案?百案?千案?萬案? 04/24 21:35
→ gemboy : 那麼多案就算真有幾件有問題 比例多少??Y 04/24 21:36
→ gemboy : 智障媒體就拿那幾件有問題狂轟猛炸就要全盤推翻??? 04/24 21:38
→ meblessme : 如果法官判斷是非證據不用像警察開槍那樣小心準確 04/24 21:38
→ meblessme : 而是只能用無數的時間跟無比繁複的程序， 04/24 21:38
→ meblessme : 來說已經有夠多人處理，不會錯了 04/24 21:38
→ meblessme : 那對受冤案者的青春，對受害者的恐懼與憤怒 04/24 21:38
→ meblessme : 即便只是無期徒刑， 04/24 21:38
→ meblessme : 難道就能挽回多少 04/24 21:38
推 gemboy : 不用扯死刑哪麼遠 看到一堆台灣鯛交通違規被罰就在 04/24 21:40
→ meblessme : 你知道嗎？ 廢死的某些領袖，不只反死刑，連無期徒 04/24 21:40
→ meblessme : 刑都反 04/24 21:40
→ gemboy : 靠夭檢舉甚找民代 這就是台灣鯛水準 04/24 21:40
→ meblessme : 但是，他們能提出有效的方法嗎？ 04/24 21:41
→ gemboy : 酒後不開車很難 不超速逆向搶黃燈對某些人也很難XD 04/24 21:42
→ meblessme : 你覺得台灣人民有多少比例是台灣鯛呢？ 04/24 21:42
→ MrSherlock : 比冤案比例還高吧 04/24 21:43
→ MrSherlock : 你也只是拿個案講，司法是需要改革，但不能全盤否定 04/24 21:44
→ meblessme : 為什麼酒後不開車很難， 04/24 21:44
你以為不難 但別人生長背景環境 讓他們覺得很簡單 就像吸毒一樣
你以為不吸毒很簡單 但對他們來說吸毒很容易
→ meblessme : 車子不能扣，人也只關一下幾個月，空有法律卻不執 04/24 21:44
→ meblessme : 行是人民的問題嗎嗎？ 04/24 21:44
→ meblessme : 還有，執法者權力，裝備，人力，都不夠 04/24 21:45
→ meblessme : 法官，一樣，人力不夠 04/24 21:45
→ meblessme : 也都不是問題嗎？ 04/24 21:45
→ MrSherlock : 都是問題啊，但是都無法合理化你的私刑 04/24 21:46
推 meblessme : 我並不是認同私刑喔！只是說人民開始有靠司法不如 04/24 21:50
→ meblessme : 靠自己的想法，應該是司法跟相關制度的問題，還是 04/24 21:50
→ meblessme : 純粹人民的問題 04/24 21:50
→ meblessme : 私刑思想也不是台灣才有 04/24 21:50
推 MrSherlock : 一般人民沒有執法權，簡單來說就是沒有受到認可 04/24 21:57
→ MrSherlock : 沒受到專業訓練的人去執法？這就是私刑恐怖的地方 04/24 21:58
→ MrSherlock : 就算專家是訓練有素的狗，就要信任連狗都不是的人？ 04/24 22:00
推 meblessme : 那您是人，還是哪方面的專家呢？ 04/24 22:06
→ meblessme : 在台灣，專業一向是被濫用的 04/24 22:07
→ meblessme : 你可以去看看黃國昌的質詢影片，看看那些執行制度 04/24 22:09
→ meblessme : 的專家，他們有多專業 04/24 22:09
→ meblessme : 如果台灣人是台灣鯛，那台灣鯛會產生的制度跟執行 04/24 22:11
→ meblessme : 制度的人，會有多不鯛呢？ 04/24 22:11
推 MrSherlock : 我只是個相信專業就要交給專業的專家的人 04/24 22:11
→ MrSherlock : 如果有任何不服的，那就成為其中的清流啊 04/24 22:12
→ MrSherlock : 不然像洪慈庸一樣啊，從一個被害者家屬轉變成改革者 04/24 22:13
→ MrSherlock : 不服制度只會想用暴力處理，枉費了十萬年的進化 04/24 22:14
推 gemboy : 不就是惡性循環結果 你我都推了一把阿 04/24 22:16
※ 編輯: johnny9667 (118.168.155.247), 04/24/2019 22:20:41
→ gemboy : 另外不論什麼組織團體一定會有敗類 這不分國家種族 04/24 22:17
→ gemboy : 但是台灣經濟面社會面沒慘到全不信任 不必因為智障 04/24 22:18
→ gemboy : 媒體標題殺人或洗腦幾件有問題判決就全盤否定 04/24 22:19
推 meblessme : 但是當敗類成為群體的形象時 04/24 22:21
→ meblessme : 那要說是一顆老鼠屎壞了一鍋粥，還是根本一大鍋老 04/24 22:21
→ meblessme : 鼠屎，只有幾顆米 04/24 22:21
→ gemboy : 有些明明是檢察官問題還在罵法官 實在是毫無自覺XD 04/24 22:21
→ gemboy : 可以去志光補習班說要考國考聽一當免錢課 04/24 22:22
→ gemboy : 照你這樣說全台灣都是敗類阿 某啟智學校引滿性侵 04/24 22:24
→ gemboy : 所以全台老師都是敗類 警察包庇賭場全台警察都是 04/24 22:25
→ gemboy : 敗類 敗類可多了 04/24 22:26
→ gemboy : 還有誘姦女學生的補教老師 所以全台補教業都是敗類 04/24 22:27
→ gemboy : 真是多到講不完呢 04/24 22:27
推 meblessme : 我在想，台灣的制度敗類跟專業敗類的比例，與天主 04/24 22:35
→ meblessme : 教猥褻男童的神職人員的比例那個高 04/24 22:35
→ wps0315 : 媒體為了點擊率，用斷章取義的方式讓人民對司法不信 04/24 22:41
→ wps0315 : 任，創作出充斥惡質法官的假像，只因為他們知道視聽 04/24 22:41
推 maylin57 : 覺得私刑才是正義的麻煩私刑完也接受司法審判不然真 04/24 22:41
→ maylin57 : 是在污辱正義兩個字 04/24 22:41
→ wps0315 : 人大多不思考，而不食人間煙火的法官形象，可以點燃 04/24 22:41
→ wps0315 : 這些七歲民眾的正義感，覺得自己更適合當法官。 媒 04/24 22:41
→ wps0315 : 體不改善，視聽人不動腦，這情況就沒辦法改善。 04/24 22:41
推 meblessme : 那你可以解釋，為什麼法律規定，酒駕殺人三年以下 04/24 22:53
→ meblessme : ，但絕大多數判不到一年嗎？ 04/24 22:53
→ meblessme : 這總不是媒體危言聳聽吧！ 04/24 22:55
→ meblessme : 也不是極少數的法官所做所為吧！ 04/24 22:56
推 meblessme : 更正 殺人判刑沒那麼低，但也相當高比例連最低刑期 04/24 22:59
→ meblessme : 都沒有 04/24 22:59
推 Astar5566 : 這篇的理論是正確的 錯的是台灣法律的實務 04/24 23:01
→ meblessme : 酒駕相關判決圖 04/24 23:04
推 BOOOR : 其實大家都沒錯，但私刑只是民怨的表現不能代表正義 04/24 23:09
→ BOOOR : ，錯的是法律應該在細部化，譬如酒駕3次強制關一年 04/24 23:09
→ BOOOR : ，不得罰金和永久吊銷駕照! 04/24 23:09
推 meblessme : 還有包含無照者在內皆不得租/借/購車輛 04/24 23:15
→ meblessme : 還有，酒類也可以課社會安全捐 04/24 23:17
推 wps0315 : 樓上，你的圖跟你講的話對不起來，沒看圖的人會被你 04/24 23:41
→ wps0315 : 誤導喔！ 以為酒駕致死真的判不到一年。 04/24 23:41
推 meblessme : 但還是我下面有更正喔！ 04/24 23:42
→ meblessme : 如果可以修文我就修掉 04/24 23:43
→ wps0315 : 你更正是殺人，有更正酒駕致死 ? 04/24 23:43
→ wps0315 : 一個錯誤新聞，看到的人如果不經思考，就會不斷散播 04/24 23:44
→ wps0315 : 就算媒體事後更正，但看到更正的人不一定是所有接受 04/24 23:45
→ wps0315 : 訊息的人，不可不慎 04/24 23:45
推 meblessme : 那麻煩原po把錯誤部分修掉 04/24 23:47
→ meblessme : 但是很大部份在法定刑以下沒錯吧！ 04/24 23:48
→ meblessme : 不管是致傷致死 04/24 23:48
→ wps0315 : 如果真的想了解，建議看法院判決全文，而不是看記者 04/24 23:51
→ wps0315 : 修編過的訊息，也可以提升法學基礎。 04/24 23:51
推 jeff872984 : 請問一下根治的方法？就如同你說的所有人都來自不同 04/25 00:00
→ jeff872984 : 背景 價值觀 要如何根治？為何有最快的方式 法律始 04/25 00:00
→ jeff872984 : 終不試試 04/25 00:00
推 kof2200 : 酒駕行為就是無法克制自己的貪杯或不懂拒絕，故此 04/25 00:46
→ kof2200 : 行為跟蓄意殺人是一樣的。 04/25 00:46
推 kof2200 : 鄭捷和王景玉皆屬無差別殺戮，難道要探討那些受害 04/25 00:49
→ kof2200 : 者看到的不是鄭捷和王景玉嗎？ 04/25 00:49
推 kof2200 : 孟子和荀子到有一旁玩沙去XDDDD 04/25 00:52
推 OhMyAlex : 法律盡可能以一套方式來有效解決紛爭 至少是大家或 04/25 04:04
→ OhMyAlex : 多或少認同的系統 私刑的想法=我就是法 自己判決自 04/25 04:04
→ OhMyAlex : 己處罰 04/25 04:04
→ OhMyAlex : 大家雖然對現行制度多少有意見 但這是長期累積下來 04/25 04:07
→ OhMyAlex : 研究後的產物 再怎麼樣也比當下任何一個人瞬間的想 04/25 04:07
→ OhMyAlex : 法要有效率且完善的多 04/25 04:07
推 omg6999 : 看著推文感覺好像看到王律師跟劇中民意爭辯的樣子 04/25 05:56
→ omg6999 : 喔...可惜即使拍出這樣的劇了，某些人的想法還是一 04/25 05:56
→ omg6999 : 樣呢... 04/25 05:56
推 cash16n : 菸酒禁售不就好了？危害身體的東西不禁售 04/25 08:32
→ cash16n : 這兩樣禁售你看死亡率會不會下降 04/25 08:32
推 pattda : 菸酒很難禁 但可限制 感覺吸菸的會越來越少 04/25 09:08
推 Infinti0623 : 推原PO與wps大 04/25 09:12
推 yehmei0102 : 覺得推文大家討論得很認真呀！ 04/25 12:04
→ yehmei0102 : 好贊成管制菸酒...但好難，這是歷史共業呀！ 04/25 12:05
推 yylane : 酒駕行為雖然是很惡劣也該處罰，但也不是通通打成一 04/25 12:34
→ yylane : 個狀況就了事。如果有個人住偏遠地區，下班喝了酒， 04/25 12:34
→ yylane : 結果家人忽然心臟病發，救護車要三十分鐘以上才到 04/25 12:34
→ yylane : 他只能選擇開車送醫，這種情況也是貪杯不懂拒絕之類 04/25 12:35
→ yylane : 嗎?也許你可以說貪杯啦，但下班喝點酒何罪之有呢? 04/25 12:35
→ yylane : 除非就是樓上說的直接禁菸酒不准賣最快 04/25 12:36
推 lunanightcat: 不過如果是累犯那個應該不太合上面的情況就是故意的 04/25 15:23
推 yehmei0102 : 本來蠻贊同yylane的例子，但突然想到若有人住偏遠地 04/25 16:21
→ yehmei0102 : 區，家中又只有他會開車，那他真的要有認知他不太 04/25 16:21
→ yehmei0102 : 能喝酒，因為隨時需要他開車出去的可能性太多了。 04/25 16:21
→ yehmei0102 : 基本上別說是偏遠地區了，在台灣開車騎車為主要交通 04/25 16:21
→ yehmei0102 : 工具的縣市，主要負責開車的家人常常因此不太能喝酒 04/25 16:21
→ yehmei0102 : 。 04/25 16:21
推 yylane : 樓上說的也有點到裡，只是就法律來說他就下班喝酒啊 04/25 17:12
→ yylane : 這實在算不上有罪，因此而不得已酒駕也是要考量狀況 04/25 17:12
推 picture2000 : me大，你舉的酒駕刑度似乎是立法問題而非司法 04/25 21:04
→ picture2000 : 另外我認為不應該因為少數錯誤判決就合理化私刑 04/25 21:07
→ picture2000 : 最後是反對廢死的人，不是更應該相信司法反對私刑嗎 04/25 21:10
→ picture2000 : 因為支持死刑就是相信司法公正客觀，不會受到政治或 04/25 21:14
→ picture2000 : 民眾觀感影響，並且給出死刑這個斷決不是嗎 04/25 21:16
→ mikejan : 如果酒駕判死刑 我想酒駕的人會減少99% 04/26 11:21
推 wps0315 : 酒駕判死刑，會有一堆警察在攔檢時被撞死 04/26 13:04
推 jeff872984 : 所以殺人判死刑 就會有一堆人會到處殺人 04/26 21:10