→ crayon3shawn: 台灣的社會怎麼會不想去同理 04/12 23:47
推 jason748 : 他遺書都說了「要幹大事」，只是王赦不相信 04/13 00:05
推 a96932000 : 其實一直再說研究動機研究動機,多的是一堆罪犯可以 04/13 00:17
推 belast : 李曉明真正的原因很適合問孫安佐。 04/13 00:18
→ a96932000 : 去研究...那是否要定期個案追蹤研究結果以及公告改 04/13 00:19
→ a96932000 : 善成果? 04/13 00:19
→ monya9750820: 跟孫有什麼關係......？ 04/13 02:13
推 immoi : a96: 死刑犯很多，但隨機殺人的並沒有那麼多，所以 04/13 07:29
→ immoi : 每個人都是難得的研究對象。我看你的推文，這部戲只 04/13 07:29
→ immoi : 要講到同理加害者，或是推遲死刑的部分，好像就會激 04/13 07:29
→ immoi : 起你很多焦慮，也許也可以趁這個機會想一下為什麼 04/13 07:29
→ immoi : （沒有說這不好，不過藉由一齣戲想一下自己為什麼會 04/13 07:32
→ immoi : 有這些反應，是滿難得的機會。我自己也藉由這齣戲， 04/13 07:32
→ immoi : 重新思考為什麼我之前對於加害者家人也會那麼氣憤） 04/13 07:32
推 ali210 : 對於擁有權力的執政者/上位者而言,直接解決出問題 04/13 07:41
→ ali210 : 的人遠比去解決背後的問題簡單多了 04/13 07:41
推 a96932000 : 隨機殺人犯很稀有呢，變珍稀材料了呢～要好好珍惜 04/13 09:27
→ a96932000 : 不要隨便崩掉喔～ 04/13 09:27
→ a96932000 : 乾脆讓這些珍稀材料像北歐某國那樣可以住比台北鳥 04/13 09:33
→ a96932000 : 籠更大更舒適的牢房，還有各式各樣娛樂，畢竟珍稀 04/13 09:33
→ a96932000 : 麻，而且舒適生活的環境或許擔心什麼時候被槍決的 04/13 09:33
→ a96932000 : 高壓環境更容易挖掘出動機以及背後原因~ 04/13 09:33
→ a96932000 : 推遲死刑基本上就是骨子裡就是廢死...推遲?推遲多 04/13 09:39
→ a96932000 : 久?推遲到動機找到為止嗎？推遲到前面52名全部都崩 04/13 09:39
→ a96932000 : 掉之後嗎？那之後修法"應找出犯罪者動機後才可槍決 04/13 09:39
→ a96932000 : "好了... 04/13 09:39
推 waleiganG8 : 樓上，其實廢除死刑這理念你不支持，但不代表這理 04/13 09:47
→ waleiganG8 : 念一定是錯的 04/13 09:47
→ waleiganG8 : 沒必要看到黑影就開槍 04/13 09:48
→ waleiganG8 : 我就支持廢除死刑啊，不過前提是無期徒刑是真正的無 04/13 09:48
→ waleiganG8 : 期徒刑 04/13 09:48
→ waleiganG8 : 而且犯罪者動機在法律面是非常非常重要的！ 04/13 09:49
→ waleiganG8 : 你敢很肯定這些找不到動機的殺人現行犯中背後沒有被 04/13 09:51
→ waleiganG8 : 人唆使的可能嗎？ 04/13 09:51
→ a96932000 : 我覺得被人拿他妹的性命要脅或者神棍洗腦甚至被尤 04/13 09:56
→ a96932000 : 里控制的可能性也是有的呢～另外我的意思是，廢死 04/13 09:56
→ a96932000 : 就廢死，太快槍決/推遲槍決都只是換句話說而已... 04/13 09:56
→ waleiganG8 : 這跟廢死一點關係也沒有啊... 04/13 10:06
→ waleiganG8 : 如果你因為這件案子造成的輿論比較大，在還沒徹底查 04/13 10:07
→ waleiganG8 : 清動機之前就趕快槍斃掉... 04/13 10:07
→ waleiganG8 : 那就像王赦講的，以後抓到現行犯就直接公開處決了 04/13 10:08
→ waleiganG8 : 啊，還要跑司法程序幹嘛？ 04/13 10:08
推 a96932000 : 就劇中而言,少說也兩年了?覺得還是太短,那就訂個期 04/13 10:08
→ a96932000 : 限好了,3年5年10年....甚者,沒有原因不得槍斃.. 04/13 10:09
→ a96932000 : 跟廢死無關,那就訂個期限;定期限不合理,那就直接廢 04/13 10:11
推 a96932000 : 若以研究動機為首要目標,那基本上定期限是不合理的 04/13 10:21
→ waleiganG8 : 若找不到動機、甚至直接證據，多得是審理10你的案子 04/13 10:21
→ waleiganG8 : ，這就是法律 04/13 10:21
→ waleiganG8 : 10年 04/13 10:21
→ a96932000 : 所以我才說,質疑太快或希望推遲本是廢死的換句話說 04/13 10:22
→ waleiganG8 : 這跟廢死就真的完全沒有關係啊...我不知道你怎麼會 04/13 10:23
→ waleiganG8 : 解讀成這樣 04/13 10:23
→ a96932000 : 審理10年的案子是缺乏證據吧...若證據明確,會因動機 04/13 10:23
→ a96932000 : 就拖個10年?應該是說"量刑的輕重"會隨著動機差異 04/13 10:25
→ a96932000 : 而有所不同吧?不過好奇真會因動機不明就拖到10年嗎? 04/13 10:26
推 a96932000 : 就算真有研究動機而拖10年的案例,那我們抓點誤差,放 04/13 10:37
→ a96932000 : 15年好了,但這"15年"對於研究動機是個合理的期限嗎? 04/13 10:37
→ a96932000 : 我想肯定不是吧.廢死是個理念,而這其中一派說法就是 04/13 10:39
→ a96932000 : "研究動機"因為研究動機可以為社會帶來益處....等等 04/13 10:40
→ lurensmile : 樓上是不是心理上很難接受殺人犯不馬上以死贖罪竟 04/13 10:40
→ lurensmile : 然還有人用各種理由讓他苟活,這嚴重挑戰了你的價值 04/13 10:40
→ lurensmile : 觀 04/13 10:40
→ a96932000 : 那試問為了需要更多時間去"研究動機"而質疑太快槍決 04/13 10:42
→ a96932000 : 不就是廢死理念的變形嗎? 04/13 10:43
推 a96932000 : 應該說,規矩怎麼定,就該怎麼跑... 04/13 10:51
推 a96932000 : 就像若今天廢死了,最高刑罰只到無期徒刑,那我也認為 04/13 10:55
→ a96932000 : 罪證確鑿後就該發監,並且確保終身不得假釋的規則 04/13 10:56
→ a96932000 : 能夠落實..... 04/13 10:56
→ waleiganG8 : 罪證確鑿？那動機呢？我們隔壁的日本不是也有個連 04/13 10:58
→ waleiganG8 : 環殺人案從落網到執行死刑隔了了近20年嗎？ 04/13 10:58
→ waleiganG8 : 這個跟廢死真的沒有關係啊... 04/13 10:59
→ waleiganG8 : 找出殺人動機不等於廢除死刑啊 04/13 10:59
→ waleiganG8 : 你知道刑法第57條是什麼嗎？ 04/13 11:02
推 a96932000 : 那個20年的日本死刑犯,找到動機了嗎? 04/13 11:10
→ a96932000 : 動機及目的是量刑依據,所以動機目的未明的狀況下 04/13 11:12
→ a96932000 : 只能繼續上訴繼續審判繼續找~何時停止?找到再說~ 04/13 11:13
推 a96932000 : 若以動機目的影響量刑基準而言,基本上劇中連"定讞" 04/13 11:17
→ a96932000 : 都是錯的吧?畢竟還沒人知道李的動機,何德何能"定讞" 04/13 11:18
→ a96932000 : 若以57條來看,比起定讞後快速槍決,尚未找到動機就 04/13 11:19
→ a96932000 : 定讞可能是件更奇怪的事情~ 04/13 11:19
→ waleiganG8 : 啊...還有秋葉原事件從2008審理到2015 04/13 11:22
→ waleiganG8 : 至少知道加害人是個被高壓家庭限制社交的人 04/13 11:23
→ waleiganG8 : 本來就很奇怪啊，所以看起來根本是政府為了某種目 04/13 11:25
→ waleiganG8 : 的政治手段啊 04/13 11:25
推 a96932000 : 不過好奇57條裡有10項基準~要10項基準都有明確答案 04/13 11:39
→ a96932000 : 才可判刑嗎? 04/13 11:39
推 yylane : 贊成未漲到動機就定讞是更奇怪的事 04/13 11:39
推 a96932000 : 還是類似積分制之類的? 04/13 11:45
推 immoi : 我也覺得既然都判死刑了 是不是那麼快執行為什麼對 04/13 12:50
→ immoi : 一些人有差？既然受害者家屬悲慟也不會過去，這是不 04/13 12:50
→ immoi : 是只是為了滿足旁觀人群那種"給他死!"好讓自己心裡 04/13 12:51
→ immoi : 痛快了結的情緒？如果是這樣，不是很不理性嗎？ 04/13 12:51
→ immoi : 再說一次 講求程序上周延一點 跟廢死完全是兩件事.. 04/13 12:52
推 a96932000 : 怎樣才算周延一點?那一點是多大點?能否有個基準先? 04/13 13:18
→ a96932000 : 又或者如前所述,拿57條來質疑動機未明根本不該定讞 04/13 13:18
→ a96932000 : 這我反倒可以接受,若57條的意思就是如此的話 04/13 13:19
→ waleiganG8 : 建議你可以去申請當國民法官一次體驗看看 04/13 14:20
→ waleiganG8 : 一件案件的審理要考慮的面向非常的多又複雜 04/13 14:20
推 PTTJim : 關於死刑個人推薦看東野圭吾的《空洞的十字架》 04/13 20:13
推 waleiganG8 : 說到東野圭吾，「惡意」這本就是以殺人動機為主題 04/13 20:14
→ waleiganG8 : 而展開的推理小說 04/13 20:14
→ joe1127 : 探求現行犯的犯罪動機 其重要程度 可以被討論 但應 04/22 06:41
→ joe1127 : 該有標準 不能無限制的以此作為拖延的手段 再者 劇 04/22 06:41
→ joe1127 : 中李曉明 已經給出動機“要做大事” 並且在審判上 04/22 06:41
→ joe1127 : 已經定讞 執行合理合法 至於合情 法務部是行政單位 04/22 06:41
→ joe1127 : 有政治考量並不是很奇怪的事吧 04/22 06:41