推 s811208 : 我覺得不會有犯案動機，畢竟沒有任何人知道為什麼鄭 04/11 08:11
→ s811208 : 捷要這麼做 04/11 08:11
推 neak : 沒有人知道鄭的犯罪動機，編劇如果捏造，那麼就是 04/11 08:23
→ neak : 不負責任，畢竟所有人都覺得李曉明就是鄭捷 04/11 08:23
→ ChiangKeith : 這麼快就伏法，怎麼有辦法知道犯案動機 04/11 08:40
推 auxin : 其實李曉明案發到執行死刑也歷經了兩年時間，只是他 04/11 08:45
→ auxin : 一直保持沉默 04/11 08:45
推 SHMPJ : 就算是使用原型人物的True crime「改編」作品 04/11 08:47
→ SHMPJ : 也不一定能完全符合現實事件，這不能稱作「捏造」 04/11 08:47
→ SHMPJ : 何況虛構人物的作品，何來不負責任的可能性（？ 04/11 08:47
→ SHMPJ : 不過沒闡明犯案動機也不一定成問題 04/11 08:47
→ SHMPJ : 因為現實情況確實有這樣的案例 04/11 08:47
推 bomito : 沒人知道動機，但我認同這系列文的看法，"動機"在法 04/11 08:48
→ bomito : 法律之前重要嗎，另外如果確定死刑，受刑人有義務讓 04/11 08:49
→ bomito : 你研究心理學嗎? 04/11 08:49
《中華民國刑法》第57條第1款：
科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，
為科刑輕重之標準：
一、犯罪之動機、目的。
犯罪動機在刑法上是蠻重要的。
而且鄭捷的確是有被揭露一些犯罪動機，但劇中的李曉明對這部分的
描寫並不是很深入。
本劇許多案例的原型都是幾乎依據真實案例而來，而這些真實案例其
實都是有其原因的，但本劇對此相較上弱了許多。
※ 編輯: ilanese (1.162.8.90), 04/11/2019 08:55:02
推 yehmei0102 : 雖然王赦和黃致豪很像，李曉明和鄭捷很像，但我還是 04/11 09:01
→ yehmei0102 : 覺得他們是不同的人，戲劇優點就是能在同與不同間 04/11 09:01
→ yehmei0102 : 讓人思考比對 04/11 09:01
鄭捷案是有經過精神鑑定的。
李曉明案也一樣有經過精神鑑定。
法院對這種社會重大矚目案件都是會很小心仔細地審判的。
當然了，這部戲拍得好的原因是也從被害者家屬、行為人的家屬及律
師不同視角來看整件事情，但反而拍得最差的部分是行為人的視角這部分
。
※ 編輯: ilanese (1.162.8.90), 04/11/2019 09:07:26
推 bettybuy : 就算有原型人物，但也不是描寫他們的故事，不然當初 04/11 09:07
→ bettybuy : 宣傳標語就用改編台灣真實無差別殺人案就好了啊…… 04/11 09:07
推 c919305 : 我覺得很大部分取材鄭捷案但不完全選取，像家人沒見 04/11 09:11
→ c919305 : 最後一面有可能取材別的案件 04/11 09:11
黃致豪律師說他也常協助兒童等受害人，讓檢察官能起訴加害人，但
媒體只會報導他是鄭捷等案的辯護人。
※ 編輯: ilanese (1.162.8.90), 04/11/2019 09:20:43
推 murmured : 因為覺得有鄭案影子，所以無聊看了wiki，上面寫了 04/11 10:07
→ murmured : 動機是因為兩個國小女同學...但說實在那種動機裡面 04/11 10:07
→ murmured : 在國小裡面感覺很普遍（愛跟老師告狀什麼的）...離 04/11 10:09
→ murmured : 題了 04/11 10:09
→ tenpoinyuki : 覺得行為人描寫薄弱是編劇故意的，不給出太多東西， 04/11 10:37
→ tenpoinyuki : 所以無法判別李曉明究竟是為何會演變成這樣 ，劇中 04/11 10:37
→ tenpoinyuki : 角色想盡辦法想瞭解的緣由，讓其最終沒辦法達成目的 04/11 10:37
→ tenpoinyuki : ，也才會有後續角色的爆發和更多觀眾的討論 04/11 10:37
推 nessie97 : 編劇在專訪時說她不給李曉明殺人的答案是因為她不想 04/11 10:49
→ nessie97 : 貼上標籤 04/11 10:49
→ nessie97 : orld-between-us?utm_source=Facebook_PicSee 04/11 10:49
→ nessie97 : 粉專有分享 04/11 10:50
推 um3x : 我覺得很奇怪 劇裡李曉明就說他殺人是為了成名做大 04/11 11:22
→ um3x : 甚至還留下遺書重申了這件事 為什麼大家都不相信 04/11 11:22
→ um3x : 甚至還留下遺書重申了這件事 為什麼大家都不相信不 04/11 11:22
→ um3x : 這個就是動機？ 04/11 11:22
→ stoxin : 成名做大事這些比較偏向目的?? 04/11 11:26
推 um3x : app推文整個亂掉 李說想做大事 04/11 11:26
→ um3x : 王憑什麼不信不接受這就是他的動機？ 04/11 11:28
推 yylane : 他沒有說不信啊，只是更想知道的是為什麼這會是他的 04/11 11:49
→ yylane : 動機，透過家屬之間的對話也許有機會找出一些答案， 04/11 11:50
→ yylane : 或者成長過程中有沒有什麼地方出了錯。我發現很多推 04/11 11:50
→ yylane : 文很喜歡簡化一些事情的理解，找出原因跟動機並不是 04/11 11:51
→ yylane : 刑求也不是寫自白書，這是需要經過一些對話跟旁敲側 04/11 11:51
→ yylane : 擊去推敲的，而非簡化成他就不說啊你能怎樣，或者 04/11 11:52
→ yylane : 那就是這樣啊答案我填好了，可以滿足了吧，他總可以 04/11 11:52
→ yylane : 死了吧這樣 04/11 11:52
推 a96932000 : 就王的說法，最重要不就是填答案?只是還沒填完就鈴 04/11 12:01
→ a96932000 : 響收券了~ 04/11 12:01
→ yylane : 那你覺得他想要的答案是什麼呢? 04/11 12:20
推 a96932000 : 想找個"因"出來吧?就像王猜測陳昌是為了殺掉年幼的 04/11 12:25
→ a96932000 : 自己而犯下殺童案一樣...有種可恨之人有其可憐之處 04/11 12:25
→ a96932000 : 的感覺(無論是生理上的創傷還是心理上的創傷)... 04/11 12:25
推 yylane : 贊成，所以說很多推文講的他就想要幹大事所以殺人啊 04/11 12:27
→ yylane : 這不就答案了?或者是他就不講啊你能怎樣?並不是王真 04/11 12:28
→ yylane : 正想要的答案 04/11 12:28
推 a96932000 : 想從"因"去思考預防的方法... 04/11 12:30
→ a96932000 : 從想"幹大事"應該是能去推敲的成因的，父母錯誤的 04/11 12:35
→ a96932000 : 期待/社會現實的期待，因過份的壓力導致價值極端化 04/11 12:35
→ a96932000 : ...變成無論對錯只要成名...這可以衍生出一堆家庭/ 04/11 12:35
→ a96932000 : 教育/經濟的原因... 04/11 12:35
推 fruitmonster: 台灣的研究可以預防什麼讓人存疑，個人傾向這種無 04/11 12:54
→ fruitmonster: 差別殺人犯之於社會就像惡性腫瘤之於人體，平常癌 04/11 12:54
→ fruitmonster: 細胞與人體和平共存沒問題，一旦發作就是割掉 04/11 12:54
推 yylane : 其實即便是需要割除的腫瘤，根據累積病例的結果，醫 04/11 13:12
→ yylane : 生還是可以歸納出一些行為可能加速/引發癌細胞，或 04/11 13:13
→ yylane : 者相反地，哪些習慣能夠幫助我們降低罹癌機率。當然 04/11 13:13
→ yylane : 沒有醫生保證這樣做一定會或一定不會罹癌，也是有人 04/11 13:14
→ yylane : 生活習慣一切良好罹癌的，但我相信現代的醫學不會以 04/11 13:14
→ yylane : 治療好就好了為終點，而是會想盡辦法投入更多的研究 04/11 13:15
→ yylane : 而努力 04/11 13:15
推 yehmei0102 : 推yylane大大！原因背後往往還有原因 04/11 13:54
推 immoi : 我也推yylane 原因背後還有更複雜成因。比如同樣是 04/13 01:21
→ immoi : 要做大事的自戀人格，有些人去殺人，有些人成為賈伯 04/13 01:21
→ immoi : 斯 XD 後面每個環節其實都很值得研究的。 04/13 01:21
→ susue : 做大事就是原因的話心理學還有什麼好討論的XD 有幾 04/14 00:18
→ susue : 個人的幹大事是去殺一堆人？如果有朋友這樣告訴你你 04/14 00:18
→ susue : 不會說他有病嗎？ 那為什麼李曉明這樣說就直接接受 04/14 00:18
→ susue : 啊？ 04/14 00:18