推 xichi:看報紙才知道........XDDD 03/12 08:05
→ oktina:好像很多床戲造型都那樣...... 03/12 08:09
推 club8230:這還蠻好笑的，記者果然很會幻想 03/12 09:40
推 thank290:三立的編劇們~皮請繃緊點認真寫劇本~別老落人話柄 03/12 11:27
→ alexlin222:樓上t大:新聞重點不在編劇..劇照一樣也"硬"說抄襲?怪~ 03/12 13:09
推 science9686:挺三立台戲劇副總監!!! 一張圖也能拿來說P.S男 03/12 13:09
→ science9686:這不是抹黑是什麼?? 03/12 13:11
推 strawcc:那沒有耳朵的兔子呢 只會顧左右而言他 03/12 13:32
→ strawcc:這位副總監怎麼不敢提劇情只敢說畫面 03/12 13:33
→ mindy201:哈哈 文字遊戲大家都會說~網友都說虛心求教了不是？ 03/12 13:34
→ mindy201:覺得被說虛心求教和向歐美電影取經就是抹黑，那劇情架構 03/12 13:36
推 jin062900:公道自在人心 有沒有大家心裡有數 03/12 13:37
→ mindy201:幾乎雷同叫什麼？的確床戲都是差不多的，不過為什麼會被 03/12 13:37
→ mindy201:拿放大鏡檢視也是有原因的，何況這是演藝圈，記者要找點~ 03/12 13:37
→ mindy201:副總監無法忍受被抹黑，那觀眾要忍受什麼？說真的無法忍 03/12 13:38
→ mindy201:受三立之前的回應"只是參考"。唉，真難忍受。 03/12 13:38
推 jin062900:三立之前回應是說 完全沒有看過 連參考都不承認 03/12 13:56
推 NICKSHOW:就是有兔子在先，才會被人放大檢視。沒必要挺... 03/12 14:05
推 hakueidoll:有必要在每篇文章都提到抄襲嗎 相信有看板的人早知道了 03/12 16:23
推 Psellia:這篇新聞就是在報導PS男抄襲的狀況，推文不討論抄襲討論什 03/12 16:38
→ Psellia:麼？ 03/12 16:38
推 Chantaljones:推樓上.. 03/12 18:04
推 science9686:剛剛再看了這床戲比對圖，除了襯衫外其他哪裡像?? 嘖 03/12 22:35
→ science9686:P.S男那場戲後面的背景還比較豪華!!!!!加油，P.S男 03/12 22:37
推 ladoris:這麼快就床戲了喔 夏的手腳好快XDDDDDDDD 03/12 23:05
※ Ivyjack:轉錄至看板 SoniaSui 03/12 23:45
→ chuchu17:如有雷同~純屬巧合xd很多偶像劇的劇情橋段都有類似的啊~~ 03/13 13:18
→ chdc:這篇重點明明就是劇照(哪裡像?) 為什麼又要跳針到劇情? 03/13 13:48
→ stahyades63:三立可以選擇性無視劇情抄襲..就不要怪別人一直提出這 03/13 17:41
→ stahyades63:點... 03/13 17:43
→ chdc:如果是有談到劇情的 被罵抄襲很OK阿 事實就是前面一模一樣 03/13 23:10
→ chdc:但是要用劇情抄襲去講說劇照也抄襲? 03/13 23:10
→ chdc:在這裡每篇都抱怨抄襲不回應 那位仁兄也看不到 只會混淆文章 03/13 23:12
→ chdc:要談到的事情而已 03/13 23:12
→ stahyades63:嗯 知道這篇新聞是在講劇照 可是三立在這篇中只選對 03/14 03:50
→ stahyades63:自己有利的部分作回應的樣子真的讓人生氣...我想fans 03/14 03:50
→ stahyades63:針對的是文中劇照 而生氣的一方針對的是本篇三立的回 03/14 03:51
→ stahyades63:應 我覺得都蠻對題的啦^^" 所以才覺得提到抄襲不能算 03/14 03:52
→ stahyades63:跳針這樣Orz... 03/14 03:52
→ stahyades63:他們可以對這次劇照理直氣壯卻選擇對劇情抄襲閃避 03/14 04:41
→ stahyades63:真的就不要怪別人一直提起這點.... 03/14 04:42