Re: [心得] ﹝命中﹞ 另外一個角度看ANNA

[lyic (戒)]

呃，先說一下，因為這級太生氣紀準死了，
所以等下講的話可能會不小心爆粗口XD
不是針對版友，不要生氣嘿。

: 因為版上總是說Anna不對，但是-欣怡是第3者ㄟ
: 也就是明明是錯的事，為何要把他講成對的，這是我無法接受的事實

這一部份我有不同的價值觀，我知道我一定不能說服你，
但是我就是這樣想也沒辦法(攤手)。

我是感情沒有先來後到那一派的，所以就算是第三者，
那也是伴侶間原本就有了縫隙，有的人會先把前一段感情結束掉，
有的人的感情已經變得味同嚼蠟結不結束都沒差，
有的人則是有了第三者出現才發現說自己的感情已經變成了雞肋，
替代品或外遇是會讓人不爽(尤其是被丟掉的那個人)，
我同意情侶間分手有比較不容易引起社會新聞的方法，
但是我沒辦法認同「第三者就是錯的」這種事。

: 重複一次-追求夢想不是錯誤

一齣好戲，應該有幾個很明確的中心思想，然後努力的去像觀眾傳遞這些想法，
在命中裡面，欣怡跟Anna的立場看似對立(一個是平凡小主婦、一個是燦爛白天鵝)，
但是其實他們做的事都一樣啊：他們都很努力追求自己的夢想
是有人規定只有職場和工作才能當夢想嗎？
欣怡的夢想是：我希望有人聽說說話、我希望有人記得我的生日，
Anna的夢想是：我要站上林肯中心
我認為這兩個女生做的努力是一樣的，兩個都沒有錯。(錯的是兩面想討好的準死)
追求夢想當然沒有錯，可是你怎麼能定義誰的夢想比較有價值？

: 不然很多男性去外國讀博士或海外工作，不也是都叫另一半等他嗎
: 記住博士可是要念超過2年的ㄟ

是啊，我說我會等你，但是我其實沒有義務吧？(糟糕我情不自禁的上身了XD)
要去追夢的人就要有承擔別人等不下去的風險，
人的心會累，如果那是一個很好的休息港口，總是讓你感到踏實，
為什麼我一定要等著開得遠遠的航空母艦回來？(好爛的比喻XD)
簡單講，有膽子出去就要有心理準備對方不等了。

: 或者覺得欣怡有能力養的起記准死和小孩，還是給記准死養他們好了

↑呃......其實我看不懂上三句(有打錯字嗎？應該是把小孩生下？)
什麼是"欣怡有能力養的起記准死和小孩，還是給記准死養他們好了"？
我怕我沒看懂亂解讀^^"

: 或者覺得小孩無辜，但是生下來就是最好的？

如果要這樣對換，那就要完全符合才公平：
紀小姐：一個擁有殷琪財力蔡英文能力林志玲臉蛋的大家閨秀(還有跨國企業繼承權)
陳先生：溫柔體貼的平凡上班族
石先生：企圖心強事業擺第一的青年才俊
從我的觀點來說，紀小姐要嫁誰都是他的自由，而且嫁給誰他都養得起小孩啊XD
他要陳先生溫柔體貼的支柱(這年頭家庭主夫很多嘛)，
還是要足以並肩飛翔的石先生，就看他渴望什麼生活，他怎麼選擇就怎麼嫁啊。

雖然說，我是覺得當初小孩拿一拿一乾二淨啦(逃)
我好兇喔-___-，版友們我不是故意的，
只是我常常看到類似的情節在自己身上發生，
有時候會爆走一下，請大家包含～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.143.238
推 mindy201:我也覺得原原po那個此劇不是教導女性要有圓夢的理想這類
→ mindy201:的論調有點奇怪，看起來紀存希只是和欣怡日久生情罷了，
→ mindy201:如果今天是一個喜歡中文的美國女孩來台圓夢而中槍，說不
→ mindy201:定存希也就愛上她了啊，這很難講。而且後面也不是要演欣
→ mindy201:怡離開也學會獨立自主了嗎?不要急嘛。我覺得Anna的失敗和
→ mindy201:什麼追求夢想的沒什麼關係，存希畢竟都包容她這麼多年了
推 esty:推 很多很多年過去了 才明白第三者 並不一定就是那麼可恨可惡
→ esty:是非對錯並沒有那樣黑白兩分 // 也推 欣怡的夢想 Anna的夢想
→ esty:兩個人的夢想一樣偉大 沒有誰高誰低的問題