[心得] 愛的奧特萊斯 三分鐘高潮一波波(雷)

[dandeliontea (蒲公英嘎逼)]

今天終於完食了^^ 50集的劇*3分鐘，也相當一部電影了。
從快40集才開始看，所以其實沒有追劇的焦慮，有空刷一下就把它追完了。

Pros:
1) 本來只知道傅孟柏、項婕如和宋偉恩，這次認識了很多年輕的演員。姜典開始有符合
不起眼的小宅男感，後面越看越可愛。不知為何覺得黃禮豐長得有點像奧蘭多布魯XD 但
傅孟柏的表演應該還是讓我最驚艷的。

2) 應該是第一部直式極短劇，感覺很新鮮。 演員在花絮和直播也說直式框架非常挑戰既
有的表演方式，動作不能太大，要靠表情取勝(傅孟柏說他只好原地轉圈)。

3) 三分鐘必須製造一個勾住人再繼續看的hook(如果你還沒發現要轉折了，會用緊張的配
樂提醒你)。這個是有趣的編排，但可能也是回想起來劇情邏輯的大傷之一(後面會再講)
。

4) 有"類"BL劇的劇情(還不只一對)。雖然其真實性有讓一些觀眾失望，但我自己看了
是有被娛樂到露出姨母笑啦。雖然看過預告，但也不覺得被騙。難道如果BL劇的演員現實
生活都是直男的話，也有瞞騙觀眾之嫌嗎？所以我是抱著比較輕鬆的角度來看待劇情編排
(我這個比喻真是太天外飛來一筆了引起底下撻伐,請看留言我的試圖解釋)。

5) 喜歡愛的奧特萊斯剛開始的神秘感，和公司內部的動畫效果。買到同一個人的愛就會
轉嫁這個設定也滿好玩的。49集的劇情雖然不夠合理(Paul太容易被說服)，也有猜到，但
還是喜歡這個設計。

6) 最後主要角色大合照，之前以為是拍宣傳照，沒想到是劇情之一順便收尾覺得有趣。

Cons:
1) 三分鐘必須要有轉折，就會有很多地方回想起來是為了轉折而轉折，例如靖雪自導自
演和陸雯背叛愛的奧特萊斯這邊我都覺得太服務劇情用口述帶過沒啥說服力。

2) 小川真正買的愛揭曉時應該是個大高潮，這時候又禾閃現了幾個之前小川的畫面就猜
到。但我覺得此時如果觀眾有小川視角，例如他比又禾早就注意到靖雪，所以又禾一講，
他就知道他講的是靖雪，等等一些觀眾之前沒看過的畫面，觀眾比較能消除之前的BL設定
，接受小川喜歡靖雪的事實。老實說因為後來川和姚婷被湊對了，所以我一直都沒感覺到
他有多喜歡靖雪，這邊的戲劇張力就削弱了。而姚婷看小川和又禾本來像是看別人吃麵自
己喊燒，突然就跳進去，然後又神隱好幾集覺得有點可惜。啊! 難道這種容易按到開關的
愛，就是青春嗎(遠目)。

3) 愛的奧特萊斯的設定應該可以再邪惡一點，如收購到的優點是用來賣給有錢但無優點
的人；或是你可以拿某個人對你的愛換到優點(一個愛的循環概念)，所以優點可能拿不回
來之類的。否則只是收藏優點，如何維持這麼龐大的商業組織呢? 不然我其實沒有覺得
Paul做了什麼壞事XD 自然也不懂陸雯為啥要背叛。
愛的奧特萊斯出入口才三個，就有兩個設在私人的衣櫃也滿不像做生意的手法，如果它可
以偵測心有所屬的人，入侵他的衣櫃，時間到會消失換到下一個單戀者的衣櫃會更神奇，
符合商業利益。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.103.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1626701531.A.467.html
推 wxyz1234533: 你Pros第四點舉的例子真爛…..用偽BL預告騙觀眾，和
→ wxyz1234533: 演員現實中是直男，有什麼關係？
我的意思是不管劇情是真BL或BL幻覺這些都是戲，抱歉可能用語無法讓你了解我的類比。
如果再延伸討論的話我覺得這部戲有在描述性向是流動的光譜這件事，可能是我過度解讀
XD
※ 編輯: dandeliontea (119.14.103.175 臺灣), 07/19/2021 22:10:32
→ a7710353: 原文和後面的解釋都跟這部劇欺騙行銷無關
推 za9865: 「直式極短劇」和抖音X片有啥不同
抖音是大家跟拍同一個主題，這個還要想後續劇情，還要有49個轉折，比較有挑戰啦
→ sjiaban: 同樣不同意第四點，詐欺宣傳比較像是包裝是牛肉麵結果裡
→ sjiaban: 面是鮮蝦麵，牛肉麵跟鮮蝦麵都沒有不好，問題是我本來要
→ sjiaban: 吃的牛肉麵
→ sjiaban: 買回家發現包裝跟內容物不同會覺得詐欺。
→ sjiaban: 這部戲從預告跟mv都拍的一副小川喜歡又禾的樣子，如果你
→ sjiaban: 要說他性向流動後來喜歡上靖雪，那是哪一集？根本就沒有
→ sjiaban: 交代
不...您誤會了，我不是說小川,是說又禾的感情流動
雖然時間短,又是受到外力所致,但還是愛情
→ sjiaban: 如果劇中確實有交代小川感情的變化的，或是他為何喜歡上
→ sjiaban: 靖雪，那我還能接受，問題是劇中根本就沒有演。那就顯示
→ sjiaban: 他前面拍的bl全部都是為了欺騙觀眾的鏡頭
對呀! 所以我覺得他沒有多揭露一些小川喜歡靜雪的視角是不成功的
這點我在缺點有說，下方還會再多做說明。
→ bitten: 不同意第四點+1，演員直男這完全是兩回事吧？
→ Greein: 第四點的舉例其爛無比，是多看不起觀眾
我的觀眾的意思是說我自己....
→ hjo44:第4點真的太激怒人 演員和角色我們分的清的好嗎~
我昨天半夜本來打了一串長長的回覆來解釋我的跳躍性思考, 希望大家息怒。
但是用APP編輯打著打著不小心又發生某次在台劇版發文一樣,
留言被吃掉得找版主撈回的慘劇。只好放棄儲存, 想說明天再開電腦再來回覆比較不會出
包。

抱歉昨天看完劇就想到什麼就打什麼, 還隨便舉了一個我BL劇迷朋友的例子
搞得大家以為我在說所有抗議"詐騙行銷"的人都這樣。
我再試著解釋一下我那個太跳躍的Pro 4, 當然那是表示我個人這樣想, "觀眾"就是在下
我本人的代稱, 沒有要大家用我的解釋消弭對劇"詐欺"宣傳的憤怒的意思。

我認為現今宣傳已是戲的延伸, 我的直男那句舉的就是比較極端的例子, 有的宣傳會服務
做好做滿，讓觀眾戲裡戲外都嗑CP, 走到哪裡都有粉紅泡泡。我朋友因為太迷BL劇,
跑去向剛好認識的劇組人員打聽,後來知道演員們有女友或確定是直男而傷心不已。他的
傷心當然不是那種"哎呀 我沒機會了!"的難過, 是一直受到宣傳的誘導, 用這個可能性來
更融入劇情, 但現在幻想破滅無法找回當時的感覺了。很明顯大家相對理性, 不會像我朋
友這樣的情形。當時我聽他說這件事雖然覺得誇張，也有想到我以前也曾被男女主角的緋
聞覺得"這個化學反應太強烈了一定有戲"而被推坑, 可能過了一陣子發現這兩人其實當時
都各自有伴, 一切都是配合宣傳炒作阿...
所以我的意思是說我現在不會因為各種宣傳而左右到我看戲的心情。戲就是戲, 就算是
偽BL跟宣傳講得不太一樣(其實我看完預告不覺得會往BL走, 只是好奇他怎麼可以剪成這樣
), 我比較關心看完後回想這齣戲的整體編排有沒有順, 可不可以說服觀眾。

再轉換一個角度如果今天不是愛情戲, 而是推理劇。
當所有暗示都在鋪陳這個凶手鐵定是A, 甚至可能找個慣演奸角的演員來演, 預告也剪出A
表情陰鬱的樣子。你已經握緊拳頭準備在答案揭曉時, 朝著空氣揍向A的臉了。結果謎底
公布, 兇手竟然是B或是C咖D咖!!!Oh my god! 編劇你是不是玩我啊? 但此時不只是
把注意力放在"編劇你怎麼騙我"上面, 而是看編劇能不能清楚表現出真兇的心路歷程來
說服觀眾, 如果只給我鼻屎大的動機就來旋轉我，我就會覺得他隨便抓個兇手來交差，
前面目的只為了故佈疑陣。(但看劇久了就知道, 暗示越強烈表示兇手越不可能是A XD)

回到本劇，做為三分鐘要轉折的戲劇, 用疑似BL的梗來吸引(做不好就變欺瞞)觀眾，一
定是編導的本意，但觀眾能不能夠接受這扭轉, 就要看他的功力安撫。
我是差不多是在小川從愛的奧特萊斯出來, 對又禾的示愛感到不解，就猜到他不是喜歡
又禾。因為如果他買的是禾的愛, 他的反應應該是驚嘆愛的奧特萊斯的神奇而不是
疑惑。但當川買的愛的對象公布時, 這時候沒有新增加的敘事來補強川對雪的單戀,
觀眾自然還沉浸在之前的猜想不買單。最省事的編法就是把之前觀眾誤以為川對禾的
深情全部換成小川視角。例如大家最津津樂道小川淋雨那場戲，小川說"你每次都忘記我"
。畫外音可以補強為:"你每次都忘記我的感受。難道你沒發現我跟你正喜歡同一個女森
嗎? 還跟她去約會，忘記我們的約定"。然後穿插各種小川喜歡上雪的過程。
甚至可以再補加Paul那夜怎麼說服他用優點買下雪的愛(但又故意不說買到同一個人的愛
有什麼後果。)例如"不小心"地透露禾已經換了雪的愛，川恍然大悟為何校花會突然對
魯魯的禾另眼相待，還沒被換走樂觀開朗的禾決定就算是好友也要公平競爭, 也要換到雪
的愛(這樣Paul又顯得更會操弄人心了)。諸如此類細節描繪得越周詳, 觀眾就會越覺得
煞有其事，但是導演這邊只有補上一些舊畫面讓又禾回想就猜到川喜歡的是誰，所以我
有在缺點2裡提到這邊有點草率，這邊編導顯然扭轉不太成功，這點我是跟大家看法一致
的。

這樣的解釋不知道大家能不能接受而消氣呢? 我願意去愛的奧特萊斯用我的絮絮叨叨
換回一咪咪大家對我文章的愛喔! 晚安~

※ 編輯: dandeliontea (175.98.54.57 臺灣), 07/20/2021 23:52:11