推 justmine99: 陳敬宣居然當主角了 她演技行嗎 12/30 21:03
推 usausausa: 儲榢逸是很有名的特銷化妝師哩 他也升製作人囉 12/30 21:14
推 usausausa: "效" 12/30 21:16
推 ashin1069: 他當製片好一段時間了 12/30 21:19
推 sherry1991: 喔喔喔 承洋要接三立的戲了嗎！！！ 12/30 21:45
→ sodabubble: usa大，我知道喔~因為整理片單時，有key過他的名字~ 12/30 21:51
推 ismena: 應該是只有一集的網路電影 12/30 22:14
那個……，臺劇板是熱門的看板，過路人很多，
片單資訊的正確度非常重要，
過路人容易以截圖方式帶走錯誤的資訊，
因此，應該、好像、可能等推測類的看法，我會盡量避免使用在統整片單資訊上。
（所以，我每次海巡臺劇片單時，都會卡門卡很久，就是這個原因……
（其實，生活上的言行，也須避免「應該、好像」啦，
遇到模糊不篤定的事情，盡量求證、確認比較好。
推 zxc906383: 不平凡！ 12/30 22:58
推 redisme: 吳承洋～～～ 可以看看 12/31 00:15
※ 編輯: sodabubble (36.232.204.97 臺灣), 12/31/2019 00:45:30
推 ismena: 這就工作人員說的啊 我對這齣戲又不關心 不知道為何必須 12/31 04:16
→ ismena: 問仔細？ 12/31 04:16
嗯，我想，您可直接說：「有問工作人員，是一集的網路電影。」這樣就清楚明瞭囉。
我也有當面問過工作人員的經驗，有直接問，對方沒加「應該、或許(推測詞)」，
我們就原文轉述，推測詞就無需另外加上~
(「資訊正確度」這方面，我很難搞，我知道~
我也沒有要看《位子哲學》這部戲，可臺劇板人來人往的，有演職員的各路粉絲，
資訊正確度的「頂真(臺語)」為上策。
※ 編輯: sodabubble (36.234.28.239 臺灣), 12/31/2019 13:36:45
推 cbunsg: ismena的推文只是想補述資訊而已，而且不管真實性如何， 12/31 14:42
→ cbunsg: 最後會播出比較重要(默默望向四月望雨) 12/31 14:42
補充資訊來源：
108年度電視節目製作補助案第一梯次獲補助名單 發佈日期:2019/09/05
節目類型(影集類)→ 四月望雨 地頭影業股份有限公司 一千萬元
http://0rz.tw/59cp6
→ sodabubble: 《四月望雨》粉專沒有動靜，但它(劇名)有出現在文化部 12/31 15:01
→ sodabubble: 今年(2019=108年)的獎補助名單裡喔(我就是官方資訊查 12/31 15:02
→ sodabubble: 過，有疑問 就詢問可靠的人，不清楚的就完全不放。 12/31 15:03
→ sodabubble: 真實性怎麼不重要...劇組有在看臺劇板，還說我打錯 12/31 15:03
→ sodabubble: 資訊呢(其實是《通靈少女2》某篇新聞稿的某個資訊寫錯 12/31 15:04
→ sodabubble: ，我哭笑不得~~~ 12/31 15:04
※ 編輯: sodabubble (36.234.28.239 臺灣), 12/31/2019 15:12:52
推 cbunsg: 感謝sodabubble幫忙關注，希望四月望雨可以成功播出！！ 12/31 16:22
推 cbunsg: 總之我還是等待專業的大大們更新資訊就好XD 12/31 16:24
推 ismena: 哦 我並沒有發文 也不是板主 不認為有義務要這樣 反正以 01/01 12:24
→ ismena: 後都不會再說了 01/01 12:24
推 ismena: 工作人員有正確訊息幹嘛不自己更新 等別人做完再挑剔也很 01/01 12:28
→ ismena: 有事 被虐完 不怪虐人的反而虐別人也很奇怪 說到底 到底 01/01 12:28
→ ismena: 關我什麼事？ 01/01 12:28
推 white6688: 理解樓上想法，推文補充一下知道的訊息，不需要被人指 01/02 19:36
→ white6688: 責說法不夠嚴謹吧。如果原PO有疑問，大可以進一步詢問 01/02 19:37
→ white6688: i大，而不是對別人說教。原PO這樣的回應只會讓人不想再 01/02 19:39
→ white6688: 回覆，免得無緣無故被冠上不負責的帽子 01/02 19:40
我當然理解想要補充訊息的板友的心情，
但在提供訊息時，加了「應該」(推測詞)，接收訊息的人是否會產生些許疑問？
任何事情出現「推測詞」時，容易讓該事情帶有「疑慮感」，
身為整理片單資訊的我，理當需要嚴謹。
我從頭到尾並無提到「不負責任」這一詞。反而是整理置底片單的我比較危險吧？
我也能跟你們說，
有貼心的板友以私訊分享「2019年臺北電視內容交易及創投媒合會的手冊」PDF檔給我，
我有PDF檔之後，也仍再去找相關資料，確認個別片單的資訊。
我也能跟你們說，2019年的一齣臺劇的官方粉專寫錯編劇的本名，
編劇本人還貼心地站內信跟我說（因為我不知道該齣臺劇的粉專打錯編劇本名）
《第四名被害者》改名為《誰是被害者》釋出預告時，
最初，我也去找了協拍中心的協拍資料、並去瀚草粉專進行確認是否為同一部戲劇，
經確認後，才能告訴大家這齣戲的資訊。
若我當時寫「這兩部『應該』是同一部戲劇」，那到底是不是同一齣呢？XD
《臺劇板》做為臺劇討論平台之一，我能做的，就是盡量確保資料正確度。
如果你不滿，歡迎盡量來幫我抓蟲，我非常樂意任何板友附上官方資訊，幫我抓蟲。
※ 編輯: sodabubble (36.234.25.40 臺灣), 01/02/2020 21:10:53
推 white6688: i大只是偶然知道該劇的一些訊息，所以他推文說了一下， 01/02 21:47
→ white6688: 正是因為他不是很確定，所以他用"應該"，這不就是正常 01/02 21:48
→ white6688: 的敘述方式？如果他很確定的說該劇如何造成誤解，那你 01/02 21:49
→ white6688: 質疑他就沒什麼問題。老實說，原PO你熱心提供資訊這點 01/02 21:50
→ white6688: 大家都很感謝，但提供訊息給台劇板，並不是大家的義務 01/02 21:51
→ white6688: 。今天我對原PO有點意見的，是你一上來就指責別人沒有 01/02 21:53
→ white6688: 提供"確定"的資訊，這樣的回應方是根本就是潑人冷水。 01/02 21:54
→ white6688: 原PO嚴謹的發文方式完全沒有任何問題，但你對別人的要 01/02 21:56
→ white6688: 求並不合理。你覺得不要有應該、可能這樣的說法，但對 01/02 21:58
→ white6688: 事情不確定時，不就是該這樣描述？如果事情不確定就不 01/02 21:59
→ white6688: 要發言，那平常大家有七八成的機率都不用說話了，不確 01/02 22:00
→ white6688: 定時有不確定的說法，何況許多板友只是參與討論，又不 01/02 22:00
→ white6688: 是表明他的訊息就是王道，大家一定要聽他的。 01/02 22:02
→ sodabubble: 是，w大、i大都是對的，我是錯的，這樣行了吧:) 01/02 22:10
→ sodabubble: 我不應當追求資訊正確度、用字。臺劇板的資訊亂被過路 01/02 22:11
→ sodabubble: 人搬移到他處，我不管了，你們自己看著辦吧。 01/02 22:11
→ white6688: 如果原PO你是這樣的討論態度，那也不用多說什麼了 01/02 22:14
→ sodabubble: 我前面是好好地討論，仔細地提出我對推測詞的看法， 01/02 22:24
→ sodabubble: w大 大可捲上去確認起初i大並沒有說他是詢問工作人員 01/02 22:25
→ sodabubble: ，誰能在最初知道他是詢問工作人員呢？再者，問了工作 01/02 22:25
→ sodabubble: 人員後，也可直接說：「問了工作人員，這部是一集劇」 01/02 22:26
→ sodabubble: ，這樣就非常清楚明瞭、無疑慮感。 01/02 22:26
→ sodabubble: 討論當然可以，但會影響片單資訊的無謂揣測，必慎重。 01/02 22:30
推 white6688: 再說一次，我很感謝原PO時常提供各種訊息給大家，這點 01/02 22:36
→ white6688: 毫無疑問。但是那是你熱心人好，其實一般板友沒有這個 01/02 22:36
→ white6688: 義務。所以其實我要強調的只有一個，i大推文的訊息如果 01/02 22:38
→ white6688: 你有疑問，你大可以直接再詢問他，相信他會很願意說明 01/02 22:39
→ white6688: ，你覺的資訊夠正確就接收，不夠詳細就放掉。而不應該 01/02 22:40
→ white6688: 一看到就說他造成疑慮感，指正他應該如何如何。 01/02 22:41
→ white6688: 這真的就是一個回應方式的問題，如果要促進大家討論， 01/02 22:48
→ white6688: 提供資訊，為什麼不用友善一點的方式？ 01/02 22:48