[新聞] 「瑰寶」不符史實 眼尖網友抓包

[tinallll (no name)]

補充瑰寶官方FB的連結:
『瑰寶』似真似假的趣味 http://ppt.cc/Yx8f
(文字大意類似，多了三張劇照:長頸瓶.楊磊.顧珩和jason
http://ppt.cc/Li@T http://ppt.cc/XTpE http://ppt.cc/ITa~ )

「瑰寶」不符史實 眼尖網友抓包

【聯合報╱記者蔡菁怡／台北報導】2011.06.15 03:02 am

http://udn.com/NEWS/MEDIA/6399208-2589691.jpg
「瑰寶1949」中的劃花長頸瓶，瓶身顏色引爭議。圖／公視提供

公視「瑰寶1949」播出後在網路討論多，只不過貫穿全戲的「劃花長頸瓶」，劇中男主角
林佑威交代它出自朗世寧宮廷畫作，且是對瓶。眼尖的網友卻抓包，朗世寧的「弘歷雪景
行樂圖」中瓶子應為藍色，非戲中的乳白色，且只有單瓶，非對瓶，指該劇與史實不符。

不僅「劃花長頸瓶」顏色引起網友討論，戲中更指另一隻對瓶因八國聯軍事件而流失在外
，編劇澄清皆為虛構。

其實「瑰」劇拍攝時，光是史料的考究就占據大半前置作業，被指和史實有落差，製作人
沈時華解釋：「當初是不想汙衊史實，因此做了小小的改編，沒有呼攏觀眾。」戲中將
「弘歷雪景行樂圖」改名為「乾隆冬日行吟圖」，沈時華也說：「若一模一樣使用，必定
會有觀眾質疑細節，這是一種美意，做了這些改編。」

沈時華笑稱網友觀察力敏銳，編劇則坦言，雖然劇中許多古文物知識有經過考證，但多少
還是有許多小小的謬誤。「瑰」劇戲中有不少文學性台詞，沈時華啟用年輕編劇，因想法
落差一度有不少爭執，播出後引起迴響，她說：「台灣有好的觀眾，應該被尊重，該讓大
家看非一般的偶像劇。」

【2011/06/15 聯合報】@ http://udn.com/

==============================================================================
公視『瑰寶1949』史實惹爭議 編劇親上線釋疑

公視『瑰寶1949』劇情從1949橫跨至今，其中郎世寧畫作及國寶遷台來台故事也被編撰於
劇中，播出後網友針對劇中某些內容認為與史實不符，於 PTT更引發討論，公視表示一般
戲劇呈現與歷史有落差，考量在避免有影射之嫌，同時為求戲劇張力，更會將故事延伸發
展。『瑰寶1949』編劇更在ptt發文力讚網友很懂歷史考究。

瑰寶劇中一只劃花長頸瓶牽扯出寇世勳、金士傑、沈時華三人半世紀的糾葛，這只花瓶當
初由郎世寧畫作「乾隆冬日行吟圖」所延伸設想，只是畫作中的藍色花瓶變成了乳白色，
此畫面被眼尖的觀眾質疑，瑰劇編劇解釋『原畫的瓶子是藍色的，而且也不是劇情所陳述
的對瓶，原畫另有其名。』就連一直讓觀眾信以為真，以為對瓶中另一只長頸瓶是八國聯
軍失散在國外，對此編劇這完全是虛構，但劇中的「第一主角」北宋劃花長頸瓶是真有雷
同的古物，通常可以在台北故宮的瓷器常態展中看見，金士傑於劇中形容的『流釉淚痕與
竹絲刷痕』就完全看得到。

另一疑點於劇中呈現『竊寶案』陳述遷台時遺失一只國寶，和史實完全不符，是編劇杜撰
的故事。實際上故宮人員當年護著國寶來台，其實一件沒破，一件也沒少，編劇解釋，劇
中許多古文物知識，雖然有經過考證，但應該還有許多小小的謬誤，當初製作人沈時華找
來一群年輕編劇群，因劇中許多文學性的台詞，寫來特別辛苦，沈時華與編劇群在溝通中
也歷經爭執，沈時華形容自己被編劇罵『很變態！』但她認為台灣有好的觀眾『是應該被
尊重，讓大家看看非一般偶像的戲劇了。』

公視新聞稿: http://www.pts.org.tw/treasure1949/news21.html
=============================================================================
<私心的p.s>
我不介意版上有記者看討論文章寫報導，可是我很不喜歡我們的討論總是被截取幾句話，
然後寫上一篇完全不同語意的報導。版上討論，從來沒有說瑰寶和史實不符。
這齣戲不是歷史劇，何來和史實不符的批評?
幸好知道版上的文章會被幕後團隊看到，不然被記者這樣曲解我們討論的文章，
真的是一件非常不高興的事情。
最後還是要大聲說:
                 瑰寶團隊超棒!!請你們一定要繼續加油!!製作更多好戲給大家看!!

p.s2主要是因為當初郎世寧畫作的文章是我PO的，所以反應可能比較大~
    還是很謝謝記者願意報導瑰寶的相關消息，只是標題換一下會更好!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.182.207
推 vivizeak:恩 沒錯 記者很喜歡斷章取義加天馬行空的製造紛爭
推 jin062900:也算是另類宣傳啦
推 kzzoz80:從這邊找新聞我不介意 但標題很不喜歡!
→ tinallll:我知道記者很喜歡寫這種報導 可是看了還是很不高興
→ tinallll:同樣的內容，寫成網友討論劇中細節，編劇上來解答不好嗎?
→ tinallll:可能負面手法比較有爆點吧....唉
推 kzzoz80:幫它改標題好了~~~~~~~~
→ tinallll:改了~把原標放內文就好
→ kzzoz80:大家集思廣義一下 "瑰寶貼心編劇大叔為網友釋疑"之類的
→ kzzoz80:應該有更俏皮的XD
推 j31:現在的記者為了混口飯吃,都嘛寫的很誇張或亂才能引起注意,唉~
→ tinallll:標題不能太長喔~開放以下版友投稿XD
推 wylin:明知道記者會上來抄 不如我們體恤他們一下 每次足以被抄的討
→ wylin:論文章 都在推文幫忙想標題 俏皮活潑而不偏主題 XD
推 kzzoz80:下一篇我都想好了"網友熱愛"瑰寶" 為編劇團隊抱不平"
推 wylin:最後幾集的新聞標題:網友獻"寶" 賴雅妍情"瑰"何處? by wylin
→ tinallll:嘖 應該不會有下一篇>"<討厭負面報導啦~~
→ wylin:記者歡迎取用此標題!! XDD
→ tinallll:XDDD 可是標題不是編輯下的嗎?
推 DialUp:我們質疑記者能力的討論應該也要平衡報導吧?(跟記者認真就
→ DialUp: 輸了)
→ DialUp: (記者不認真做功課，不用好眼力好智力就可以輕易發現)
推 pommpomm:其實這篇比較像新聞稿耶  只是取幾個比較有「討論性」的
→ pommpomm:字眼，然後馬上引用製作人跟編劇的解釋，怎麼看都挺正面
→ pommpomm:的呀  不用這麼緊張吧   而且聯合報是好人，瑰寶新聞最常
→ pommpomm:出現在聯合了
→ tinallll:瑰寶有跟聯合報合作，所以聯合報有新聞不意外，無關乎好
→ tinallll:人與否，網友指稱不合史實，可是哪位說了這句話呀@@?
→ tinallll:對瑰寶很有愛，所以不太喜歡這種批評的報導啦~
→ pommpomm:不就出自編劇自己的文章嗎...
→ pommpomm:聯合若真跟瑰寶有合作，那把這篇當作批評就更不合理了呀
→ pommpomm:怎麼看這篇都是宣傳性質濃厚的正面新聞  正向宣導了編劇
→ pommpomm:跟製作的嚴謹
→ kzzoz80:就標題與內文不合啊 內文ok
→ tinallll:聯合報是真的和瑰寶有合作，才會幾乎每周都有一篇新聞稿
→ tinallll:其他家的新聞會比較偏重演員本身，聯合報的報導會寫比較
→ tinallll:多關於戲劇的部分。總之有版面就是好事啦~
※ 編輯: tinallll        來自: 60.245.71.205        (06/15 16:10)
推 kzzoz80:這支長頸瓶的脖子比較長
→ tinallll:這支應該是身價70萬的高級品吧XD
推 moonling0306:標題是編輯下的不是記者，記者寫瑰寶還被誤會哭哭。
→ tinallll:老實說也不算誤會，第一段是記者參考版上文章寫的，然而
→ tinallll:跟原本的討論文意相差甚大~
推 jessica0421:對，是編輯下的標題！
※ 編輯: tinallll        來自: 122.116.182.207      (07/08 14:53)
※ 編輯: tinallll        來自: 122.116.182.207      (07/08 15:06)