推 iNatsukimt:同意！佈景設計真的很令人傻眼 劇情跟演員比較讓人期待 05/13 07:58
→ pommpomm:盜墓那個應該不會去找警察，畢竟是非法的事 05/13 08:19
→ pommpomm:但那個展覽我還滿認同的，背景的畫真是太詭異了 XD 05/13 08:20
→ pommpomm:姑且就當顧珩小毛頭不懂吧，畢竟後面就有做到他很要求這 05/13 08:20
→ pommpomm:些東西...大概是後來容老教導過吧 05/13 08:21
推 melpomene39:也許是為了前後對比吧，顯得之前顧珩的行事過於稚嫩 05/13 08:22
推 mindy201:老實說，人掉下去之後沒什麼後續是有點讓人覺得不舒坦， 05/13 09:37
→ mindy201:但是有可能這段只純粹要表現"盜墓很危險，掉下去還不能求 05/13 09:37
→ mindy201:救"吧，如果鋪陳再多就會拖，因為跟主線關係不大~(其實還 05/13 09:38
→ mindy201:滿多英雄片這樣的，配角掛了其他人繼續做事，節奏關係吧) 05/13 09:38
→ mindy201:至於記者部分，沒印象有演到說她是其他線的記者耶，台詞 05/13 09:40
→ mindy201:有說到嗎？ 05/13 09:41
推 mindy201:小趙問她說：原本是跑藝文線的嗎？記者沒回答，他說要多 05/13 09:46
→ mindy201:做功課~這只是說她功課做得不夠罷了，倒不見得一定表示說 05/13 09:48
→ mindy201:她是其他線的記者來跑藝文線啦。 05/13 09:49
→ mindy201:戲裡面也沒演出她是報社的，有可能是藝文相關的雜誌或其 05/13 09:50
→ mindy201:他刊物~(藝文線這句話是小趙說的，或許他也不是很瞭解吧) 05/13 09:51
→ mindy201:其他問題劇組是要多注意，不過我倒覺得編劇滿不錯，很有 05/13 09:55
→ mindy201:趣，現在記者的確會問出一些很妙的問題，那麼回答會這樣 05/13 09:55
→ mindy201:回倒也不是跟現實狀況差異太大(不過1996的臺灣記者素質應 05/13 09:56
→ mindy201:該還是比現在好很多) 05/13 09:56
把一二集看完了
我覺得導演有點問題
他的sense不夠敏銳
先說
目前還不知道為什麼要將時空鎖定在1996的香港及1999的台灣
也許後面會說明（為了契合1949「變天」的氛圍？）
但目前就這個設定讓整齣戲充滿著奇怪的錯誤
我不是很喜歡挑戲的bug
但這部戲的bug每每在定格、特寫的時候
像香港的國際金融中心
展覽會場裡的夢奇奇圖
海兒的第一個鏡頭奔馳而過的是EMU700啊
還有他在郵局轉帳時畫面上的晶片金融卡
導演在幹甚麼
他應該要有一點起碼的sense 知道哪些東西在哪個年份不該出現吧
可以帶過場 可以換角度拍
別叫兩個主角在夢奇奇畫作前交談 這總做得到吧 = =
而且錯誤都是停格時出現
已經快要不只是蟲 快變成老虎了
回到前文所述
把前兩集看完
我更不懂為什麼盜墓隊伍死了一個人
主角可以可以無動於衷了
我同意副線不重要無須多著墨
但是劇中主角所展現的是
他可以為了一個買了假碗跳樓的人（而且他沒死）
抑鬱忿忿不平
而那支盜墓隊伍也是因他而起
甚至是他鬆手才墜落
他卻若無其事
而且就劇中所述 他在進入富士佳之前 更是個感情用事的人
前後對比這個人物設定有問題吧
至於記者部份
看來就只是要弄一個觸媒般的角色
只是這樣的處理很膚淺就是
不過整體說來
劇情 演員的確有可觀之處
1949部份的劇情都還沒開始
希望繼續加油
格局能展現出來
目前是值得繼續看下去
ps1.朱磊死在鬼洞裡 有種很微妙的感覺
ps2.總經理知道總裁在樓下 居然在房間裡等他 什麼鬼:p
※ 編輯: lega 來自: 175.180.233.247 (05/13 11:33)
→ tinallll:IFCⅡ 我不知道是什麼，應該是不會出現在那年代的東西? 05/13 11:21
→ tinallll:不過真的要找碴的話，我想1999年也不會有顧珩的那台NB(太 05/13 11:22
→ tinallll:輕薄囉)只能說難免有些小瑕疵，但是整體劇情是好的 05/13 11:23
推 pommpomm:出現香港場景時的那棟大樓是在1999之後才建成的啦 XD 05/13 11:36
→ pommpomm:幕後應該有意識到他們在拍1999年，我記得海兒的手機是舊 05/13 11:36
→ lega:香港的最高樓國際金融中心，就是鏡頭裡最醒目的那根，NB的話 05/13 11:36
→ pommpomm:手機，不過原PO指出的一些點的確是很明顯的BUG，而且其實 05/13 11:37
→ pommpomm:是很簡單就可以避掉的，有點可惜 05/13 11:37
→ lega:我本身是不介意，99年是已經有較輕薄的產品了。 05/13 11:38
推 tinallll:原來如此，對原PO指的這些點我都比較沒有研究，劇組有注 05/13 11:41
→ tinallll:意到某些地方，但是還有許多細節不夠完善。我也不懂為何 05/13 11:41
→ tinallll:要設定在96.99年，也許這也會是梗? p.s我其實也不懂為何 05/13 11:42
→ tinallll:盜墓那邊要安排有人跌下去，尤其是在胡老三是騙子被揭發 05/13 11:43
→ tinallll:更顯得那段有點突兀! 05/13 11:44
→ mona106:掉下去那個人有死嗎...下一幕不是有人被揹著過溪流？或許 05/13 12:39
→ mona106:掉下去只是腳扭傷之類的@@ 05/13 12:39
推 tinallll:過溪流那段沒有揹人呀@@? 05/13 12:42
→ likecandy:我也有想過耶 如果是騙人的那人是真的摔下去死掉? 05/13 13:20
推 tinallll:我看到m大說的那段了，可是我發現他們一出發就有揹人(很 05/13 13:43
→ tinallll:模糊帶過)m大後來看到的也是他，不是跌下去那位 05/13 13:45
推 magistrate:為何將背景設在1999前後？我猜和人物年齡有關，畢竟如 05/13 13:57
→ magistrate:設定在現今，容、楊等人就八十多歲了，當初我在1949等 05/13 13:58
→ magistrate:你就有類似問題（老一輩演員裝扮不夠老），至於場景和 05/13 13:59
→ magistrate:和年代問題，我覺得不要太離譜就好，畢竟劇裡也沒要求 05/13 14:01
→ magistrate:處處與實際相符（否則在鶯歌車站拍攝就好不用去大溪） 05/13 14:05
→ lega:鶯歌旅客很多，戲中也沒強調鶯歌是大都市，找個小站拍很合理 05/13 14:14
→ magistrate:老實說，如果要計較EMU700、晶片金融卡這些東西，那入 05/13 14:31
→ magistrate:鏡的車輛也都該是1999年前的車款才行，這太強人所難 05/13 14:32
推 tinallll:如果只是因為演員年齡更改年代設計，我寧願忽略年齡問題 05/13 14:36
→ tinallll:因為場景設計的難度比較高，會造成現在大家挑剔細節的問 05/13 14:38
→ tinallll:題，雖然每個人注意的點不同，但有些真的突兀呀@@" 05/13 14:39
推 jinbi:這樣以後再拍1949今昔的片子的話都會有同樣的年齡的問題了.. 05/13 15:11
推 pommpomm:1949這個題材本來就有點時效性，是專屬於某個世代的議題 05/13 15:13
→ pommpomm:就像眷村的意義一樣 05/13 15:14
→ pommpomm:這種跨越多年的戲總喜歡取個整數，1999是1949的50年後 05/13 15:15
→ pommpomm:主角年紀也不會相去太遠 60年後的2009就有點太遠了 05/13 15:16
→ mindy201:mona大的疑問我也有想過，說不定掉下去的人沒死~有這種懷 05/13 16:29
→ mindy201:疑單純就是因為那是個詐騙集團XD 05/13 16:29
推 yvane:我也覺得是年紀問題，2011年上一輩的都太老了，不過原po提出 05/13 16:33
→ yvane:三個年份都在「變天」之前，蠻有意思的 呵呵 05/13 16:34
推 octobird:請別拿90年代的平面媒體跟現在的平面媒體相比。 05/13 16:57
→ octobird:現在藝文版沒版面不代表當年沒版面呀，而且那時是三大報 05/13 16:57
→ octobird:時代，是聯合跟中時還沒現在落魄的時代。 05/13 16:58
推 tinallll:大家都看的好認真，期待明天的三四集:) 05/13 17:03
推 lupins:1999年應該還沒有這款區間車... 05/13 17:07
推 octobird:要是觀眾繼續抓bug抓到記者去問製作單位，製作單位八成又 05/13 17:09
→ octobird:是沒有反省意味的老梗回答。＝ ＝ 05/13 17:09
推 lupins:那年代...還有民生報...（遠目） 05/13 17:10
→ tinallll:個人覺得原PO的論點也不無道理，顧珩那個展覽看起來的確 05/13 17:15
→ tinallll:不大也看不出重要性，台灣會特別派記者去採訪? 05/13 17:16
推 octobird:展覽重不重要，得看展覽品是些什麼吧 05/13 17:21
→ octobird:好歹那個害人跳樓的注碗，也是被人冠上定窯的假貨 05/13 17:22
推 octobird:號稱北宋五大名窯的東西，報社派個記者採訪應該不為過 05/13 17:24
→ tinallll:這樣說好了，一般很少去報導國外的展覽吧?除非特別重大的 05/13 17:45
→ tinallll:/知名的展品，北宋五大名窯一般人舉得出來嗎? 05/13 17:47
推 pommpomm:就報紙而言，現在其實還是有藝文版面，只是讀的人不多 05/13 17:51
→ pommpomm:就算有相關訊息，只怕也是直接翻過去 05/13 17:51
推 rainchengod:導演聽說換了三個...所以... 05/13 19:34
→ rainchengod:北宋五大名窯，一般人的確舉不出來，但不代表沒有採訪 05/13 19:35
→ rainchengod:價值... 05/13 19:35
→ hou26:這種BUG確實很多，像特寫的電聯車也是當年沒有的機型 05/13 19:50
推 tinallll:我不是指沒有採訪價值，但是要特別派記者出國是需要一筆 05/13 20:04
→ tinallll:不小的經費，是否有這個必要值得商榷。 05/13 20:06
→ rainchengod:我是覺得相較於原PO提出的點，這部分根本不是那麼重要 05/13 20:06
→ tinallll:其實是合理性的問題啦~ 不是重點，只是會覺得怪怪~ 05/13 20:06
推 AGODFATHER:你說的大部分我都沒意識到 不過我絕得那個坡度滑下去 05/13 20:07
→ rainchengod:不過為了表示記者的無知，那句台詞真的寫的不好... 05/13 20:07
→ AGODFATHER:不會死 算是一個ＢＵＧ吧 05/13 20:08
→ rainchengod:那段可以用更好的方式表示，因為那個人滑落時，只有顧 05/13 20:09
→ rainchengod:緊緊抓住他，好像胡老三有說要他放手，免得大家都被拖 05/13 20:10
→ rainchengod:累，想要表現顧衍對於生命的重視吧 05/13 20:10
推 adon0313:死個雜魚有啥好傷心的 那鋼彈要怎演下去... 05/13 21:26