Re: [閒聊] 天黑請閉眼 EP3 猜兇手

[TFY1018 (瑀)]

※ 引述《letyouselfgo (堅持才知為何)》之銘言：
: 跟風來猜一下殺毅聰的兇手
: 我的猜測是殺毅聰的兇手就是若青
: 前面幾篇文章已經有版友提到了
: 關於槍聲的順序及第一時間若青看到毅聰屍體時的反應
: 小弟把它結合起來
: 推理開始：
: 1.兩聲槍響
: 劇情演出的順序是
: 若青遭遇到阿偉 > 兩人搶奪槍枝開了第一槍 >
: 毅聰跟不知情黑衣人扭打撞擊到鐵網觸電 > 被開槍殺死
: 小弟認為兩聲槍響的順序應該是反過來才對，
: 若青和毅聰扭打並開了第一槍把他殺死，
: 離開後遭遇到阿偉，為了嫁禍阿偉故意讓阿偉搶走手上的槍
: 這裡可以注意搶槍時鏡頭並沒有帶到阿偉開槍的畫面，
: 這裡推測阿偉並沒有擊發槍枝直接帶槍逃跑了，
: 若青刻意讓阿偉搶走手上的槍後，拿出從毅聰手上搶到的槍
: 並拿槍貼著自己的手上開了第二槍製造出擦傷，
: 並用對講機對眾人說：你們有聽到槍聲嗎?
: 誤導眾人第二槍才是殺死毅聰的槍聲。
: 2.若青一看到毅聰躺在地上就知道他是觸電倒地的，
: 那就只有把他推向鐵網的人才會露餡，
: 所以若青即使不是兇手也是害毅聰昏迷的人，
: 不過從故事背景來看最有動機殺害毅聰的人還是若青，
: 所以還是推斷若青是兇手。
: 從第一起命案是意外來看整起事件不像是連續殺人，
: 我的感覺是兇手不只一個，各個角色間互有殺人的動機，
: 這部天黑請閉眼真是台灣少有的題材看得好過癮阿，
: 希望以後能有更多這樣的劇本讓本土劇更多元化!

很認同這個推論 ！
不知道有沒有人和我一樣
覺得阿緯的無限電談話一直覺得怪怪的
如果補上談話的疑點是不是就可以說的通

大致上的內容是以下

彤：你為什麼要殺我朋友
緯：誰死了
青：你明明開槍………………
緯：我沒有開槍
開槍的是
你們自己人


第一個疑點是他跟若青搶槍的時候明明有開槍（擦槍走火）
第二個是他說 他看到了是你們自己人
但一開始又問說誰死了

若是如同let大大若青自傷的猜測
那就吻合阿緯說的他沒有開槍



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.213.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1484676258.A.884.html
→ monya9750820: 阿緯讓我想到楊宗緯
→ letyouselfgo: 對講機對話真的滿可疑的XD
推 mv328: 我覺得擦槍走火跟自己主動開槍是兩個概念
推 mindy201: 阿偉：為何幫我改名？ XD
→ mindy201: 嘿啊，擦槍走火跟開槍打自己是兩件事~長槍太難了啦~而且
→ mindy201: 上面打錯 是擦槍走火跟自己開槍~
→ mindy201: 那時候他人在附近 聽槍聲也知道有人開槍 但是他不知道誰
→ mindy201: 死了是正常的 有槍聲跟死掉也是兩回事~
→ mindy201: 他說他看到了，是真是假不清楚，但是有槍聲，表示一定有
→ mindy201: 人對著藍開槍~阿偉是說我沒有開槍、沒有殺你們朋友~跟擦
→ mindy201: 槍走火是兩回事。
推 nancyh: 之前有網友 推論散布密照者很有可能聽到白的語音誤以為“
→ nancyh: 停止調查”是白欣怡查10年前的事 而想私下追問藍 這推論忽
→ nancyh: 然讓我想到 阿偉的這段對講機話 因為是斷斷續續的 我在想
→ nancyh: 阿偉會不會目擊到的只有殺白案?(所以才會在曉彤 若青面前
→ nancyh: 強調人不是他殺 是登山社自己人) 而 殺藍案當時 阿偉的認
→ nancyh: 知是 他有搶槍、也有槍枝走火 但他沒開槍殺人 只聽到其他
→ nancyh: 場地有傳出槍響 他本來也不知這槍響會有死人(所以 對講機
→ nancyh: 一開始才問是“誰死了?”)  而他那句“看到了” 是不是還
→ nancyh: 是指白案 只是殺藍者聽到就誤以為阿偉是殺藍案目擊者
→ TRUSSADI: 不太可能  因為阿偉說的是 "開槍的" 是你們自己人
→ TRUSSADI: 所以指的是應該是殺藍一事
→ mindy201: 對，重看時有注意，阿偉是說開槍的是你們自己人，我看到
→ mindy201: 了。
推 samino: 這對話真的怪怪的，我一直以為阿偉有看到是誰殺藍的，但這
→ samino: 樣為什麼又要問誰死了
推 mindy201: 這個之前有討論過，
→ mindy201: 偉看到有人開槍，只知是登山社的，他應該根本就不知道名
→ mindy201: 字，只會記得曉彤的臉，而看到人開槍又不代表被射中的人
→ mindy201: 死了，開槍者看來不一定知道被阿偉看到，表示阿偉也站得
→ mindy201: 遠現場也暗，不一定看的射到頭啊。
→ mindy201: 上面是說，他可能只認得曉彤。
推 samino: 但如果阿偉是可以認出開槍的你們自己人的話，代表是看的臉
→ samino: 的狀況，不然就直接說不是我就好，為何會篤定說是你們自己
→ samino: 人，在看的到臉的狀況距離應該不會遠到看不清射擊位置，如
→ samino: 果是遠遠的人影狀況下，除非兇手後來逃走與他撞到，讓他篤
→ samino: 定開槍的人，不然也怪怪的
推 mindy201: 聽聲音也可以認啦，猜他是躲在草叢暗處窺探，但不管如何
→ mindy201: ，看到對方被槍擊、倒下，不代表看到對方死了啊，其他人
→ mindy201: 也是觀察了一會屍體才確認啊。
→ mindy201: 他有說不是我啊(我沒有開槍)。
→ mindy201: 還有，路都斷了，無法出入，山上原本也就他們十人，不是
→ mindy201: 他自己，當然也不會是芳姊，那就一定是「你們自己人」啊
→ mindy201: ，這是很直覺的回答。
→ mindy201: 堪稱合理啦。
推 samino: 我的意思是說如果他在現場，看的到開槍的人的臉或能辨認聲
→ samino: 音的狀況，不太可能看不清楚動作，藍被補槍的動作是對著頭
→ samino: ，然後在地上也沒動，這應該滿明顯就是死了，再來不管能
→ samino: 不能確定那個人有沒有死掉，他在彤問第一句時候，應該很容
→ samino: 易聯想這件事，但他直覺是問誰死了，而不是說不是我做的，
→ samino: 他問誰死了這句，感覺不是想確認是不是藍，而是有種你在
→ samino: 說什麼的感覺，到問到開槍，他才說開槍的是你們自己人
推 samino: 不過這一切都是我的腦補啦！有可能是我想太多
推 mindy201: 我知道了，那就是有一個可能，他說的是「開槍的是你們自
→ mindy201: 己人，我看到了******」，但是後來訊號不清楚了，後半截
→ mindy201: ******這部份他要說的話就沒講到，而實際上他可能要講的
→ mindy201: 是別的事。沒錯，他有可能根本沒看到是誰開槍，但是他當
→ mindy201: 然能確定開槍的不是他自己，所以自然就是其他七人其中一
→ mindy201: 個。他並沒看到，但是兇手以為他有看到，所以要除掉他，
→ mindy201: 所以如果他死於開槍兇手，大概也是誤會造成的了。
推 samino: 這樣就有可能了！謝謝mindy201大這麽詳細回我QAQ真感動
推 haku9609: 我覺得他問誰死了可能是想知道是不是若青死了吧
→ haku9609: 結果若青馬上就回話
推 mindy201: s大別這麼客氣啦，一起推敲真的很有趣所以想認真跟板友
→ mindy201: 們一起探討~增加更多樂趣了
→ mindy201: h大說的好像也有可能，不過一般人是不是會說「死的是誰
→ mindy201: ？」(通常會再接「那個男的死了嗎？」) 不過誰死了意思
→ mindy201: 差不多，看來阿偉這整段台詞就是一個懸疑的編法。