[討論] 台灣編劇的邏輯

[tjh (JH)]

看了天黑後，突然有感而發~原來台灣編劇真的不差啊~~而且條理分明~~

我想比較一下《1989一念間》和《天黑請閉眼》
雖然性質是不同的，但在板上大家都瘋狂推理，想了一百萬種答案


〈天黑〉當觀眾提出了疑點，編劇會在後幾集給出答案，即使我們猜錯了也能知道原因，

我每一集看完都有一種恍然大悟的感覺~覺得神清氣爽(?)卻又想繼續破案~

〈1989〉卻是觀眾像神經病一樣找了一百個線索，想了一千種可能，結果一個個打槍，

或許編劇會自豪這是意想不到的驚喜?但就觀眾的角度似乎欠缺了那麼一點合理性，

差一點就環環相扣，卻散了~或許抽掉一點衝動的愛情戲，加點邏輯的判斷力，

這部戲就絕對不只是叫座(收視)不叫好(金鐘)

但我覺得1989還是很值得一看，比起天黑，1989有很多溫馨、感動、心碎、心動等的情緒

ps良心建議三立可以把三個時段(華八、五十、日十)做出區分，像五十可以做特殊題材或
是職人類的，先別在乎要創造哪對CP，也先別管收視了~


接著來談台灣最普遍的類型-偶像劇愛情類

寫愛情戲的編劇，似乎喜歡天馬行空，稍微脫離了現實，這沒不好，煩悶生活需要一點浪

漫、對戀愛的渴望~但有時邏輯亂了，就開始灑狗血了。

例如最近看的愛上哥們還有如朕親臨，

有時真的覺得莫名其妙。很牽強的把故事兜在一起，觀眾也只能無奈接受~

有時好像愛情是無敵的，有了愛可以沒有邏輯，這很扣分

這幾年台灣愛情類的作品，感覺一年只能誕生一部好看的~


以上都在批評搞砸台劇的編劇，但...

如果台灣是有很多優秀的編劇，那是誰扼殺了這些編劇?

邊播邊拍我是沒意見，但完整的劇本為什麼不能先出來?這樣無疑是在消耗編劇的創作力~

到了最後，問題又回到電視台本身

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.220.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1487242610.A.133.html
推 sds0331: 我有時都在懷疑他們是不是針對國高中的小女生去設計劇情
→ sds0331: 的，只要男的帥女的美，甜甜的談戀愛就好，邏輯什麼的完
→ sds0331: 全不重要
→ ashin1069: 有時覺得韓劇雖然也是愛情跟穿越老梗連發 但他們就是
→ ashin1069: 可以厲害到絕不會讓你感覺"這部就像之前哪部甚麼"
→ ashin1069: 整個劇本跟包裝創意真的很好
→ za9865: 要演什麼題材都還好 就算是只拍愛情也OK 唯獨不能接受邏輯
→ za9865: 不通 把觀眾當低能兒的那種戲
→ ashin1069: 預算永遠贏不了人家無妨 但台灣現在不但包裝不出創意
→ ashin1069: 現在連最基本的邏輯跟劇情都沒有弄好 騙演員跟觀眾
推 kliimn: 知道上面都在說...嗯...(無奈貌) 其實我國高中看的劇...
→ kliimn: 沒有這麼邏輯不通的 但還是想為演員加油!!!
推 takuto: 說先別管收視等於説先工作別領薪水啊
   只是一個時段勇敢的嘗試新題材，日十可以繼續搞三立最愛的SOP
   很懷念三立以前有"比賽開始"、"倪亞達"這類的戲~

推 ltab23279264: 我覺得天黑請閉眼是讓我想到愛殺17欸，那是我心中超
→ ltab23279264: 愛的一部，當然可能也跟我是韶涵迷有關XD
推 CAROLIES: 可是我覺得愛殺17比較有讓我覺得驚悚，天黑還好
→ CAROLIES: 氛圍方面我覺得愛殺很成功
→ CAROLIES: 天黑很好看，但我覺得節奏有些地方偏慢，可以更好
→ CAROLIES: 而且天黑第六集有點後繼無力的感覺，雖然整體還是不錯
※ 編輯: tjh (111.246.220.200), 02/16/2017 19:45:17
→ monya9750820: 1989第一集看完我就知道兇手是誰根本不用推理啊
→ monya9750820: 天黑還需要動腦筋去思考
   看完第一集就知道澈爸也蠻厲害，但天黑是更需要動腦推裡沒錯
   畢竟1989還是走一種偶像劇的路線

推 EggAcme: 沒看天黑現在還是每個人都有人猜 雖然多數人是猜OO
推 Jin63916: 天黑好看，讓我驚艷的臺劇
推 Jin63916: 雖然夜晚常常都有夠暗XD
推 ingramlakers: 三立新日十出來了，卡司還不知道
推 lovelucia226: 剛剛去查了一下...真的假的@@
→ lovelucia226: http://i.imgur.com/HZBM71h.jpg
→ CAROLIES: 維基隨時可以改啊，我看到有人說女主是豆花妹
推 sallycute: 天黑請閉眼很好看  但我沒有勇氣一個人晚上追劇...
→ sallycute: 愛殺17是經典啊!天黑有一點讓我覺得好笑的就是怎麼每個
→ sallycute: 人都要去翻一下屍體阿 XD
※ 編輯: tjh (111.246.220.200), 02/16/2017 20:48:37
→ vct886: 維基那個看起來就不是真的XD
→ zihying: 只有片名是真的，但也是有可能再改啦！
→ ozy14401: 感覺87%不是真的 到底是誰那麼閒整天編輯這些啊XD
→ ozy14401: 片名有可能 但演員我覺得不是真的耶XD
→ tjh: 維基那卡司蠻唬爛的XD
推 CAROLIES: 片名是真的啊，三立華劇都po粉專了
推 gonicoleg: 片名是真的 完娛在ig有po
推 ozy14401: 喔喔!!! 我不知道 沒按三立華劇讚
推 CAROLIES: 我也沒按讃，只是在置底閒聊文看到有人提到就跑去查看XD
→ ozy14401: 歹勢~~~XD
推 peggy0807: 愛殺跟天黑劇情整個不同 只有類型一樣，怎麼一直把這2
→ peggy0807: 部放在一起談論
→ vct886: 因為類型一樣，其他能提的又不多啊。
推 jin062900: 演員表看起來很假 王大陸跟柴鬧翻成那樣 柴怎麼可能再
→ jin062900: 讓宋芸樺跟他演戲
推 salvador1988: 好劇本是用磨出來的 台灣邊寫邊拍的生態很難有好戲
推 ashin1069: 宋芸樺下一檔在哪裡呀
推 CAROLIES: 宋不是還在拍三好差生？還是那部電影拍完了？
→ CAROLIES: 維基那個一看就知道是假的啦 人人都可以改
推 whyy: 文化部的補助或許應成以劇本為主 企劃為輔 或許就不會有700
推 ashin1069: 應該是還沒拍完
→ whyy: 歲投機 我反而擔心的是台灣通俗劇水準流失 電視台保守到
→ whyy: 複製再複製了
推 N7Nate: 好文！
推 aoki23: 覺得可以效仿日劇 五十抓那種收視群 六十 日十 以此類推
→ aoki23: 不要每個都愛情戲 這樣一定會膩的
推 sylviaYan: 不是所有國高中女生都能啃沒邏輯的愛情劇
→ ahadwop: 700歲不好拍
→ ahadwop: 老人題材不會多有人看。。。
推 book8685: 小學生都不吃了 要看言小 輕小說 很多很多
推 anotherka: 老人題材其實有人看，是台灣沒寫好沒拍好
推 book8685: 一點都不覺得700歲有心在老人題材 就只是朱導我愛大家樂
推 chelsea1035: 其實愛情劇完全沒有邏輯我還可以接受(如：愛上哥們)
→ chelsea1035: ，反正就放鬆作品，類似電影的動作爽片，但我最討厭
→ chelsea1035: 的是某些編劇又要邏輯又要愛情然後兩邊都顧不好，最
→ chelsea1035: 後把角色寫的扁平又蠢又無聊…
推 book8685: 我的要求很簡單 要看得懂你在表達什麼 還有讓觀眾
→ book8685: 帶入情緒 沒法帶入就失敗了
→ SCLPAL: 這就有點主觀了,不過這也沒辦法因為各自表準不太一樣
推 hotsummer: 無法看單純賣廢戀的劇...
推 book8685: 認不認同其次 但理不理解很重要 一直強調要有同理心
推 engra: 言情劇不用推理但也要有合理順暢的鋪陳 觀眾才會認同角色的
→ engra: 的感情 也才會入戲和感動
→ SCLPAL: 天黑來說我標準好像算高的=w= 有些部分演到現在我還是覺得
→ SCLPAL: 缺解釋
推 book8685: 要有打動人的成長 不然粉紅泡泡就看動態寫真就好了
→ book8685: 動態寫真至少擺明就是一個情境營造
推 anotherka: 天黑我覺得有一點打著推理劇種的態勢，很多地方就不會
→ anotherka: 多做解釋，比如說時間&密室合理性的概念。但因為劇推理
→ anotherka: 的重點不在此，所以觀眾不會追究。
推 book8685: 其實也還是可以挑一些bug 但至少不會卡 除了廣告很煩
→ book8685: 像優質五十 就算是肯做優質劇組的單位 也很少能夠
→ book8685: 像梁導 比賽 媽親 曹導倪亞達 去讓你充裕揮灑 還是有
→ book8685: 人力物力預算的既有限制 除非就是更多菁英回來付出
推 n16482003: 700歲哪有什麼老人題材 他連題材都沒有好嗎
→ ahadwop: 都播完了，嘴也沒用
→ noodlegenius: 請問芳姐最後有死嗎？
推 chelsea1035: 沒人知道喔~因為沒有演~估計是沒有啦~畢竟路通了~