Re: [老師] 姜老師，妳談過戀愛嗎 第二集隨便聊

[howenchong (Ho)]

看到有人對本片有些負評，或說看不懂，我只想說
戲劇是多元的，如果每部片都是偶像愛情，男高富帥遇上貧弱上進女大談愛情，加上情敵作怪，車禍失憶，那是種悲劇。
這種片我想還是要有點年紀，有社會經驗的人才能體會好在哪裡。
像是現實中無所不在的性騷擾性侵，底層社會租屋處的雜亂，校園人事勢力的明爭暗鬥，不能放上擡面的亂倫情慾，或被刻意忽視有攻擊性的心理病患。法治國家表面下，黑道(白道有財勢者)能為所欲為的迫害平民。
這些都確實存在台灣社會，只是大眾媒體不在意這些非主流的聲音。
我很高興看到小隸老師仍一本初衷，看到台灣公視能不隨波逐流，如實的拍出台灣這不完美的一面，和人性中真實?完美的一面。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.130.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1480482658.A.436.html
推 pommpomm: 是王小棣喔 ㄉㄧˋ 音同弟
→ pommpomm: 為什麼這個字這麼容易被打錯阿？ XD
推 blueriver: 推這篇!這就是人蔘阿(茶)
推 mindy201: 沒錯，真實人生可能不太討喜，但它就是存在。
推 jjjohnny1282: 推不要每天沉浸無腦劇
推 agatha52: 推~寫實的戲都不太討喜~
→ puraurora: 我想很多人說看不懂是在說敘事手法啦 不是單單指題材
→ puraurora: 畢竟很多版友都看到第二集了...我很佩服他們敢拍攝這不
→ puraurora: 討喜的劇情 但近兩個小時的劇 龐大的資訊量 但是劇情常
推 pommpomm: 這部戲說故事的方式跟波麗士很相似，多條線纏在一起，而
→ puraurora: 跳來跳去 上一秒還在試著弄懂劇情 下一秒又跳了 實在有
→ pommpomm: 條線又各有背後的主題、以及主角們的故事跟立場
→ puraurora: 點吃力 我還是很支持這部劇的 只是敘事手法覺得可以改
→ pommpomm: 又不喜歡把事情講清楚，喜歡以遮遮掩掩的方式表達
推 pommpomm: 而且以性侵害這主題貫穿，本來就是個令人負擔的主題，敘
→ pommpomm: 事方式又跳躍，對觀眾是雙重負擔阿
→ pommpomm: 我個人就還卡在性侵這主題而考慮要不要補進度 >"<
→ pommpomm: (不好意思，截斷pur大的推文)
推 puraurora: 喔 沒關係我打字有點慢 把句子想清楚再推文這樣XD
→ puraurora: 我沒看過波麗士 這敘事方法讓我想起小說白夜行 也是到
→ puraurora: 後面才弄清旁線跟主線的關係 只是要很有耐心的看下去
→ puraurora: 小說很多部分要翻回去看 劇也是 要回去看才能弄懂
→ puraurora: 所以我才說有些吃力 真的蠻考驗觀眾的
→ puraurora: 我覺得第二集還好 第一集撐過了 第二集好像就沒那麼不
→ puraurora: 舒服(?) 第二集懸疑的地方比較多
→ howenchong: 我也喜歡像大醫院小醫生這種偶像劇哦，我也看太陽的後
→ howenchong: 裔，只是強調不用每部劇都走這一樣的路線
→ pommpomm: 上面推文也只是想說，原PO文中所說的"有人說看不懂"，有
→ pommpomm: 時候並不是主題的問題，而是說故事的方式
→ pommpomm: 小棣老師的作品常常很喜歡挑戰觀眾，尤其是不把觀眾當笨
→ pommpomm: 蛋、所以常選擇一種交錯纏繞的敘事，不過LIVE文中這麼多
→ pommpomm: 推文說看不懂就不知道是比較偏那方面的問題
推 bomito: 很多地方是用比較隱晦的方式, 像是小姜老師起床找不到大姜
→ bomito: 要看到後面才知道,大姜接到家裡通知, 一大早回家, 小姜要
→ bomito: 去作證想找大姜陪,兩分鐘的劇情其實交代了兩人的心理狀況
→ boygene: 其實live 文中很多看不懂.不知道 其實根本還沒演 還沒演
→ boygene: 誰知道發生什麼事
→ bomito: 跟採取的行動,資訊量超龐大, 有些甚至這集也還沒解答(跟蹤
→ bomito: 大姜路人是誰?)
推 whyy: 推理劇難免 我連看不是推理劇700歲都一直冒？除了藍山 天勇
→ whyy: 外 其他人怎麼冒出來的一直是心中問號?之前曾看吳洛纓老師
→ whyy: 曾分享一位在校教書編劇 他發現學生好愛倒敘 就跟學生說
→ whyy: 沒有必要 千萬不要倒敘
→ whyy: 不過韓劇訊號即使星期一沒看（我妹要看陰屍路）也不補看情況
→ whyy: 我還看得懂 是它太鬆散了？
推 zzauber: 這劇好看！從紛亂支線角色情節到主線，漸入佳境！少見的
→ zzauber: 台劇題材！黑暗沈重，但看人性的善惡交雜、誤解到真相了
→ zzauber: 解……真地有意思！
推 LynnCho: 我是後來補追，一口氣看完不覺得敘事難懂
推 Psellia: 不是很清楚的線路，但還是想一直看下去。其實對於真相沒
→ Psellia: 太在意，但每個角色不同成長背景下的處事對我而言非常有
→ Psellia: 吸引力
推 Psellia: 另外，板友所說的看不懂，真的只是對於敘事方式的不解，
→ Psellia: 對於台劇新題材，還是樂於支持的
推 kzzoz80: 我是沒有看不懂 但覺得這種呈現的方式並不好
推 sun1993: 完全是靠鄉民解釋才懂得路過……
推 soria: good 我也喜歡這齣 雖然敘事走拼貼風 不過目前還能看懂
→ howenchong: 如果沒猜錯，應該是紀叔知道了，在背後弄陳
推 soria: 其實我覺得這不算推理 比較接近社會寫實劇…
推 eminor: 推白夜行！我該來補第二集了
推 nckufish: 其實主要是人物太多又多線吧，弄懂人物其實不難懂
→ nckufish: 大姜小姜到第二級我還分不出來，因為我臉盲，後來記得小
→ nckufish: 姜是嬌嬌才分出來
推 nckufish: 不過這部剪接真的滿跳的，雖然很多台劇敘事手法都會拖(
→ nckufish: 包括某些我喜歡的)不過這部也太簡潔
推 mindy201: 敘事手法的部分，有時候像以文字交代的時候(例如信件)，
→ mindy201: 可以再用字幕強調一次。
→ mindy201: 不過，小棣老師是編劇，導演是王明台，這樣跟她自己當導
→ mindy201: 演多少有些區別，其實我覺得這種拍得模模糊糊、不太清楚
→ mindy201: 的手法，是有像王的作風，
→ mindy201: 像王明台導演的作風沒錯，像天平上的瑪爾濟斯，以性質來
→ mindy201: 說，也比較像。
推 cching1021: 之前荼蘼也一堆人說看不懂 但這兩部敘事都並不複雜
→ cching1021: 呀…覺得主流臺劇太守舊幾乎全是以台詞表現為主的順
→ cching1021: 序單線敘事 以至有點變化很多人就進不了了
→ pommpomm: 小棣老師作品即使只有編劇，通常都滿有她的味道
→ pommpomm: 我自己是覺得波麗士、刺蝟男孩 甚至我在墾丁天氣晴的敘
→ pommpomm: 事方式都很像，把看似毫無關係的各條線拉在一起後，最後
→ pommpomm: 引爆開來 (長不大的爸爸也有一點) 不管是擔任導演或編劇
→ pommpomm: 團隊中的一員，方式都滿像的，差別在於不同的導演怎麼呈
→ pommpomm: 現鏡頭風格
→ pommpomm: 天平上的馬爾濟斯編劇是黃志翔，風格比較相近的作品是
→ pommpomm: 同樣擔任編劇的小孩大人、以及編導的新世界
推 kzzoz80:  天平導演的風格很重 但如果不是黃當編劇 我會給很低分
推 kzzoz80: 修齊線就馬上聯想到刺蝟風格 把線拉一起
推 emilyliao: 個人很喜歡這部 有謀殺入門課的味道 很期待小棣老師最
→ emilyliao: 後會怎麼把這些線全部拉在一起
推 puppetired: 戲劇絕對不能只有小情小愛~~~
推 mindy201: 啊對，應該說是鏡頭風格像~至於劇情本身的風格，多線進
→ mindy201: 行，怎麼說呢，好像小棣老師的電視劇都是這樣，可是奇
→ mindy201: 妙的是她的電影作品不走這路線(當然電影跟電視本身是不
→ mindy201: 同的東西)，而且她的電影敘事就簡單明瞭(大離題了XD)
→ mindy201: (因為最近剛看完魔法阿嬤，覺得實在好好看啊)
→ mindy201: (還有其他部也都好看) 可能電視劇比較長，所以能多線一
→ mindy201: 下？至於姜老師這部，其實我分不清是編劇還是導演的影響
→ mindy201: 覺得是有比其他劇(前面推文討論的)難懂一點，但是應該是
→ mindy201: 仔細看就能懂，完全不能分心(我承認live時有時會XDD)
→ mindy201: 至於性侵這麼沉重的議題，這部確實是臺劇首例，其他電影
→ mindy201: 或人生劇展都有，但是並沒有像這部範圍這麼廣而多元(例
→ mindy201: 如男性受害者)，是最珍貴的地方。
推 ashin1069: 魔法阿嬤實在是很威的國內自製動畫 可惜沒能再多些
→ ashin1069: 更超越它的國內動畫作品 實在很可惜
推 whyy: 敘事多線進行應比較適合可以專心看的電影或短劇
推 Psellia: 這部戲的用心值得專心看啊！很少跟LIVE，一邊跟LIVE一邊
→ Psellia: 轉頭看電視太辛苦了