推 missy3xup6:玩過的手段就不能用嗎＠＠？那不是更多言情小說都曾出 07/24 20:14
→ missy3xup6:現過＠＠？....何況,差別真的艇大的 07/24 20:14
推 yfl1024:說句實話~我也看過很多韓劇~我知道你在說春香~但我覺得還 07/24 20:49
→ yfl1024:好哎~為什麼我看了還是覺得很好笑XDD 07/24 20:50
推 yfl1024:男主角在角色設定上有點像浪漫滿屋~但劇情部份就還好~ 07/24 20:55
推 stellaa:設定上也不全然啦 大家都還是學生呀~~~ 07/24 21:01
→ purevil:大家的標準都很嚴苛耶...其實好看就好了啊...何必設限咧 07/24 21:02
推 Ruiye:三立的戲一向都不需要花太多腦筋～看看就好不用太嚴苛 07/24 21:05
推 bagaga:所以我不看他們的戲囉，每個人想法不同 07/24 21:07
推 aqbaby2212:好笑就好～週末就是要讓腦子放鬆嘛！管他像啥 07/24 21:37
→ missy3xup6:我覺得重要的不是設限,還是都扣帽子＝ ＝"這種東西要說 07/24 21:39
→ missy3xup6:相似跟巧合真的很容易........ 07/24 21:39
推 bagaga:那三立的片子相似的機率還真高阿 = = 07/24 21:50
推 missy3xup6:韓劇跟日劇我也聽過相似於瓊瑤的阿...沒必要這樣歸類吧 07/24 21:54
→ missy3xup6:何況韓劇日劇相似於言情小說跟港劇的設定似乎也不少 07/24 21:55
推 bagaga:你可以舉例看看是哪些片子抄哪些片子，扯到言小有點過頭了 07/24 22:21
→ bagaga:扣帽子這個說法也太過，今天不是看到黑影亂開槍，而是這部쀠 07/24 22:22
→ bagaga:戲在角色設定跟某些橋段的確有某些韓劇的影子~ 07/24 22:23
→ bagaga:不管怎樣喜歡看或著想放鬆看都隨個人囉~~沒道理不能討論吧? 07/24 22:24
推 myusk:我想到的不是春香，是菜鳥上班族…不過我同意愛情劇的老梗 07/24 22:40
→ myusk:都差不多，其實邊看電視邊唸唸就忘了，不用花腦筋輕鬆就好 07/24 22:41
推 missy3xup6:之前看到的消息了,可以請教咕狗大神,應該找得到囉XD 07/24 22:44
→ missy3xup6:設定影子相像也不見得抄襲,這還不算扣帽子嗎？ 07/24 22:44
→ missy3xup6:再拿房間佈景那張照片那樣.....其實也說過啦,薰衣草不 07/24 22:45
→ missy3xup6:是出現更早嗎？ 07/24 22:45
→ missy3xup6:呵呵,正因為是討論,所也我也提出我的「討論」︿︿ 07/24 22:46
→ missy3xup6:不是嗎？ 07/24 22:46
→ missy3xup6:不過說道仿古裝,十八歲新娘（？！）裡面也出現過的樣子 07/24 22:50
推 bagaga:那說"參考"你會高興一點嗎 = = 你的推文就好像硬要人妥協 07/24 23:40
推 kutaa:推像台灣言情小說，看韓劇介紹都會有似曾相識的感覺 07/25 02:11
推 Ruiye:ok啦!也不見得每部韓劇大家都看過~沒看過的還是會覺的挺鮮的 07/25 03:08
→ lovetravel90:台灣戲劇繼續多元化也是好的~每一塊都有~不希望到最 07/25 04:09
→ lovetravel90:後都同一種類型~三立繼續壯大很好~但不要獨大 07/25 04:10
推 missy3xup6:（汗）為什麼我的討論就是妥協,版上又不是只有我採反向 07/25 05:00
→ missy3xup6:意見阿......：） 07/25 05:01
→ missy3xup6:上上句有個錯,應該是「硬要妥協」,參考確實比抄襲要好 07/25 05:02
→ missy3xup6:抄襲一詞很傷害創作,且東西就是這樣瓶裝物,看裝的怎樣 07/25 05:02
→ missy3xup6:如此而已囉︿︿ 07/25 05:03
推 bagaga:你可以仔細看看我的文章~可以看到我並沒有直接指他們抄襲 07/25 12:30
→ bagaga:我都是寫"有著xx的影子"，或許我的標準特別高~不喜歡這種 07/25 12:31
→ bagaga:輕鬆卻是瓶裝物的片子，許多韓劇我也看不下去 07/25 12:34
→ bagaga:總不能要每個人的討論都認同這部片吧 07/25 12:37