→ z80680613: 板主表示：熱門周邊商品：完全擬真紙兔子 07/17 11:07
推 Evan811007: 既然是剪出來的放幕後花絮給大家看就都沒事了 07/17 11:10
→ Stefano: 可以把紙兔子後製得這麼逼真，沒辦法把哈士奇後製成狼嗎 07/17 11:15
→ Stefano: ？ 07/17 11:15
推 sylviehsiang: 該寫實主義的時候你卡通化 07/17 11:18
→ sylviehsiang: 發現你寫實到太血淋淋的時候你說你是卡通化 07/17 11:19
→ ttnakafzcm: 唬爛 很想噓 但這邊不是黑特 07/17 11:23
→ ttnakafzcm: 月月們表示: 07/17 11:24
→ kivan00: 這經紀人的災難處理能力也太猛 07/17 11:32
→ justmine99: 這劇真的是 。。。 07/17 11:58
推 maryegg: 紙兔子...被製作單位打臉 07/17 12:07
推 sphinx1031: 噗噗……紙兔子 目前年度最好笑(￣▽￣) 07/17 12:15
→ sphinx1031: 經紀人真是化危機變飛機（搞什麼飛機= = 07/17 12:17
推 nuoever: 這勾應該貼在joke餒吼 07/17 12:17
推 Anda: 之前莫非這就是愛情也是這樣，狗狗用完就丟，更之前「幸福 07/17 12:19
→ Anda: 選擇題」還放生寵物鳥（白文鳥）、誤導觀眾鳥可以這樣放生， 07/17 12:19
→ Anda: 大人情歌也有寵物鳥，住在超小的籠子眼80集。三立的戲真的 07/17 12:19
→ Anda: 很虐待動物.....可惜之前幸福選擇題和大人情歌得到的關注不 07/17 12:19
→ Anda: 多，但三立這點真的很惡劣 07/17 12:19
推 yun7223: 可以教教我怎麼折嗎( 插霉 )ﾉ 07/17 12:19
推 nuoever: 因為是三立-.- 07/17 12:24
推 sugar327: 男主角是新人有點可憐,因為是新人可能也沒說話權利 07/17 12:29
推 Mazu323: 其實跟藝人沒有關係！經紀人跳出來是提油救火 07/17 12:33
推 sphinx1031: 這齣戲讓我清楚認識古代成語"指鹿為馬""睜著眼睛說瞎 07/17 12:34
→ sphinx1031: 話"原來古人說得都是真的耶0.0 07/17 12:34
推 djdjdj: 這個豬隊友 07/17 12:37
推 vini770803: 一直秀下線 我才不信這戲製作方道具能製作精良 男主拍 07/17 12:42
→ vini770803: 完還是回到大陸發展比較好XDD 07/17 12:42
推 cilay7391: 完全豬隊友 07/17 12:49
→ yuruyolo: 豬隊友+1 07/17 12:52
推 za9865: 假的 哎呀 我的眼睛業障重呀 07/17 12:54
推 sb13125: 哇，指島為礁的完美呈現耶，顆顆 07/17 12:54
→ joanne34: za還是一貫的靠北XDDD 07/17 12:56
→ joanne34: 我覺得不會說話不如閉嘴是真的… 07/17 12:57
推 jur1512: 紙兔子XDDDD 07/17 13:04
推 chi0501: 這經紀人怎麼像反串..我都看不懂在演哪齣了 07/17 13:12
推 chiau12345: 可以燒給祖先的紙兔子？ 07/17 13:22
→ clamp: 今天智力測驗，下週二公佈成績，收視率沒降->不用道歉 07/17 13:24
推 Anda: 朋友前幾天遇到劇組...他說男主角比女主角還白XD 07/17 13:26
→ clamp: 新的下限來了 07/17 13:46
→ clamp: 歡迎板友移架到那篇噓到XX 07/17 13:46
推 alai1119: 絕對拒看 07/17 13:51
推 nocrazim8205: 泣台：網路上大家砲轟我們拿兔子怎麼辦？ 關起門來 07/17 14:49
→ nocrazim8205: ，假的~唉呀大家的眼睛業障重R~ 07/17 14:49
→ atm: 這經紀人是幫他還害他啊 可憐 07/17 15:24
噓 ashin1069: 笑死人 有空去做紙兔的劇組最好沒空找合適的動物 07/17 15:29
→ ashin1069: 做主角啦 07/17 15:29
推 clamp: 要噓請到下兩篇噓，新聞是不能噓的（？ 07/17 15:58
推 gy0178: 我覺得沒人養為何不開放送給影迷,給愛兔只是自討苦吃 07/17 17:32
推 chi76622: 基本上這態度大概給影迷大概也不會把關，小影迷說要就送 07/17 17:36
→ chi76622: 了。至於已經全身病，影迷是否有心養，即使有心是否有 07/17 17:36
→ chi76622: 足夠能力與知識養，就...（ry 07/17 17:36
推 chi76622: 而且劇組一開始就是只在群組內隨意徵求領養人哦（只是 07/17 17:41
→ chi76622: 對象不是劇迷） 07/17 17:41
推 salvador1988: 我不認為在ON檔狀況下 道具組會為了這個特地做紙兔 07/17 17:47
→ salvador1988: 經紀人完全提油救火啊... 07/17 17:48
→ a88230: 覺得這經紀人是豬隊友耶～ 07/17 19:43
→ tinmar: 兔子不是貓狗 人類養兔是非常莫名其妙的行為 07/17 19:51
→ tinmar: 如果人類愛兔 兔子就不該被當寵物養了 07/17 19:52
→ chi76622: wow~~神護航來惹 07/17 19:55
推 dannyace: 神邏輯~~~腦護航沒下限~~~~~~ 07/17 20:02
→ tinmar: 兔本無法像狗本那樣理直氣壯 07/17 20:05
→ tinmar: 因為養兔很莫名其妙 07/17 20:05
→ tinmar: 不好好養兔固然不對 但問題在養兔本身就值得爭議了 07/17 20:06
→ tinmar: 三立的錯誤就在買兔 即使借兔都不該 07/17 20:08
→ tinmar: 不論買兔或借兔 都是把兔子視為寵物 可拿來增進人類趣味 07/17 20:10
推 chi76622: 照樣造句：如果女人愛男人 男人就不該被一夫一妻制 07/17 20:12
→ tinmar: 當初用假兔即可 人類若愛兔 不用真養兔 買玩具做的兔即可 07/17 20:12
→ chi76622: 沒關係我眼睛業障超重，嚇不倒我的 07/17 20:12
→ soqqcat: 不管把動物變成『寵物』的現象是否恰當，總之動物既然已 07/17 20:12
→ soqqcat: 在人類支配掌控下，就該好好對待，我想這是一個很簡單得 07/17 20:13
→ soqqcat: 道理。 07/17 20:13
推 chi76622: 推s大 然後其實我沒看懂上面整段在說啥 07/17 20:14
→ tinmar: 如果要探討問題 不會僅於好好養兔層次 而是養兔該不該 07/17 20:14
→ tinmar: 因為兔本想站在道德點 但養兔行為卻會戳破這道德點 07/17 20:15
推 chi76622: 基本上當你稱人家「兔本」就在貼人家標籤了 07/17 20:16
→ chi76622: （果不其然，就說會有人來貼兔本標籤了啊，為自己的預 07/17 20:17
→ chi76622: 測感到佩服） 07/17 20:17
推 sphinx1031: 台灣真的應該把邏輯列為中學必修 最近神邏輯詭辯者越 07/17 20:17
→ sphinx1031: 來越多 07/17 20:17
→ chi76622: 拍謝今天就算是野生動物被這樣我也是會出來抗議 07/17 20:18
推 soqqcat: 我認為人類該為自己造成的現象收拾爛攤子，當初飼養兔子 07/17 20:18
→ soqqcat: 的風潮早不可考，但我們就是該為現況好好努力不是嗎？ 07/17 20:18
推 chi76622: 完全不知是反串還是刻意引戰（如果是真心這麼想就更可 07/17 20:21
→ chi76622: 怕了 07/17 20:21
推 sphinx1031: 看之前幾次推文 應該不是反串 07/17 20:22
→ vct886: (亂入)我來猜一下，t大想表達的是不是「人類若真為兔子好 07/17 20:24
→ vct886: ，就不應豢養之(使之處於非自然環境)」？如果是，那我能 07/17 20:24
→ vct886: 理解你的想法，但一來有所謂「家兔」的存在，而現今社會 07/17 20:24
→ vct886: 也已有提倡領養代替購買的風氣；二來在這個節骨眼上提這 07/17 20:24
→ vct886: 個，其實有點模糊焦點了(現在的重點應是soqqcat大推文提 07/17 20:24
→ vct886: 及的事) 07/17 20:24
→ vct886: 還有，提醒你一下，雖然我認為「__本」本身屬中性詞彙， 07/17 20:26
→ vct886: 不帶負面意義，但網路上使用之多有貶義，所以還是不要貿 07/17 20:26
→ vct886: 然給人家冠上「兔本」的名號比較好喔。 07/17 20:26
→ rufous: 這經紀人是來滅火，還是來放火?他的意思是，只要大家接受 07/17 20:27
→ rufous: ，什麼話都可以說?? 07/17 20:27
推 chi76622: 同意vct大，非常認同「豢養」議題真的是很深遠也很值得 07/17 20:34
→ chi76622: 討論的議題，但現在我只感受護航沒有就事論事&跑題跑到 07/17 20:34
→ chi76622: 天邊，真的很沒有邏輯感... 07/17 20:34
→ jles910080: 持續秀下限... 07/17 21:02
→ tinmar: 兔本? 剛剛好的形容而已 西方還有動保恐怖分子呢 07/17 22:25
→ tinmar: 跑題? 討論問題本來就會觸及很多面向 07/17 22:26
→ chi76622: 好啦 無法溝通 尊重你的言論自由 乖齁 閱 07/17 22:27
→ tinmar: 怎可能爭論時 還佛來心的只按對方的框架玩? 07/17 22:27
→ tinmar: 尤其網論討論 何時看過不"跑題"? 07/17 22:28
→ tinmar: 路 07/17 22:28
推 susanchi: 經紀人越搞越慘XD 07/17 23:51