[無艷] 鍾無艷，為何無艷？

作者Hanhang (2/25新好男孩開唱)

看板TaiwanDrama

標題[無艷] 鍾無艷，為何無艷？

時間Mon Jul 26 22:51:58 2010

　　　　滿懷期待的等了一個星期，懷著對大仔熱烈的期盼以及對無雙的好感，昨天　　坐在電視機前等候《鍾無艷》開播時的確是非常興奮的。然而，第一場大概有六　　到八分鐘長的楔子古裝戲碼卻徹徹底底澆了我一頭冷水。　　　　首先來談談鍾無艷出師不利的最大原因─二零零一年被許多觀眾奉為經典的　　電影版。電影版第一個成功的地方便在現在看來仍為一時之選的卡司們：梅姑、　　鄭秀文和張柏芝，光是這三人的組合就夠資格稱為經典；不過電影版《鍾無艷》　　最好的地方在於類型定位清楚明確是「kuso式的古裝喜劇」，幕後主創人員的創　　作（包括現代化的台詞、許多現實生活中不會發生的誇張喜劇橋段、看起來沒有　　很考究的古裝戲服等等），與演員的表演也都在為這麼明確的戲劇定位服務。電　　影一開始便立下了清楚明白的「遊戲規則」，抓住這個規則的觀眾就會買接下來　　故事的單，所有電影裡的人物、發生的事件也會是合理的，因為都在所謂的「遊　　戲規則」的範疇裡面。若不是有個極端厲害的電影版走在前頭，電視版《鍾無艷》　　一開始的古裝戲碼也許還勉強說得過去（注意，是勉強），反正要Kuso嘛，有什　　麼不可以。　　　　可是問題出在哪裡？為什麼這七分多鐘長的開場古裝戲讓我如坐針氈、極想　　轉台？電視版《鍾無艷》所犯的最大錯誤便是「以己之短，攻彼之長」。以場景　　而言電影版《鍾無艷》好歹有個皇宮可以撐撐場面，電視劇裡的齊宣王、夏迎春　　及兩名大臣在戶外頂著烈日，背後卻是一片不知為何物的屏風，氣勢上已立判高　　下；再來是「應為」妖姬的夏迎春為齊王伴舞，演員的肢體表演很明顯沒有絲毫　　舞蹈底子，一點沒有任何令人驚艷的地方，反觀電影裡的夏迎春就很聰明的藏拙，　　只讓張柏芝出來展現美貌便已足夠，觀眾已覺得這個角色很有趣了，更何況電影　　版夏迎春還有忽男忽女這招呢，相較之下電視版的夏迎春簡直平板的可以。電影　　版梅姑的反串實在是一大創舉，很少有女扮男裝的演員能夠如此討厭的令人喜歡　　（以齊宣王的角色性格設定而言，他真的是很討厭），梅姑留著鬍子、穿著男裝　　的模樣依舊深植人心，電視版竟然也有女扮男裝的苗可麗出現，卻完全造成反效　　果，既是老梗又不好笑，編導在有強大電影版為先行者的情況下仍然安排這些極　　易被拿來比較的橋段，無疑是拿石頭砸自己的腳。　　　　回到「遊戲規則」。電視版《鍾無艷》的開場戲所建立的氛圍是渾沌不明的，　　看得出來有想要與電影版互別苗頭的意味，沒想到竟畫虎不成反類犬。一來因為　　篇幅短不好發揮，古裝kuso路線走得不夠徹底；第二個原因則是在楊謹華的表演　　上。我的意思並非楊謹華演得不好，相反的，楊謹華是整段戲裡面最在狀況裡的　　角色，她因為齊宣王的薄倖寡情而落淚的表演相當到位，一和其他演員前一刻走　　喜劇搞笑路線的表演風格擺在一起便顯得互相衝突，反而好像是楊謹華的鍾無艷　　變得太認真了，而且導演還為齊宣王加了一個「深情落淚」的特寫鏡頭，整段戲　　一下搞笑一下悲悽，前後不一的戲劇風格讓觀眾看得十分疑惑，不知道觀看這段　　戲的時候，究竟該以什麼樣的心情來看。最後當古裝戲彷彿沒事一般的結束之後　　轉接片頭曲，我當下的想法是：「剛剛那七分鐘到底發生了什麼事？」後段緊接　　著的現代戲碼更是完全和開場古裝戲切割開來，既然如此，那又何必拍上這一段？　　後面時裝戲時我的耐性已經被磨掉了，很勉強才看下去。　　　　（最令我無奈的是當我好不容易撐完這一個多小時，發現我等了老半天的吳　　慷仁根本只在片頭曲驚鴻一瞥，我氣得要吐血了....）　　　　三立前前檔偶像劇《下一站，幸福》集戲劇美學大成的第一站仍歷歷在目，　　我認為好的開場戲是絕對拍得出來的，然而無艷的電視版《鍾無艷》很不幸的失　　敗了，也讓我失去追這部戲的動力，除非第二集就讓吳慷仁登場。 -- ╪ ╣ ┌╭╕ ║ ╭╕ ╭╭ ╫─╪╭╢╪╮╪╮╭╢╪╮╩╯ │ ╚╰╣││││╰╣││ │ 寶‧Emily ╯ ╯ ╰╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.106.24 ※ 編輯: Hanhang 來自: 61.231.106.24 (07/26 22:52)

推 f575739:第一段有點不太對,Kuso歸Kuso,但是服裝背景金錢都是有考究 07/26 22:55

推 Kalamugu:寫得相當深得我心啊 07/26 22:56

→ f575739:應該說是第二段,更何況張柏芝其實還算身段柔軟 07/26 22:56

→ f575739:而且本身是狐狸精,也符合妖姬的特質XD 07/26 22:57

→ Hanhang:但是導演沒有讓張柏芝跳舞啊就很聰明的藏拙了 07/26 22:57

→ f575739:只能說電影版的太出色了...||| 要效仿也要取其精髓嘛 07/26 22:58

→ Hanhang:服裝只是樣式仿古，並沒有做出那個時代該有的質感 07/26 22:58

→ Hanhang:有的話也很奇怪不符合電影版的kuso風我寫的是這個意思 07/26 22:58

推 yukah:推，好歹古裝部分去故宮出個外景 07/26 23:01

→ iifan:我在想古裝為什麼不去中影借個景拍? 中影文化城現在都不借 07/26 23:02

→ iifan:給外面拍片了嗎? 07/26 23:03

推 wor:的確滿失敗的....想看都看不下去 07/26 23:04

推 yong128121:重看寶大寫的下一站第一集的分析文，就會知道下一站有 07/26 23:05

→ yong128121:多麼經典珍貴！ ^^ 07/26 23:05

推 f575739:該有的質感?? 好怪...那個時代還不是很有質感的時代... 07/26 23:05

推 NICKSHOW: 07/26 23:09

推 chouyihen:寫得實在太好了~~剛剛看真的覺得是很low的硬湊古裝橋段 07/26 23:14

推 D12471:不怪啊~"像那個時代的人該穿的樣子"就是質感啊 07/26 23:16

推 pommpomm:(拍拍肩) 你要等的吳慷仁如果在前五集有出現就算原PO賺到 07/26 23:16

→ D12471:就像下站翎導說的~要讓那地方看起來就像是主角住在裡面一樣 07/26 23:16

推 e962017: 我推~ 07/26 23:16

→ pommpomm:了喔 XD 07/26 23:16

→ e962017: 古裝跟時裝連接的很怪 07/26 23:17

→ pommpomm:中影印象中年久失修了耶故宮...那是清故宮，鍾無豔是戰 07/26 23:17

→ ismena:中影無限期休園中... 07/26 23:17

→ orion1226:因為不"仁", 所以"無艷" 07/26 23:17

→ pommpomm:國時期的故事耶背後出現個清朝宮殿不是更怪 XDD 07/26 23:18

推 lupins:別小看那個時代的貴族生活... 07/26 23:19

→ pop9009:我覺得目前的夏迎春還蠻沒存在感的呢 07/26 23:19

推 wenly:推lupins大,別小看那個時代的貴族生活,看看故宮展品就知道 07/26 23:23

推 pommpomm:第一集其實不夠大膽，這樣有改編依據的故事，至少該揭示 07/26 23:23

→ pommpomm:他是要照本宣科、還是要顛覆，但第一集的故事有點太散了 07/26 23:24

→ pommpomm:同樣是改編自野史故事的《豪傑春香》就玩的很漂亮 07/26 23:24

推 appleps:古裝部分真的很怪我很出戲...覺得衣裙現代人在扮古裝 07/26 23:29

→ lupins:覺得比較像男女主角在玩cosplay... 07/26 23:41

推 ladoris:哈路平大我們昨天也有討論到這個XDDDDDD 07/26 23:41

→ lupins:櫻桃大...妳神出鬼沒耶XD 07/26 23:43

→ ladoris:個人覺得PARTY那的服裝很像跟戲說台灣劇組借來的..還有無 07/26 23:45

→ ladoris:豔拍影片穿的那套也是XDD 哈路平大我一直都在阿 07/26 23:45

推 lupins:進來想找有沒有妳的"鍾無艷"心得...沒想到先看見推文^^ 07/26 23:47

推 ladoris:我的嗎? 我想寫阿...不過我全說實話可能會被噓慘了(汗) 07/26 23:48

推 hopegirl:其實，就算是沒看過電影鍾無豔的觀眾(像我就是)，也覺得 07/26 23:56

→ hopegirl:這古裝戲很不用心，如果是不小心轉到這段而不是從頭看， 07/26 23:56

→ hopegirl:會以為是過年特別節目或是廣告商品戶外造勢活動的短劇之 07/26 23:57

→ hopegirl:類的，就隨意拼湊的感覺。簡單說，就像PS男的綁架梗，或 07/26 23:58

→ hopegirl:鍾無豔的這段古裝整段刪掉，整部戲就會變得輕盈而正常些 07/26 23:58

→ hopegirl:應該說，整集戲會可看很多~而且沒有古裝戲那段，也完全不 07/26 23:59

→ hopegirl:影響後來的劇情啊，那為什麼要演呢？ 07/27 00:00

→ Hanhang:我也很想問導演和編劇這段戲到底是為什麼要拍啊@@ 07/27 00:07

推 martika:為了要帶出前世今生?@@ 07/27 00:08

推 Capko99:我想製作群大概覺得還是要把"鍾無艷"這個傳統史詩(?)演繹 07/27 00:09

推 pommpomm:我是覺得有拍的必要，只是第一集現代部份沒有作到很好的 07/27 00:09

→ pommpomm:銜接...就看後面劇情會不會有呼應了... 07/27 00:09

→ martika:寶大,借妳文偷渡~XD 複製 http://0rz.tw/0YhaR 07/27 00:09

→ Capko99:一下觀眾會比較理解雖然的確跟後面一點關聯性都沒有 07/27 00:09

→ Capko99:不過前幾篇推文裡面倒是常發現有人把電影或原本的歷史 07/27 00:10

→ Capko99:拿來比較阿其實偶像劇劇情本身大概只有腳色名和某些設定 07/27 00:11

→ Capko99:是參考原來的鍾無艷的本質上還是一個三立劇XD 07/27 00:11

推 pommpomm:越比較越發現鍾無豔跟豪傑春香的操作手法滿像的應該會 07/27 00:12

→ pommpomm:再觀察個幾集吧編劇放不開玩的話大概就很難救了 07/27 00:13

→ Capko99:以前偶像劇裡面也常出現"偽古裝"的橋段本來就違和感很強 07/27 00:13

→ Capko99:這次大概是放在一開頭才會讓觀眾覺得跳tone吧... 07/27 00:13

推 Capko99:總之因為鍾無艷不是像梁祝一樣是家喻戶曉的民間故事 07/27 00:16

→ Capko99:加上又不是真的在演(古代)鍾無艷所以才會拍古裝橋段吧 07/27 00:17

推 hopegirl:我有點懂了是要用古代的齊和鍾的關係影射現代的嗎？不過 07/27 00:18

→ hopegirl:真的沒有操作得很好...像為什麼古代鍾要求要讓夏迎春入獄 07/27 00:18

→ Capko99:我覺得劇組可能剪輯上比較倉促(?) 似乎很多人以為是 07/27 00:19

→ hopegirl:？那一定是她有做什麼這是說之後現代夏也會對齊不利嗎？ 07/27 00:19

→ Capko99:前世今生也很多人覺得前面古裝有點跳痛大概是因為這樣 07/27 00:19

→ hopegirl:不然單純只是嫉妒就要人家入獄不太可能吧~如果以後都沒 07/27 00:19

推 huangJamie:我覺得古裝有拍的必要因為要解釋一下過去觀眾看現代 07/27 00:20

→ hopegirl:古裝喬段這樣真的很難理解(不能假設觀眾都知道這段歷史) 07/27 00:20

→ huangJamie:的時候比較能連在一起畢竟不是每個人都知道這歷史故事 07/27 00:20

→ huangJamie:我覺得背景在野外沒甚麼問題演員也沒甚麼太大問題 07/27 00:22

推 Capko99:我是覺得很多人拿電影版來比但其實好像不太一樣... 07/27 00:23

→ huangJamie:只能說沒有一種一部戲開場的氣勢吧我推網友說的 07/27 00:23

→ huangJamie:豪傑春香的開頭真的是超讚的一下子就抓住了觀眾 07/27 00:24

→ kinkifan:春香的古裝超吸引我的，尤其是片尾的地方，每次都在期待 07/27 00:28

→ Lakehouse:推春香的開頭:) 07/27 00:52

推 ponjaja:我覺得開頭的古裝是有必要的XD 原本看了玩娛的片花 07/27 02:35

→ ponjaja:讓我有期待一下鍾無豔的序章能跟電影一較高下... 07/27 02:36

→ ponjaja:嘆..古裝的部份原本是最吸引我的點阿!!! 07/27 02:36

推 kingtou:覺得整個劇組好像都還沒進入狀態....ps男之前不是有說會有 07/27 08:15

→ kingtou:25集但最終只有21集不知有沒有影響到鍾無艷劇組 @@ 07/27 08:16

推 kaiao:開頭的古裝沒有引我入勝我也是以為是搞笑的誰知是悲劇冏 07/27 10:17