Re: [人妻] 溫瑞凡的地獄之路(四下) (EP9~12)

[keikobad (schatten)]

感謝板友們的回應。關於T大的指教，我做一下說明。

1.
關於我在文章裡把「愛情」與「婚姻」兩詞混用。
沒錯，我在系列文的上一篇就已經出現這個問題，
當初就是因為兩者很難劃分，只能在每段文句中，根據特定的脈絡選用適當的字。
我很多是在談愛情專一性的信仰，它屬於一種「不成文」的社會制度。
但是瑞凡的不倫戀剛好是發生在婚姻裡的。
婚姻也是建立在愛情專一性的基礎上，再加上法律明文規範，
所形成的另一個東西；它又跟家庭制度有關，所以比較複雜。
因此，兩者有重疊性，但是婚姻的內涵要更多一些。
我不是這方面的專家，所以行文上有些不精確，是我的缺失，也感謝指正。
但是我現在也還不知道該怎麼改進這個問題，只能請您多包涵了。


2.
關於不倫戀的道德判斷問題，晚近學界都有很多爭議和討論。
這些爭議，有些是上溯到婚姻制度本身的合理性和正當性。
前次我有貼一個學術資源的網頁，上面有很多書單、評論和社論。再貼一次：
http://intermargins.net/repression/deviant/Marriage/adultery/index.htm

我自己的分析，也是從愛情專一性的本質著手，
指出很多我認為不合理、不健康的地方。
它是一種「制度性的執念」，而不是「神聖不可侵犯的真理」。
因為它有不合理的成分，所以，「不倫」作為這種不合理執念的犯禁，
就無法再用簡單的善惡二元對立範疇來進行判斷。
連說它是對還是錯，是應該還是不應該，都無從說起。
或至少，這件事情要判斷對錯，只能就個案來看，無法概括而定。

在現實生活裡，因為我不認同婚姻制度中的很多內容，
所以我的同學朋友結婚生小孩，我都沒有辦法由衷的祝福。
如果我有朋友想發生外遇或當第三者，我也只能警告他，
這樣做會發生什麼後果，要面對什麼問題，但是我也不會去鼓勵或阻止。
這就是我的立場。


3.
本系列文有些意見，也是想回應目前網路上部份觀眾，
對外遇者和第三者的排山倒海的人身攻擊和譴責。
我指出很多制度性的問題，就是想闡述，這一起不倫悲劇，
它對當事人所造成的傷害和苦惱，其根源是來自於制度本身，
是一套專斷排他、脆弱空洞的「制度性執念」。
它不是「加害人」以惡意的動機、陰險的詭計、
殘忍的手法，去欺負或虐待「受害人」。

事實上，本劇的協力編劇也明明白白在板上說明過，本劇的初衷是：

  善惡二元化的元素，在戲劇的世界裡是簡單，直接，最好運用的。
  但這樣的元素，也容易讓一部戲流於平版的刻劃。難以創造深度。
  因為現實世界，並不常如戲中所呈現的那樣簡單。

  ..我希望在犀利人妻中間接傳達的，就是這樣的一種思維。
  同一件事情，從不同角度，不同觀點去分析，得到的結果往往有所不同。

  ..希望犀利人妻能夠帶給大家更多討論和激盪，更多理性辨證的空間。
  因為只有如此，我們的媒體和社會才能夠繼續進步。  

我認同他們的初衷，也試著用我的方式去探究，悲劇的根源到底在哪裡。
它不能用無限上綱、絕對必然、一翻兩瞪眼的善惡二元對立範疇來追討。
不能把所有的禍亂和不幸，全部一鼓腦兒推到一兩個人身上。
(我不是說他們「沒有錯」，而是不能把「全部」的錯都算在他們頭上；
而忽略了結構、制度的面向，以及眾多角色之間很複雜的人際關係。)

有正義感很好，但是正義感不能狂熱過頭到淹沒了理性思考。
所以我不能同意有些人對薇恩這麼仇恨，罵到臭頭，照三頓罵。
她有做的事也罵，沒做的事也要幻想出一堆莫須有罪名來罵。
前日看到有網友把掌摑事件的影像，重複剪接，弄成連續鏡頭。
我心裡是萬分驚訝和不解，非常不舒服。為什麼要這個樣子?
這是一個很壞、很壞的現象，缺乏任何有建設性的「理性辨證」的思維。


不過，觀眾會有這些過激反應，也不是沒有原因。
我提過，劇本有意無意在薇恩身上渲染一些不太好的特質，
又讓瑞凡三番四次以愚蠢、脫線的行為來傷害安真，
比如明明跟她約好要怎樣怎樣，結果又為了薇恩而爽約。
這類狗血劇情，不斷製造出「加重罪行」的效果，
讓他們的罪惡愈來愈加乘、愈來愈不能被原諒，
塑造出「無辜受害者 vs. 無恥負心漢 + 惡毒狐狸精」的刻板印象，
等於就複製、坐實了劇組自己所說的「善惡二元化」僵局。
甚至，這個狗血再無下限地灑下去，恐怕是有人要領便當的(日劇裡很多)。
它就沒有希望以和平方式獲得救贖了。

所以現在我也無法揣測劇組到底是在打什麼算盤。
他們的理想「初衷」和實際呈現出來的「效果」有落差，
而且這個落差很有可能會愈來愈大。
那結果是真的要超越二元對立、創造深度；
還是要掀起民間的道德狂熱、強化鞏固二元對立的窠臼?
我不敢做太樂觀的估計。我已經有「要出人命」的思想準備了。
如果真的是這樣，那它對我們認識和處理「現實世界裡」的不倫現象，
就一點幫助也沒有了，這部戲其實也不用看了。
那會是非常可惜的一件事。


4.
回到我的原文，一開始我對薇恩的印象，也是很無言。
但是到劇情往後展開，我覺得她有很多有趣的東西，
可以引發很多聯想和省思，所以本系列的新文，以她為主軸。
很多想法也跳脫了「不倫」的框架，嘗試做更宏觀、深刻的討論。
這就是希望能帶出一種不同的、具有開放性和創造性的思考方式。
如同劇組所說的：
「同一件事情，從不同角度，不同觀點去分析，得到的結果往往有所不同。」

最後再多嘴一下，今天上網查外遇的資料，偶然撇見「婚姻諮詢師」一詞。
這剛好是大部分的外遇劇和一般觀眾的討論裡，遺漏的一個東西。
現實世界裡是有很多專業人士可以幫助我們的，不要忘了。
很多戲劇角色，和現實世界裡的苦主，就是因為從來不去找專業的資源，
包括自己看書查資料，或是請求諮詢師的幫忙(不是算命師，拜託|||)；
自己亂弄一通，就愈弄愈亂，很可惜。本來事情可以不是那麼慘的。




--
推 alg5820:先撇開倫理 薇恩真的帶領瑞凡和觀眾回到愛情的單純和美好
推 violannie:推 我期待的也是非善惡二元論的東西
推 qazpo:推  也沒有辦法真的討厭薇恩
推 tinacha:收到~ 我了解原po的想法了!
推 wil891607:會不會因為大家怕別人閒話 才不敢找婚姻諮詢的啊？
→ qazpo:找算命師或是廟公才更會被閒話吧…
※ 編輯: keikobad        來自: 98.244.84.49         (02/04 03:50)
推 id0818:第3點講到一件讓我感到很奇怪的情況 明明編劇都讓大家用鉅
→ id0818:觀的角度來看每個人的行為和思想了 為什麼很多人的反應還是
→ id0818:跟劇中的溫瑞萱一樣單純又直線呢？
推 id0818:另外薇恩的一些黑化的表現 似乎是希望讓她成為和過去戲劇中
推 id0818:常見的"弱者"第三者或是"強者"第三者不同的"小三"
→ id0818:可能在處理上沒有掌握好 才會讓人有時覺得有點變扭曲