→ sleepyrat:改一下標題吧!!!! 07/06 05:05
推 Jossie:上車的微笑 不是因為那個突然的吻嗎? 07/06 05:09
→ sleepyrat:而且拍法有標準答案嗎??? 07/06 05:22
→ sleepyrat:我沒法持續收看，就是因為陳玉珊統籌的劇本，不是導演! 07/06 05:27
→ sleepyrat:反而是因為導演，還是會想轉過去試試看，但是..... 07/06 05:28
→ sleepyrat:陳玉珊的劇本風格對我個人殺傷力太大，還是轉走了... 07/06 05:29
→ KiroKu:你既然都寫了你的重點是他的拍法就不要標題殺人法了 07/06 06:10
→ KiroKu:當然你有你的看法但斷然的下結論說人家有問題也太... 07/06 06:13
→ soup771019:既然你內文都怕別人誤會了為什麼還要用這麼引人誤會的 07/06 07:50
→ soup771019:標題........ 07/06 07:50
推 arl616:討論拍法這點很有趣 但標題聳動了些 07/06 09:00
推 loveyuu:標題還是改成討論性的標題吧... 07/06 09:04
推 book8685:支持陳銘章導演前進壹電視悠(開心) 07/06 09:06
→ book8685:不懂一個業內人士放出不平衡的想法是有啥必要 07/06 09:09
→ book8685:您自己第五行都說自己不符業主的需要了 還一直說奇怪的話 07/06 09:10
→ book8685:當心同行對您的行為會不滿悠 07/06 09:12
推 is1128:既然會被踢掉一定有原因～所以摟～他的意見看看就好 07/06 09:41
推 terens:不戰文.但推一下有人願意來討論鏡頭語言和表演! 07/06 09:47
→ terens:不評論對錯.但我理解原PO的觀點和想法 07/06 09:48
推 remuslupin:我反而是因為這樣的拍法才會繼續追耶，如果是一般偶像 07/06 10:30
→ remuslupin:劇的拍法，這種劇本根本看都不會想看。就是因為導演的 07/06 10:30
→ remuslupin:拍法玩出新意才會勾起我的好奇心 07/06 10:31
推 terens:拍法百百種.沒有對錯.只是看觀眾"感受"到多少鏡頭裡想要 07/06 10:45
→ terens:傳達出來的訊息.但個人認為更抽象的"幽默感"這件事.其實 07/06 10:47
→ terens:比較難感受到.不得不推陳銘章確實是數一數二幽默感很棒的 07/06 10:47
→ terens:的導演.擅長掌控歡樂節奏氛圍的能力.勝過許多知名導演 07/06 10:48
推 gaudiron:我覺得拍的不錯啊!還是覺得拜金製作的滿成功的 07/06 11:06
推 NICKSHOW:標題可以說是討論拍法之類的 標題感覺是爆導演的料 = = 07/06 11:19
推 windner:在沒有特別吸引人的劇情下,導演的拍法反而是個亮點!! 07/06 11:22
→ NICKSHOW:印象中 錢幣在琴盒畫面好像有 不過好像沒有"丟" 這裡認同 07/06 11:22
推 Redsofa:很棒的分享!!! 07/06 12:29
→ Redsofa:也曾想過,這段好像可以用一般商業片都在用的分鏡去處理 07/06 12:30
→ Redsofa:(sorry沒說清楚,"這段"不是指原po提到的場次,純某任意段落 07/06 12:32
→ Redsofa:)似乎會讓畫面更有張力更戲劇化...但是又想,改變一下不也 07/06 12:33
→ Redsofa:是件很棒的事,何需要用成見去分析它...所以,繼續看第四集 07/06 12:36
→ Redsofa:看看到底是導演的問題還是她是有東西在裡面要告訴我們???? 07/06 12:37
推 forttryon:只看過前2集 從前2集看來 導演的確沒有加分 07/06 12:40
→ forttryon:看來是不會拍誇張喜劇的導演 而這個劇本是需要一點這樣 07/06 12:41
→ forttryon:的成份在其中 07/06 12:41
→ forttryon:從導演拍吳建豪的MV也看得出來 她對拍一些需要PUNCH的 07/06 12:42
→ forttryon:東西 有心有餘而力不足的感覺 畢竟人總是有擅長的面向 07/06 12:42
→ forttryon:不過劇本對話細節不夠精采也是很有影響 07/06 12:44
推 Redsofa:原po讀過"整套腳本" 好羨慕~ 為什麼蔡家豪會出現在Westin 07/06 12:44
推 kutsu:為什麼一定要誇張喜劇才可以啊?有深度的戲不好嗎? 07/06 12:44
→ kutsu:他拍V的MV我週遭很多朋友都說翎導拍得很漂亮 07/06 12:44
→ kutsu:而且哪有心有餘而力不足?那怎樣才叫足 07/06 12:45
→ Redsofa:酒吧裡呢? 他在酒吧拉琴開了琴盒不是要收小費的嗎??? 07/06 12:45
→ forttryon:誇張喜劇也可以有深度的 是這個劇本適合這個調調 07/06 12:45
→ chdc:照你的講法 下一站也是標準商業劇阿 我到想聽聽你對於下站中 07/06 12:46
→ chdc:拍攝.導演的看法 07/06 12:46
→ forttryon:如果不想走誇張喜劇也可以 但是要找出一條獨有的路 07/06 12:46
→ forttryon:而不是現在這樣有點不上不下 卡卡的 07/06 12:46
推 Redsofa:那支mv方面,個人覺得畫面的節奏感搭不上這首曲子 07/06 12:47
→ forttryon:關於MV 個人覺得漂亮是一回事 用交響樂做出來的曲子 07/06 12:47
→ forttryon:該有的力度 MV沒有表現出來 但看得出很努力的感覺 07/06 12:48
→ forttryon:所以種畫面和節奏跟不上樂曲力道的感覺 07/06 12:49
推 kutsu:講劇也可以扯到MV去 那乾脆要不要把翎導之前的戲都拿出來講 07/06 12:51
→ kutsu:莫名奇妙 07/06 12:51
推 Redsofa:第一二集很卡+1,第三集不卡了,現在就看第四集的表現... 07/06 12:51
推 forttryon:我只是剛好想到MV 不想討論就跳過 不需要說莫名其妙吧 07/06 12:52
→ forttryon:畢竟我又沒有做人身攻擊 07/06 12:52
→ Redsofa:k大沒生氣呀,因為陳導其它戲和mv沒問題呀~~ 07/06 12:53
→ forttryon:我想要說的是 也許導演有非常擅長的領域 但不見得是全才 07/06 12:54
→ forttryon:就期望接下來朝她擅長的方向發展囉 07/06 12:55
推 Redsofa:更正.....第一二集說"卡"不太對，是一種擔心的感覺~ 07/06 12:59
→ Redsofa:更正.....第三集說不卡也不太對，看到陳導的鏡頭感情和商 07/06 13:01
→ Redsofa:業喜劇拍攝模式在拔河。希望陳導獲勝~ 07/06 13:02
→ Redsofa:看標題，kevin大是還有下篇嗎？ 07/06 13:04
推 Redsofa:關於原po所說古堡那段:蔡家豪應該有色模樣,但是這樣設定會 07/06 13:11
→ Redsofa:很怪吧,音樂學院氣質美女何其多,蔡家豪同學長得也不差,他 07/06 13:12
→ Redsofa:在戲中不是到處見獵心喜,就是放電萬人迷了?? 07/06 13:13
→ Redsofa:古堡草坪那段,我看到的是兩個純真的小男孩和大女孩,做菜那 07/06 13:15
推 chouyihen:一二集情緒進不去+1，兩人的情感發展有點難以融入 07/06 13:15
→ chouyihen:不知為何而來的感覺，也看不出為何家豪如此心動 07/06 13:16
→ Redsofa:段看蔡家豪在那裡胡切一通,很帥但有點乾,還以為要突顯他很 07/06 13:16
→ Redsofa:會做飯菜的菜市仔背景,結果只是帥帥帶過就沒了... 07/06 13:17
推 NICKSHOW:原po如果口氣緩和一點 可能會好一點 部分內容 其實有同感 07/06 13:39
→ NICKSHOW:不是每個人理解劇本都會有相同結果 所以才會有原po覺得如 07/06 13:47
→ NICKSHOW:何表現才對，但導演表現手法卻不一樣，沒看過劇本的我們 07/06 13:48
→ NICKSHOW:也只能就陳導拍攝結果去做評論而已 07/06 13:48
→ NICKSHOW:但是搞不好編劇要的效果 跟導演或原po的理解又不一樣 07/06 13:49
→ NICKSHOW:喔 對 還有製作人...唉 07/06 13:49
感謝N大意見 我同意理性的討論 而我也一直很理性 但有些人要曲解我的話 那不是我能
掌握的^^
推 tinallll:推nick大的發言~ 07/06 13:50
→ lovetravel90:同感+1本來因為雨不停國口碑好進而收看 結果覺得光 07/06 16:47
→ lovetravel90:打的很差 商業劇臉部特寫本來就要多點但很少無法入戲 07/06 16:48
→ eddiecho:算言之有物 07/06 16:58
推 nally:同感+1 我認為可惜了大卡司製作與資本 07/06 19:32
→ nally:背景很美、道具、服裝都很用心 但就是讓觀眾無法入戲 07/06 19:33
→ nally:如第2集市場橋段 卻像香港市集，運鏡,剪接方式使我無法入戲 07/06 19:37
→ nally:我也愛翎導 尤其能拍出touching的下一站 期待接下來的拜金。 07/06 19:39
推 iifan:問題出在導演嗎? 問題出在選角跟劇本比較大吧... 07/06 20:41
推 soup771019:導演有她自己的問題，但有問題的地方全部歸咎給導演我 07/06 20:47
→ soup771019:實在無法認同... 07/06 20:48
推 maki7633:算言之有物+1 至少敢在台劇版這種有一大堆喜歡陳導的地方 07/06 21:15
→ maki7633:po出這種文章,勇氣可嘉!憑這點我就給你個讚 07/06 21:16
推 wengna:言之有物，給你推。 07/06 21:31
推 Jessicaching:關於鏡頭切換交代部份我覺得很合理 不過標題... 07/06 21:32
推 jin062900:我蠻同意你的 我也覺得有點卡卡的 07/06 21:40
推 athwart:言之有物，也給推 07/06 22:29
→ irina0629:這篇內容蠻符合大多數觀眾的需求吧 以商業戲來說 07/06 23:38
→ irina0629:當然應該也有人喜歡別的調調 07/06 23:38
→ screenwriter:覺得空有場景無法入戲+1 07/06 23:41
※ 編輯: kevinkuku 來自: 118.166.133.163 (07/06 23:49)
推 Redsofa:樓樓上i大~ no~商業戲該改變了,多試一下可以變得更好~ 07/06 23:48
推 fuyu0316:同意原po的話, 這部廣告打很大, 應該砸了不少錢, 07/06 23:55
→ fuyu0316:但看第一集卻覺得拍攝的手法讓人看得不適很順暢, 07/06 23:55
→ fuyu0316:也少了很多的共鳴感...可惜了.. 07/06 23:55
噓 s90906: 07/08 00:45
→ cheercut:覺得小楚曼演的不好 07/08 19:18
→ qazxswptt:我還沒看多少,但我認為陳導第一次接偏商業劇就接這種 07/10 05:08
推 loki1789:我也覺得第一集兩人相遇的那一段拍得很怪..就快轉著看 07/26 22:58
→ loki1789:第二集就好看許多了！ 07/26 22:59