推 Redsofa:我一直以為朝南市場是要倒不倒的舊市場,所以沒什麼人 07/06 13:28
推 candyangle:我也覺得朝南市場這邊設定我一直不能接受 07/06 13:30
推 tinallll:陳銘章有他的優點 只是不見得他的戲就一定有收視率 07/06 13:31
推 gracefss:我不大理解雞籠那裡什麼問題耶？是說播出來沒有摔的部分 07/06 13:31
我是指說 這樣的過場戲 並不太須要讓演員摔這麼多次 我心疼熊黛林啊.楚曼寶貝兒~
→ osioli:豪宅旁邊的傳統市場 看到這畫面 我就搖頭了.... 07/06 13:32
→ tinallll:之前版上大推的"我在1949等你"也是他的戲，收視可是慘淡 07/06 13:32
→ gracefss:嗎？記得那裡她是踩到水管，撞到雞籠沒錯吧 07/06 13:32
推 Redsofa:商業劇不也應該要求突破求改變嗎? 不需要教條化吧 07/06 13:33
→ gracefss:豪宅旁的傳統市場雖然不大合理 但是個很有趣的衝突點 07/06 13:33
推 kutsu:連人名都可以打錯是熊黛林好嗎?還有陳銘章的戲不見得就會有 07/06 13:33
以更改 感謝指正
→ kutsu:收視率 07/06 13:33
→ gracefss:這個戲有部分喜劇成分 所以豪宅旁的市場我可以接受 07/06 13:33
→ Redsofa:豪宅旁有傳統市場(鐵皮屋等等)...這種怪景象台北滿多的吧 07/06 13:34
推 soup771019:朝南市場明明很明顯就是一個沒人的菜市場..... 07/06 13:35
→ soup771019:我還記得有特地用鏡頭強調(美秀姊介紹的時候) 07/06 13:36
→ Redsofa:師大路和羅斯福路交叉口就有了 (只是豪宅還不到帝堡規模) 07/06 13:36
推 nana1982:我的認知~朝南市場是個沒有人的菜市場，要如何人聲鼎沸? 07/06 13:40
推 jenny86179:美秀姐在介紹時 不就有鏡頭強調 菜市場沒什麼人了嗎 07/06 13:41
→ chdc:101對面都有菜園了 第寶旁邊來座菜市場 我不認為有什麼不合理 07/06 13:42
→ kevinkuku:必須要出門養家糊口了 別說我逃.晚一點再上來和大家討論 07/06 13:43
推 gaudiron:帝寶旁不就是建國花市也是亂糟糟的啊 07/06 13:47
→ gaudiron:我的認知~朝南市場是個沒有人的菜市場+1 07/06 13:48
推 whung1984:愛情經紀約收視率就很差 07/06 13:49
推 Redsofa:台北市街景就是這樣很拼貼,落差大到很怪異,很達利,卡卡(?) 07/06 13:53
→ Redsofa:帝堡+朝南+都更+抗議,很反應現實(我家隔壁),很有共鳴 07/06 13:54
推 joky1020:為什麼商業劇就一定要照普通商業劇的拍法呢? 07/06 14:18
推 book8685:那麼剪接師作者論呢 07/06 14:38
→ book8685:那麼您一定也是對陳銘章導演多加讚賞的 將心比心 互相啦 07/06 14:44
→ book8685:也不要再跟我說:我不想爆料 這不道德 拜託那銘章導演當時 07/06 14:45
→ book8685:就有授權朋友多說話嗎? 07/06 14:46
抱歉 我所謂的爆料是回應之前有人說我會爆料之說
而陳銘章一事我只是基於朋友立場 在這邊為他發聲 如此而已
推 bluewanlin:我以為朝南市場是故意這樣沒什麼人 07/06 14:47
→ book8685:業內人士是否可以公開評論或評價其他戲 可以提出來講 07/06 14:49
→ book8685:但是我只覺得原PO只想藉由這個版面 來釋放一些自己的負面 07/06 14:50
→ book8685:情緒 這三四篇文章 好像都是這樣耶(笑) 07/06 14:51
你能猜透我? 抱歉你猜錯了 我還要為生活打拼 不須要在這裡釋放情緒^^
推 RoroyaZoro:搜一下作者就知道看看就好 不用認真 科科 07/06 14:53
→ wumayzi:現實中很多老舊市場都是這樣：死撐硬撐，都是為了生活 07/06 15:38
→ wumayzi:如果對照現實的「朝南市場」其實也是如此 07/06 15:38
→ wumayzi:我到覺得很不真實的是：朝南市場太乾淨了XD 07/06 15:39
→ wumayzi:應該說，很沒有長久使用的痕跡啊，至少要點仿舊才是 07/06 15:40
→ idxxxx:我看到的市場都會有菜梗垃圾丟在路上 但這呈現在偶像劇上 07/06 16:01
→ idxxxx:又太不搭了... 07/06 16:01
噓 sleepyrat:原PO自己問題也很大...先自我檢討一下，再來檢討別人吧! 07/06 16:43
請問我的問題在哪?話說回來 生活中 誰沒有一些問題呢?
推 MORINOHITO:樓上何必噓呢~~~你認識原PO導演還是製作人?? 07/06 16:48
推 tinallll:搜一下原PO的ID就知道他的立場，不用認識他本人~ 07/06 16:50
唉 理性討論問題吧.
→ a001ou:我同意元po 朝南市場真的很怪 沒人又怎會人聲鼎沸 沒人 07/06 21:02
→ a001ou:這些攤商早就跑光了怎麼可能還留著 沒有客人的市場絕對活不 07/06 21:03
→ a001ou:久的 做生意很現實 看新的圓環就知道 當初生意多好 現在花 07/06 21:04
→ a001ou:再多力氣去經營 依然沒有商家 反倒是寧夏夜市蓬勃發展 07/06 21:04
推 amberyen:你說的'沒客人卻拼命叫賣'我看的時候也覺得很可笑 07/06 22:34
推 Redsofa:"沒人客卻拼命賣" 會不會是在突顯朝南小人物不認命的悲哀 07/06 23:24
→ Redsofa:就是因為沒人,才要拼命叫賣,但是這一切努力不過都是空氣~ 07/06 23:25
→ Redsofa:市場真的太破舊了,需要金裝銀裝,提升品質,才能跟得上時代 07/06 23:27
→ Redsofa:嚴凱銘有教呀~ 追求極致的生活品味(大概) 07/06 23:28
→ Redsofa:此市場是在台中三民市場取景,記得裡面大部分攤商都搬了 07/06 23:30
→ Redsofa:但還是有商家守在裡面,有沒有這麼拼命叫賣就不知道啦 07/06 23:31
→ irina0629:這市場的設定真的很怪 沒有人不會到這麼誇張的地步 07/06 23:44
推 tinallll:但是市場設定跟導演沒關係吧...那不是編劇的問題嗎? 07/06 23:44
推 Redsofa:所以...暫不急著批,先看下去,是亂搞的話再批不遲啦 07/06 23:45
推 NICKSHOW:市場設定如果真是這樣的確很怪 不過導演拍的時候不覺得怪 07/06 23:46
→ irina0629:沒什麼人的市場 應該是指剛好維持商閾 介於要倒不倒 07/06 23:47
→ NICKSHOW:嗎？導演如果覺得奇怪 應該也可以提出來討論吧 07/06 23:47
→ irina0629:畢竟是市場 維持基本的商閾 才會存在 07/06 23:48
→ irina0629:有可能1.不了解市場 2.妥協省臨演錢 3.帶過就好 07/06 23:49
推 tinallll:誰知道導演有沒有提出意見?沒人在現場吧~拿導演出來批 07/06 23:50
→ tinallll:不是很奇怪嗎? 有太多可能因素了，包括權力最大的製作人 07/06 23:50
mt大 我想你完全誤會我的出發點了 我是指導演要有現在應變的方法.
推 KiroKu:一個市場旁邊可以蓋到帝寶也真奇怪..而且照理講房價飆漲後 07/06 23:51
推 NICKSHOW:我這樣叫批導演了?那你見到他提出質疑了嗎 我也只是假設 07/06 23:51
→ NICKSHOW:沒必要扣我那麼大的帽子吧 在我看來編劇沒那麼大權利 07/06 23:51
→ KiroKu:收購會花很多錢 這些錢可能都夠給居民去做別的生意了 市場 07/06 23:51
→ NICKSHOW:頂多就是他跟製作人之間溝通不良罷了 但這些都是假設 07/06 23:52
→ KiroKu:市場生意又不好我覺得編成這樣沒有理由居民不走.. 07/06 23:52
推 tinallll:我不是說nick大批導演啦 你誤會我了~"~ 原PO這兩篇不就是 07/06 23:52
→ irina0629:還好吧 又不是亂批 導演不能評論嗎？ 07/06 23:53
→ tinallll:拿導演來討論?我只是好奇他為何只說導演，不是說翎導完美 07/06 23:53
推 forttryon:導演畢竟是最後把材料炒出菜的人 客人覺得菜有缺點 07/06 23:53
→ irina0629:可以不同意這兩篇文章的論點 但人家是認真評論不是亂批 07/06 23:54
→ tinallll:無缺，只是把問題都推給導演也很奇怪。就拿他覺得沒問題 07/06 23:54
→ forttryon:認為導演該負責 這是很合理的 07/06 23:54
→ tinallll:的腳本來說，就真的沒問題嗎? 07/06 23:55
→ forttryon:況且以這位導演之前的經驗 她是會非常堅持自己要的東西 07/06 23:56
→ forttryon:而且自己剪接的人 07/06 23:56
→ irina0629:批導演說為什麼不講編劇 講編劇時為何不批製作人.... 07/06 23:57
→ irina0629:這樣講 會沒辦法討論的 07/06 23:57
→ irina0629:運鏡手法的確是導演的特色 原po覺得跟戲不搭可以討論啊 07/06 23:57
→ irina0629:另外這篇討論的重點--妥協 就表示編劇製作人非完美無缺 07/06 23:58
→ irina0629:會呈現什麼結果 導演如何運作處理 當然關係很大 07/07 00:00
推 NICKSHOW:原po的特殊立場的確不難讓人聯想到其他 原腳本肯定不是 07/07 00:05
→ NICKSHOW:完美 畢竟台灣編劇的問題就是不能自由創作 07/07 00:06
推 NICKSHOW:tina大抱歉 我火氣大了點 剛好推文相近 誤會了 07/07 00:09
→ tinallll:nick大沒關係~你的推文也是我想表達的~ 07/07 00:10
→ tinallll:另外原PO立場真的很特殊~ 很難不讓人聯想其他+1 07/07 00:11
呵呵 先不用管我的立場吧 這版上有[拜金]製作單位的人也知道我是誰.甚至說不定導演
也知道我是誰
我都不擔心他們知道我的立場和身份 各位姐妹兄弟又何必管我是誰呢?
純討論 別想太多.
※ 編輯: kevinkuku 來自: 118.166.133.163 (07/07 00:28)
推 Redsofa:朝南人不搬家,可能他們不是土地所有權人,只是長期租賃者 07/07 00:32
※ 編輯: kevinkuku 來自: 118.166.133.163 (07/07 00:36)
→ Redsofa:就算嚴凱泰出天價收購,也是地主拿去,和朝南人無關 07/07 00:34
→ Redsofa:然後"買賣不破租賃"(這法條出發點是好但實務又有點怪) 07/07 00:36
※ 編輯: kevinkuku 來自: 118.166.133.163 (07/07 00:45)
→ book8685:您真的不擔心他們知道您的身分嗎? 原PO的文章感覺都 07/07 09:05
→ book8685:設定一個大前提 卻又不明講 感覺很故意+1 07/07 09:06
推 Redsofa:有點猜到kevin大是誰...曾在翎導的無名小站裡因下一站的 07/07 10:47
→ Redsofa:最後一集的問題而在上面留過言 07/07 10:48
→ lindm:沒特別立場，所以這二篇看下來原po就是認為導演拍得不夠商業 07/07 11:01
→ lindm:嗎？ 07/07 11:02
推 amberyen:'沒客人卻拼命叫賣'想表達什麼我們當然懂，諸如小人物的 07/07 12:29
→ amberyen:堅持，對土地的不放棄等等。但這種拍法，也就是台灣偶像 07/07 12:29
→ amberyen:劇長期被笑說脫離現實的原因 07/07 12:29
推 Redsofa:朝南市場的設定脫離現實與否,可能需要繼續看下去才能論斷~ 07/07 12:47
推 sunoodles:原PO覺得導演不夠跟商業妥協 但是我反而覺得文中所提到 07/07 14:33
→ sunoodles:的陳銘章或另一個出名的快手導演林合隆 固然夠商業 幾部 07/07 14:34
→ sunoodles:下來卻出現慣性運鏡模式(已經不是風格與否的問題) 我個 07/07 14:38
→ sunoodles:人是覺得不是好現象 少了其實可以發揮不同可能性的空間 07/07 14:39
→ mitmit:不好意思 你說的朝南市場的呈現跟你看過的腳本不同 07/07 23:50
→ mitmit:但是我今天剛好看到小說這一段 楚曼一早被叫賣聲引過去後 07/07 23:52
→ mitmit:就納悶:這個菜市場生意怎麼這麼差 不曉得你看到的腳本跟小 07/07 23:54
→ mitmit:說哪個才是最終版本 可能你離開後腳本有改過喔^^ 07/07 23:54
→ a001ou:但若是長期租賃者連不搬的意見都沒得發表吧 地主賣了 錢賠 07/08 05:25
→ a001ou:一賠 這些租賃者完全沒有還留在那邊的立場 07/08 05:25
→ a001ou:加上朝南市場生意又不好 解約金多給一點攤商肯定早跑光了 07/08 05:27