Re: [桃花]可以更好看才對~

[yonueega (隔座山還被打的阿牛)]

"原文被..... 伊瑞斯慈外ERASEWIND˙嗚拉巴哈 (倒帶刪除記憶術)"

今天和朋友聊起,為什麼桃花的收視率不好

我朋友很直接的回答"不好看啊" (直接中槍!!)

可是真的不好看嗎?

以戲劇基本元素來說(1.單純比較而已,無戰意 2."海派"沒看,所以無從比較)

1. 主角組合:

   VanNess/安以軒-

   近年很少在台灣偶像劇出現,組合起來很有新鮮感,而VanNess口條和演技有明顯進步,
   驚喜度大增.而安以軒頗擅長的苦角,演出恰如其分,也算不錯.

   汪大東/王心凌-

   大都為偶像劇的熟面孔,新鮮度稍嫌不足.但以角色特性論,總長大人這次演出靦腆.
   羞澀.內斂的角色,讓人眼睛為之一亮!!而Cyndi的可愛角色則較無變化.

小結:幸福新鮮度略勝一籌,但以汪大東總長魅力,內斂角色應該可以開發新客群.

2. 配角組合:

   吳鏮仁/許瑋甯-

   典型深情守候的男二號,和終於不被討厭的女二,很偶像劇的公式,純粹只能看劇情如
   合安排.但以吳鏮仁的新人之姿,演出還算到位.

   辰亦儒/李佳穎/黃靖倫/時尚F3/朱孝天/王心如-

   男二.女二都設定成是想愛愛不到的角色,在偶像劇中也算常見.黃靖倫彆彆的演技很襯
   飽受欺凌的角色.其他哥哥則是稍嫌平淡.而王心如的表姊個性鮮明,反而容易跳出來.

小結:配角都套用基本公式,很普通,但若以"桃花"配角眾多的龐大架構,第一
容易淪為龍套,特色平淡,第二可能會瓜分主角戲分,導致劇情主線凌亂.

3. 可愛必備:

   小小彬-

   不可否認,一部戲有童星真的很吃香,尤其是童言童語的可愛樣,師奶殺手都要靠邊站!
   像"天堂來的孩子"裡的小星星,不知要了多少人的眼淚!再加上小小彬劇中設定為沒有
   爸爸的私生子,不諳世事,卻有偶爾流露出的體貼成熟,更是讓人感動!

   小雨點-

   動物當然也是一部戲能吸引觀眾的重點要素之一,無論是"惡作劇之吻"的小可愛.
   "命中注定我愛你"的紀寶貝,無一不是觀眾熱烈討論的對象.但目前以小雨點狀況,
   是可愛有餘,戲份不足,我反而覺得餘一放出來的小強更搶戲XD

小結:目前戰況,小孩大勝!!!

4. 笑點:

   花田喜氏-

   美秀姐演出這樣鄉村又搞笑的媽媽角色已經廣為人知,其功能只能算是畫龍點睛,
   且少了點新鮮感,另外畢竟幸福並不算輕鬆喜劇,所以笑點並不算主打.

   陳餘一-

   黃靖倫飾演的餘一真的是太強大了,在我看來他的風格和"光陰"馮拍雄有異曲同工之妙,
   都是屬於很彆的演技,卻意外的適合其扮演的角色!!而導演細心安排的幻想劇和與電影
   愛好結合的劇中劇都十分可愛,搭配上倫老師獨特的旁白和口音,自然而然有令人發噱
   之感!

小結:屈服於淫威之下的么弟,特色鮮明,大勝!!!

5. 鏡頭處理:

   "幸福"的片頭片尾都極其唯美,但在觀看劇情時,鏡頭卻偏於寫實,似乎比較沒有一貫性.
   但這並非能被強求的部分,所以不論無妨!
   而"桃花"卻是片頭片尾和劇情鏡頭都非常柔美夢幻,帶了滿滿春天的感覺,運鏡細節的
   處理和戲劇緊密結合,看起來很有一致感,也充滿著戀愛的感覺.(PS偷偷推薦,實在對
   瞿導的鏡頭處理方式大愛)

小結:"桃花"鏡頭處理較有一貫性,也符合故事特色,"幸福"運鏡有三立一貫
風格,較無驚喜感.

6. 劇情走向:

   "幸福"的劇本是原創,雖然集合了很多賺人眼淚的老梗-失憶.強暴(未遂).未婚生子,
   但基本上偶像劇公式倒是抓得很緊,只能期待他會不會舊瓶新裝!而漫畫改編的"桃花"
   有明顯漫畫風格,較誇張.夢幻,以瞿導導過許多漫畫改編偶像劇,期待有屬於台劇風格
   的桃花小妹.

小結:兩齣劇情完全不同路線,無從比較優勝劣敗.


隨便比較一下,怎麼好像廢話很多?然後重點還沒說到....XD

以上和"幸福"的比較,其實我是認為各有優缺,沒甚麼好壞之分,只能說是青菜蘿蔔各有
所愛,所以並不認為哪部戲比較好或壞,而我也不覺得"桃花"有輸目前收視率第一的"幸福"
太多!!因為老話一句,每個觀眾吃哪套都不一定!


但以客觀角度來說,桃花為什麼收視率墊底....(說到這好殘酷)
我想主要原因大概是:

1.劇情主線的進度太慢-

從桃花對史朗一見鍾情,跑跑跑都跑了六集,卻覺得好像沒什麼進展,該是主角的戲份,卻
被許多配角吃掉了,好不容易有男二女二出現,但對主角的感情進度卻沒有甚麼大推進.
也許是想要表現吾家桃花初長成,和少年史朗不識情滋味,描寫兩人對愛情懵懂的部分
太細膩吧!但以觀眾心理來說,這種細膩其實可以再"加速"一點點才是!

2.劇情太過漫畫-

雖說目前這種漫畫改編劇超多,而且很多觀眾都很吃這套,但以稍上年紀的觀眾群來說,
卻會覺得太膩(我媽就是XD),也許這是該酌量調配的部分.

3.如櫻桃大所說的宣傳問題-

八大的宣傳手法一向都負面大於正面,再加上主角出現宣傳比配角還少,所以主角到底
是誰容易被模糊焦點.


好好好~廢話快沒了!!

其實重點是,我認為"桃花"其實有很多吸引人的元素,以配角.笑點和誇張漫畫式的劇情
來說都很有趣又新鮮,所以啊!!!"桃花"加油啊~你是部值得看又輕鬆的好戲!!相信戲的
節奏和宣傳再多加強,一定可以後來居上的!!GO GO GO!!!









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.120.222
※ 編輯: yonueega        來自: 114.36.120.222       (11/24 17:35)
→ ladoris:小結的配色要不要換一下 看起來好吃力...
推 shinehi:(題外話)王心凌 是Cyndi唷
推 yesdog:演員的問題..不常看偶的朋友看到中桃花某些演員就不想看了
※ 編輯: yonueega        來自: 114.36.120.222       (11/24 17:40)
→ yesdog:反而看下站或海派 這是真的
→ yonueega:多謝~已改正
推 mindy201:3樓說的是真的，但是這一點編導演和電視台是無法努力去左
推 vmpzo:其實一直覺得因人而不看劇有時候是一件令人覺得可惜的事啊..
→ mindy201:右的事，因為一個人的成見無法靠努力去克服，就像我看到
→ mindy201:財叔就放棄了下一站這部戲，即使他演得很好、男主角我滿
→ mindy201:喜歡，女主角口條不錯，男女二都是大好人，小彬彬很可愛
→ mindy201:我也看不下去，這是人的問題，而不是製作方的問題。
→ mindy201:另外回應原po說的小孩可愛，有一點很殘酷的是，有小孩就
→ mindy201:一定會有床戲(以前的戲是帶過，現在的戲是重點)及未婚生
→ mindy201:子或結婚(很少)的情節，但是桃花(跟之前的愛宅)都是小品
推 JOYE0326:王心凌的角色真的很普通 我是女生但看了沒有共鳴...
→ mindy201:要演到那邊很難，也很難寫出可愛的小孩的戲份XDD
→ mindy201:不過老實說，要找吸引人的演員的確是很重要，這一點製作
→ mindy201:方自己可能要去做問卷調查吧，不過事實上可能還有合約問
→ mindy201:題、戲約有幾部要消化，這可能也不是那麼容易解決的
→ yonueega:的確因為人而不看是很可惜,但牽涉到主觀部分,也無能為力
推 kionakk:推中肯分析。其實我最意外的是漫畫愛情小品這麼多，偏偏要
→ kionakk:選這部……公主小妹也是（我不是討厭，單純訝異）應該還有
→ yonueega:另外就算都找吸引人的角色,再多消費幾次都會膩的...
→ yonueega:而且角色的重複性相對也會高,對演員來說不算好事
→ kionakk:更新、更有名氣、更適合偶像劇的漫畫小品可以改編吧？
→ moliujian:同意，基本上看到王心凌、汪東城，就不會想去看....
推 pommpomm:其實我覺得主要演員都滿襯職的  沒必要因為收視率不亮眼
→ pommpomm:就否定這齣戲或某些個演員吧  >"<
推 nccuer:因為原著中 桃花就是一個很平凡的角色 比較沒有爆點
→ nccuer:而史郎也是溫吞溫吞的 想看男女主角有大火花的人就會不喜歡
推 kionakk:或者說這漫畫本來就是個編成戲劇很容易被「吃掉」的劇情
→ kionakk:拿爆點連連的劇和溫馨家庭劇（咦？XD）比較，本來就容易有
→ kionakk:這種狀況
推 Clairewu:花澤類村長也很好笑XDDD
推 maxineyang:越來越覺得自己是抱著一種"完成"事情的態度去看這部戲
推 lu991:推 其實最好笑是花澤類XDDD 花田喜氏倒還好XD
→ maxineyang:因為家常，所以每個禮拜的劇情都不怎麼顯眼，總覺得上
→ maxineyang:禮拜看過的劇情我不用兩天就忘了，更別提到下禮拜...
→ maxineyang:或許放八點檔每天讓我複習一下還比較好(我是老人嗎XD)
→ yonueega:也或許是劇情進展慢,讓人覺得少看一兩集也是原地踏步
→ yonueega:所以比較不在意吧
推 smallling96:推花澤類很好笑 對小樂說"想爸爸想到頭這麼大顆"XDDDD
推 candycamel:如果有晨間劇場之類的 桃花應該滿適合擺在那時段的
→ strawcc:一點都不中肯 不喜歡兩部戲這樣比較 青菜蘿蔔各有所好
→ yonueega:樓上不好意思,我不敢說我很中肯,但我也說了青菜蘿蔔
→ yonueega:各有所好!!並沒有比較哪部戲好壞的問題
→ yonueega:針對比較點我也沒說哪個爛或不好的惡意攻擊之詞
→ yonueega:基本上兩部戲我都看,也都喜歡,希望你不用太認真
推 godina:桃花第一集的時候我覺得超好笑 後來推薦給我朋友 我每個朋
→ godina:友都和原PO說的一樣''超難笑的 故事好無聊''來回應我 Orz
→ godina:說錯@@是原po的朋友..
→ strawcc:每個比較的點所指出勝的地方 別人不一定覺得這是贏面
推 ladoris:我覺得勝點很主觀啦 但原PO沒有要引戰吧
→ strawcc:看到這種比較文 又附註無戰意.......
推 cutepepe:是吳慷仁還是吳鏮仁??
推 candycamel:桃花的笑點較為細微除非是對戲劇很有愛的觀眾的確不會
→ candycamel:覺得好笑 這種會心一笑的樂趣擺在戰況激烈的周日時段
→ candycamel:要打出一片江山也真的很困難 八大會一直主打四個哥哥也
→ candycamel:是因為這是本劇最具噱頭可以"上戰場"的橋段吧??!
→ candycamel:而桃花跟史朗這種純純的愛雖然好看但比起人家愛的死去
→ candycamel:活來 的確很難吸引觀眾"第一時間"的目光...
推 mindy201:推樓上跟前面幾樓的大大，就是拿清粥小菜跟牛排大餐比，
→ mindy201:性質就是不同，主要還是個人喜好為主。還有我覺得原po是
→ mindy201:很誠懇地在比較，他也很明白說這是青菜蘿蔔各有所好的問
→ mindy201:題。這幾篇文章討論得很熱烈，我還是覺得八大夠主動的話
→ mindy201:應該要想清楚怎麼再改善，而不是隨便把責任歸在幾個演員
→ mindy201:的頭上，打仗就是要團隊合作，而且主將真的有擔當就應該
推 treblemusic:我覺得討論有誰就不看很沒意義 每個人都有自己的喜好
→ treblemusic:討厭另兩部演員的人當然也有 但有必要說來引戰嗎?只憑
→ mindy201:要扛下責任好好檢討，而不是歸在前鋒或後援部隊不對就好
→ treblemusic:周遭人的看法 樣本數也太少了 除非真正做過問卷調查
推 lu991:其實兩部性質差異太大 根本無從比較 怎麼比都很奇怪
推 iifan:拿桃花跟下一站比的確很怪...完全是不同類型的戲劇,唯一的
→ iifan:相同點是同一個時段播出...覺得跟海派比還比較差不多...
推 kutsu:兩部戲差異很大 根本無從比較 而且有點我想說一下這次的運鏡
→ kutsu:很不三立
推 putin:我覺得桃花如果不要那麼晚播 應該可以有更多學生族群收看吧
推 iifan:贊同kutsu大...下一站的運鏡真的很不三立...
→ putin:想想看漫畫的主要客群不就是青少年嗎 原著漫畫我很喜歡
推 candycamel:同意下一站運鏡很不三立!!!!
→ putin:目前改編的並沒有失去原味 但原著中配角就是比主角搶眼...
→ putin:ps.下一站的小樂真的很可愛 小雨點沒有台詞拼不過他XD
推 mindy201:同意布丁大，原著漫畫就是如此，餘一才是主角，戲份都還
→ mindy201:比桃花多，因為關鍵轉折在他身上，這就是改編會有的限制
→ mindy201:但是老實說，瞿導跟劇組花了超多巧思在豐富這個架構，其
→ mindy201:實我也有點想問為什麼要連續翻拍這類型的漫畫？來個搖滾
→ mindy201:狂潮類的也行啊，漫畫改編雖然是可米主軸，但也可以選懸
→ mindy201:念很高劇情爆點大的戲啊，像戰神也是劇情起伏大的嘛
→ mindy201:我猜原po會拿這兩部戲比完全是因為他剛好都有看吧XDD 我
推 iifan:那我覺得這部戲宣傳錯重點了...應該一開始就以餘一為男主角
推 putin:我覺得以目前週日十點檔的觀眾偏好來說 改齋藤千穗老師的作
→ mindy201:自己是覺得劇情上來說海派跟下一站比較像，是那種大喜大
→ mindy201:悲，高潮起伏很大，男女主角分開也是因為誤會或外力因素
→ iifan:為宣傳重點,然後再慢慢帶出桃花的戀愛與哥哥們的變態...
→ putin:品 劇情比較糾葛XD但我個人很喜歡藤田和子老師的純愛風格阿
→ mindy201:而且也有個幾年前幾年後再相認這類的情況，即使原因不同
推 lu991:雖然心凌是女主角 但我覺得其他角色個性都算有突顯 就是桃花
→ lu991:的個性比較不鮮明 且整部戲笑點也比較少著墨在桃花身上
→ lu991:雖然劇情是圍繞著桃花的戀愛打轉...
推 sleepyrat:原po列出下一站的特色，正式我不想看"下一站"的理由!!!
推 sleepyrat:你認為"不好看"的地方，別人不見得這麼認為
推 JOYE0326:樓上 不同意的話 你也可說出個人意見
→ JOYE0326:單純討論
推 imff12:原po提到的不全贊同 但覺得可能有點到一些其他觀眾的想法
→ imff12:印象中翻漫畫時我好像印象比較深也比較喜歡裡面的配角...
推 accidents:我是覺得純討論沒踩戲的話口氣不用太兇氣氛會好一點(笑)
→ mindy201:布丁大 這就是大眾和小眾口味的差異啊 我也比較喜歡純愛
→ mindy201:風 但看來現在臺灣觀眾走向比較喜歡大糾葛的啊
→ imff12:但是瞿導在男女主戀愛曖昧氛圍的營造上有做的很細膩用心
推 iifan:大部份的人都比較喜歡戲劇性起伏比較大的戲吧? 撇開台灣的
→ iifan:收視率不說...一些收不到台灣頻道或沒電視的人透過網路電視
→ iifan:例如PPS之類..以目前週日檔偶像劇來說,看的最多的也是下一站
→ iifan:所以可以說除了台灣的觀眾,其它地方的人也比較喜歡較糾葛
推 kinkifan:劇情偏平淡的戲，收視真的沒辦法相對亮眼耶(像蜂蜜幸運草
→ iifan:的劇情...或許這就像是商業電影與藝術電影在同一間戲院播放
→ iifan:的感覺...
推 frances2005:很反感有人只會說，看到誰誰誰演就不想看，或是
→ iifan:推蜂蜜幸運草...這部我也很愛,但當時的收視也是蠻慘的...
→ frances2005:還好某某沒演這個角色，還好是他演。(怒)
→ frances2005:餘一當主角?老實說，餘一在房間幻想獨白跟默劇，是我
→ frances2005:最想轉台的時候，不是不喜歡餘一，他跟其他人配戲的時
→ frances2005:後，就很笑點，例如這集四人的追趕跑跳碰，然後餘一
→ frances2005:坐在雕像旁，說一直跑一直跑好累，那裏很好笑XDDDD
→ imff12:我還算滿喜歡看餘一除了做為出現一下的笑點的地方耶
→ imff12:會覺得這樣的餘一是一個比較真實的角色 (看法不同吧XD)
→ imff12:但默劇我是覺得有點太長:p
→ dot19:每個人都有喜歡的不喜歡的 只是說不說而已 就看說的人是
→ dot19:基於什麼心態嚕 如果有建設性的批評倒是不錯
推 dot19:另推 商業電影與藝術電影在同一間戲院播放的感覺...
推 phoebe9729:推餘一真的很強大.陳家兄弟都出現時少了他就覺得怪怪的
推 mindy201:其實我覺得最大原因只有一個，就是桃花的口味不符合臺灣
→ mindy201:現在的"大眾"口味，大眾就是代表收視率高嘛，不過我真的
→ mindy201:是覺得收視率是表示收視人口多寡，但真的不代表質的表現
→ mindy201:但這句話也不是表示收視高品質就高或低，而是說這不是絕
→ mindy201:對的，因為如果桃花在新加坡收視很高，那表示也有一定的
→ mindy201:水準，而那是新加坡觀眾愛看的口味，但不是臺灣的口味
→ mindy201:像愛就宅一起在新加坡收視表現也不錯的話，那就更容易推
→ mindy201:測到說這種小品類是他們喜歡的類型，但並非臺灣大眾的型
推 treblemusic:同意mindy大說的 不同地區喜歡不同類型 台灣近幾年流
→ mindy201:因為好不好看真的很主觀，見仁見智，新加坡就是對照組啊
→ treblemusic:行大喜大悲的戲 可是我就是不愛那種劇情>"<
推 kohala:回iifan大~~這部戲宣傳重點一直是餘一阿~~
推 kohala:我也覺得默劇那段太長~~老實說瑞沙出現的幻想橋段也滿怪的
推 JNlove:桃花滿可憐的成了犧牪品,我覺得播放的時間早一點,在吃晚飯
→ JNlove:時播,收視會很好, 因為一家人輕鬆的看著吃飯,氣氛完全不同
→ JNlove:只是10:00播, 學生都睡,隔天又要上學, 再加上劇情吸引力
→ JNlove:不大,很容易就轉台了
推 sunnydays:我真的覺得桃花會不好是因為女主角.....
推 toujoukougou:覺得討論有誰就不看很沒意義+1 會特意說這種話的人是
推 JNlove:仔細看大東,四位哥哥其實都有吸引力,維尼也有吸引力,不然第
→ toujoukougou:太把自己當回事 (害我真想照某版慣例推說: 你先承認
→ toujoukougou:你就是你朋友吧XDDDDDD)
→ JNlove:一集收視不會有2點多,只是劇情實在有點弱,令到人難堅持下去
推 JNlove:瞿導已經把它拍得好看了,漫畫原著除了余一受欺,四位哥哥變
→ JNlove:態,其他的完全沒有特色及趣味可言
推 kohala:樓上的同學~~第一集是一點九~~沒到二~~
→ kohala:還有女主角之前的戲收視都很高~~所以收視率是不能只讓任何
推 JNlove:不過我也覺得默劇部份不太欣賞,這劇的角色本來己經很多,再
→ kohala:一位演員扛的~~
→ JNlove:加默劇,瑞沙..看得人眼伳瞭亂.反而主角的戀愛卻著墨比較少
→ JNlove:有種徧題的感覺
推 JNlove:是,收視是一點九多,差不多二,但分段或什麼群好像有5..
推 kohala:其實我比較好奇為什麼一直流失觀眾~~
推 tung0926:其實我是不懂位什麼男主角可以那麼快愛上女主角= =
推 kohala:男主角目前為止還沒愛上吧~~因該是女主角很快愛上~~
→ kohala:同學你真的有看??????????????
推 mindy201:t大是真的沒在看吧，男主角到現在都還不太確定咧
推 JNlove:一直流失觀眾是因為劇情吧,沒有張力,也沒爆點, 下一集變成
→ JNlove:可看可不看了
推 iifan:因桃花在新加坡的收視好,在台灣的收視不盡理想,來判斷新加坡
→ iifan:觀眾的口味不同於台灣的觀眾,不同地區喜歡不同口味的戲劇
→ iifan:這樣的結論好像有點過直接,沒有考慮到比較基礎的不同...
→ iifan:如果今天在台灣播出的週日三檔劇同時也在新加坡同時段播出,
→ iifan:桃花仍然有很高的收視率,這樣才能得出新加坡的觀眾喜歡桃花
→ iifan:這類戲劇更勝於其它口味較重的戲 與台灣觀眾口味不同這樣的
→ iifan:結論吧...
→ strawcc:每個地區的觀眾口味不同是事實 不一定非得要三個都同時段
→ strawcc:時段播才可以看出來 必竟大家也不是只能看這三部戲
→ mindy201:i大的說法應該修正為，如果在新加坡跟愛宅及桃花對打但是
→ mindy201:輸它們的戲也是重口味、不同類型的戲的話，就可以了，因
→ mindy201:為它們的比較基礎更為接近，在同樣的環境中。另外，有一
→ mindy201:說法是愛宅曾經破過新加坡收視率記錄(但詳情如何我不清楚
→ mindy201:)假如這是真的話，那還是有些意義，就像命中破記錄一樣，
→ mindy201:破臺灣的記錄一樣，雖然說時空不同難以比較，但是破記錄
→ mindy201:是一定有一些意義在的。
→ mindy201:或許新加坡口味是否就是清新小品還需要嚴謹的研究設計才
→ mindy201:能知道，但我們至少能知道收視率不錯，不管如何這是好事
→ mindy201:吧，桃花當然可以更好看，不過我想至少有個國家還滿喜歡
→ mindy201:這部戲的吧。
推 sigrid0331:我3部都有看  桃花真的是最難吸引我的  我覺得比劇情
→ sigrid0331:比不過下一站    比笑點比不過海派   而且一般大人
→ sigrid0331:可以看下一站但通常不可能看桃花   誰想看小孩子談戀愛
→ ladoris:我很想噓樓上，一定要這樣比來比去嗎? 拿其他兩齣戲來貶低
→ ladoris:桃花，這樣就可以顯示比較高尚嗎?
推 sigrid0331:原PO的文章不就是在比較
→ ladoris:三劇的劇情跟笑點各有特色，拿這個來貶低他劇真的很無聊!
推 greg11321:這篇根本就是引戰  不喜歡這樣類比
推 lu991:本來不同劇種就很難拿來比 s大這樣比也有失公平
→ lu991:周日這三部其實根本不需要比 因為差異性很大阿
推 ane1:蘿蔔青菜各有所愛 不過通常三立的戲都會是收視率最好的 很習
→ ane1:慣周日偶像劇就會看台視 真的不好看才會轉其他台
推 ngome7869:中肯! 寫得真的好
推 illuhan:囧 下一站幸福有片頭? 我不覺得下一站的運鏡很三立
→ illuhan:不過桃花的步調真的很慢 相較之下 下一站的很快
→ sleepyrat:下一站是劇本很三立，運鏡倒是很古典