Re: [痞英] 十六集感想－英雄是對的

[sayno (停止的沙漏)]

其實我覺得你有點太入戲了~~
以一個戲劇來說,陳在天知道會長是他老爸,
這時正好被抓走,會長身邊的人又篤定的告訴他,
"會長是被陷害的"
這個時候陳在天沒什麼動作好像也不太合理

1.戲就不好看了~戲劇張力沒有出來!就劇情來說,這裡真的是很好發揮的一個橋段,
  尤其是痞子和英雄對戲那一段,把兩個人不同信念和個性的衝突表現出來.

2.就常理來講好像也說不太過去,尤其這時候大雁一直說會長多照顧他之類的,
  論語有一篇是這樣的:

  葉公語孔子曰：吾黨有直躬者，其父攘羊，而子證之。孔子曰：吾黨之直者異於是。
  父為子隱，子為父隱，直在其中矣

  大概是說,葉公跟孔子說：「我鄉有一個正直的人，名字是躬，他的父親偷人的羊，
      他去證明。」
  孔子卻說：「我鄉正直的人與這個人不同，父替子隱瞞，子替父隱瞞，直就在這
      父子互為隱瞞之中。」

  其實親情常理本來就很難判斷,陳在天的舉動合情,對你來說可能"不合理"
  但戲劇就是這樣子,人的行為如果可以用法律定出來的話,法官在判決案件也不用
  感到為難,就照著法條判決就好了.

  看戲嘛~~輕鬆一點~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.11.209.225
推 chenyoyo:就是很多人分不清楚連續劇跟現實生活阿....
推 pommpomm:標題跟原PO的主論述都是吳英雄沒錯，而事實是站在吳英雄
→ pommpomm:的立場來說，他的確不能說是錯的阿，但卻被部份推文說為
→ pommpomm:偏激？  而這也是原原PO最原始的論述。當然，就戲中角度
→ pommpomm:也不能說因為英雄沒錯，在天就是錯的...
→ pommpomm:而因為戲中角度(以三聯會觀點)來說劫囚這行為是對的，不
→ pommpomm:也是把是非跟戲劇效果搞混了嗎？
→ pommpomm:就這議題來說，我不會說在天錯了..就如同我也不會說英雄
→ pommpomm:錯了一樣。
→ pommpomm:(第一行應為原原PO)
→ mamaling:最終的問題就是原原po看到live推文大多數的人認為英雄
→ mamaling:太偏激,但原po忽略了一點,因這戲已演出會長是遭陷害,且
→ mamaling:他們也知道有人會趁這機會害死會長,所以會站在痞子與陳
→ mamaling:琳的立場認為劫囚情有可原,但重點是沒人認為這樣做是對
→ mamaling:的吧~說真的啦,有看過live文的都知道很多都是喊爽的,大
→ mamaling:家都知道這只是一齣戲,若真實世界沒人會認為劫囚是對的
→ mamaling:原原po應該放輕鬆看這戲,因為這真的只是一齣戲,套句數字
→ mamaling:版常說的 ~~ 就只是嘴砲嘛~,大家都太認真了,真的.
推 nanako81240:Che大你似乎沒把我文中重點搞懂~"~　可參考上面2位
→ nanako81240:上面2位大大說的很清楚了　我只是對針對推文罷了
→ nanako81240:後來我也覺得我對LIVE文真的太認真（遮臉
推 fairygirl:其實LIVE文底下很多推文都滿情緒化的，看了幾次就知道了
→ fairygirl:跟那些情緒化的文字認真只會氣死自己
推 ero7728:戲和現實本來就不同啦= =....何必這麼認真
推 agree8866:跟PTT認真你就輸了。演戲的是瘋子、看戲的是傻子。
→ ero7728:雖然我也覺得英雄很偏激@@"
→ agree8866:口袋摸進去有幾張，手一伸有隻修長溫暖小手可握，才是真
→ agree8866:的，看痞子英雄不過就是放鬆心情看好戲的兩個小時。
推 gx1211343:劫囚本來就是不對的 不管有什麼理由都一樣
→ gx1211343:然後又搬大絕 "戲劇而已"
→ gx1211343:連劇中內容都不能提出質疑 那還討論什麼
→ gx1211343:來這就PO 仔仔好帥 又廷好MAN 的廢文就好啦