推 humorfox:我怎麼沒看過哪個工程師去抗議華碩,台積電,或紅海過? 07/18 12:58
→ humorfox:內文談到紅利和績效是成正比的,員工如果重視工作樂趣 07/18 12:59
→ humorfox:那大可選擇其他部門,相反,願意辛苦工作換取高額獎金的員 07/18 13:00
→ humorfox:工也是大有人在,一如同小傑和其他想上前三志願的學生 07/18 13:00
我不知道你是不是有在看我所表達的意見
一而再再而三的強調 教育 不會是一個唯利是圖的行業
如果你一而再 再而三的舉出 利益團體 來跟教育這樣工作比
那我們的教育 出現你這種人 我想眾人不會意外
公司是種利益結合的團體 上下交相賊只為利益
公司壓榨員工了不起換個工作
老師亂來賠上的是學生的一整個人生
多少學生因為老師的亂來 走上岐途 走上岐途的學生影響多少的人
吃喝嫖賭 偷搶拐騙 飄車 圍事
這可不是加法乘法 所影響的是幾合倍數
一開始你說我舉的例子不恰當?
當一件小事情你忽略了將來就會有更大的事情
當初陳水扁不也是三級貧戶出身 發奮苦讀
這樣看來他碰上詹老師這種老師他應該會很快樂吧
他現在又是什麼樣子
笑話 看看現今的政治人物 有哪個人的 德育 是有修過的
當教育出現了問題 時間一到 效果就出來了
之前那只求利益的教育 現今社會上的亂像
你敢說沒有任何的關係?
如果你想再舉例 請別在將教育扯上利益
教育從頭到尾就不該扯上利益
跟一個開口閉口都是利益的人談論教育？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.174.96
→ speed2:老實說 會認為教育跟利益無關 是太天真了點!:) 07/18 14:10
→ Vergelmir:所以出現你們這種論點我不不意外 07/18 14:13
→ Vergelmir:這就是台灣教育最失敗的地方 07/18 14:14
推 beagoodguy:所以不能讓教育成為宰制階級的工具 07/18 14:17
推 humorfox:所以假使詹老師如果沒有和小傑發生衝突,你還是會覺得 07/18 14:29
→ humorfox:詹老師那些作為,會把小傑的一生都給賠上??? 07/18 14:30
→ humorfox:然後因為詹老師的教學方式,會讓小傑變的不道德不善良 07/18 14:30
→ humorfox:會變成像你所說的那些無恥政客??? 07/18 14:30
→ humorfox:所以要那些靠自己快樂讀書唸進建中的才比較沒這種問題? 07/18 14:31
→ humorfox:所以學校也不應該為了培育體育人才而設立體育班 07/18 14:31
→ humorfox:也不應該為了發展音樂人才,而弄出一個 音樂班 07/18 14:32
→ humorfox:更不應該為了求學生成績而弄出一個資優班??? 07/18 14:32
→ humorfox:所以你覺得是在一而再再而三的和你談"利益" ??? 07/18 14:34
→ humorfox:所以你認為 你是在對牛彈琴??? 07/18 14:35
推 humorfox:學校不過開設一個嚴苛的資優班,要求學生成績,你也認為 07/18 14:37
→ humorfox:他們追求的是利益??? 07/18 14:38
→ humorfox:還是其實我們在講不同的東西呢??? 07/18 14:39
→ blazingx:總覺得樓上有點偏激... 07/18 14:39
推 JGU:儘管學校的本意是好的 但是做法是不適當的 07/18 14:42
推 rtq:真得是在雞同鴨講，原po說的是四樓你舉的例子都是以利益為前提 07/18 14:49
→ rtq:再者不管小傑有沒有跟詹老師發生衝突，詹老師的教學態度本來就 07/18 14:51
→ rtq:是錯的，這點很明顯，前面的人也都一說再說了吧 07/18 14:52
推 macrose:我覺得h的回文跟po文者的內文沒很大的關係,有暴走的感覺 07/18 15:46
推 ppopp:其實兩個人都可以回去看看前面的中肯文，兩邊都很堅持己見喔 07/18 16:10
→ Vergelmir:我的論點 [道德] 堅持教育該放在道德是錯的嗎？ 07/18 16:17
推 ppopp:如果有這麼多聖人願意去當老師，誰不願意呢！ 07/18 16:50
→ ppopp:意思不是說要降低對老師的表準可已降低，只是社會會演變出適 07/18 16:50
→ ppopp:應的方法，要改善，但全盤否定也不是這麼容易，肯定的事 07/18 16:52
推 christinasy:台灣人就是不喜歡革命 嗯 07/18 18:08