Re: 千錯萬錯，都是詹老師和環境的錯

[julia66 (Julia)]

: → humorfox:我覺得沒比喻適當阿,只是好奇問如果今天小傑是大人        07/18 09:53
: → humorfox:而不是學生,問題發生的場合是工作上而非學校上            07/18 09:53
: → humorfox:那麼情況是不是就完全不一樣了...我只是問這問題而已      07/18 09:53


我認為不會完全不一樣,
搬到就業市場上,不合理的壓迫仍然是不合理,
如果公司有遵守法令,
那麼員工想鬧去勞工局也很難,
相反的,如果公司違法了,又不肯認錯,反而抹黑員工,
那大家到勞工局去談談有什麼不對呢?
你說員工事先同意了,但員工沒想到老闆竟然會那麼賤啊,
誰能保證沒進公司之前能百分之百了解那家公司呢?

如果把升學班類比為壓榨員工的公司,
員工可以賺錢類比為學生可以獲取好成績,
那麼後段班就變成不會壓榨員工的公司,
但員工薪水也會非常微薄以至淪落社會底層,
就像後段班學生根本無法升學,而且會遭受歧視一樣,
這樣的就業市場就等於回到十八世紀一樣,
員工要不你接受勞方壓榨要不你就是吃不飽,
你同意來工作,那麼你因工作超時精神恍忽不小心被壓斷手臂,
不好意思請你回去吃自己,誰叫你自己不小心的啊?
怪老闆?老天,是你自己要來工作的耶,
你又不是不知道機器有可能壓斷手臂.
有沒有不被壓榨又可以吃飽飯的工廠可以待啊?
不好意思,沒有!因為這是十八世紀.

小傑面對的困境就在這裡,他想要有第三選擇,
他要唸書要升學,但也要快樂不被壓榨,
但目前教育市場上似乎並沒有提供這樣的選擇,
除非出國....
你現在在就業市場上可以找到既可吃飽又不被壓迫的工作,
那是就業市場很多前人反抗及努力的成果,
如果..教育體制也有國中生出面反抗呢?
能有所改變嗎?
我想這部戲想探討的就是這個吧.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.250.99.67
※ 編輯: julia66         來自: 222.250.99.67        (07/18 12:14)
推 humorfox:我怎麼沒看過哪個工程師去抗議華碩,台積電,或紅海過?
→ humorfox:內文談到紅利和績效是成正比的,員工如果重視工作樂趣
→ humorfox:那大可選擇其他部門,相反,願意辛苦工作換取高額獎金的員
→ humorfox:工也是大有人在,一如同小傑和其他想上前三志願的學生
推 kicko:你不是說你不回文了?
推 humorfox:推文不回文阿....推文噓我也不是噓到我 XD
推 JGU:你舉的工程師例子很不倫不類  =.=
推 littlechien:因為這些工程師可以領到一堆錢 用勞力換的錢
→ littlechien:可以讓你很想做什麼就做什麼的銀子
→ littlechien:所以福利好而且重要的是工作成就感也高
→ littlechien:現在是一個國中生   你覺得成績好看能沾醬油吃嗎
→ littlechien:自己唸書而唸出好成績可以獲得成就感
→ littlechien:可是不見得一定要再壓榨的環境下學習吧
推 Drizzle:推JGU ~
推 littlechien:我倒覺得他是在找問題解決的方式   這也是一種學習
→ littlechien:不是嗎？
推 lovetravel90:大推~讚!