作者foreluban (心如工畫師，能畫諸世間)
看板TaiwanDrama
標題Re: [危險] 彭老師就是好老師？
時間Tue Jul 25 23:04:19 2006
: 推 smaljohn:這篇標題大概是針對我吧XD 瞭解您的意思啦:) 07/25 22:35
: → smaljohn:話說我很想聽聽三樓的說法說....? 07/25 22:36
沒有針對任何人啊！
其實我沒有每篇文章都看，您的文章我還是後來才看到，只能說太巧合！ XD
關於彭老師是否足堪一位「好老師」，從兩件事或許可以讓大家重新審視或思考，
當三位家長到辦公室找她時，居然還要家長自介才曉得對方身分，
尤其當中一位還是班長的家長！
除非她是臨時被調班，否則以一位國三班導的標準是否和家長互動太少了？
另外，當教務主任熱切地打電話與每位罷課家長溝通時，
彭老師卻反其道而行，第一個想到的卻是設法將燙手山芋再轉出去，
（當然了！有人會認為這可以解釋為她也很重視其他學生的受教權益）
而且其中一個被請託的班級好像素質還不是很好？（老老男老師那班）
我並不是否定彭老師的教育熱忱與愛心，或斷言她不是好老師，
至少就年輕貌美又溫柔這一點，已經可以在"促發學習興趣"獲得很高分， :P
可是如果以小傑或大家在板上夸夸其談的教改理念為標準，
彭老師和詹老師的差別，大概只剩下「會不會罵人」而已吧！
甚至可以說，彭老師對學生學習狀況的時時關心還遠不如詹老師？
那麼小傑或大家所期望的「好老師」，到底是怎樣的老師？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.73.125
※ 編輯: foreluban 來自: 59.117.73.125 (07/25 23:05)
→ smaljohn:喔喔 抱歉我搞錯了> < 嗯....彭老師不熟悉家長這點 07/25 23:05
→ smaljohn:我個人認為編劇沒有想那麼細 應該只是bug XD 07/25 23:06
推 airway416:我覺得會關心學生的學習狀況，並加以協助，就是好老師 07/25 23:15
→ airway416:從這點來看，彭老師就滿好的 07/25 23:17
推 rosecalla:我覺得有沒有密切和家長互動和把家長的長相記下，不算是 07/26 00:03
→ rosecalla:一個標準耶.. 07/26 00:03
→ kaling:我也覺得跟家長有沒有互動根本不能拿來評判... 07/26 01:17
→ kaling:我爸媽不認識我任何一個老師...我大部分朋友也都是這樣... 07/26 01:18
→ aalittle:我也不認為認不出臉，就代表互動太少.上了國中後沒家訪問 07/26 01:59
→ aalittle:除非學生闖禍或是重要的事，家長也不會到學校，老師有用 07/26 02:01
→ aalittle:電話跟家長聯絡就算很好了，不知道原PO上國中還有家訪嗎ꄠ 07/26 02:02
→ gryffandor:其實只是編劇要交代一下角色罷了 07/26 08:30