Re: [問題] 危險, 今天彭老師對詹老師說的話

[kutcher (髮喇粒蹦蹦車)]

※ 引述《dogswc (冷冷冷冷冷)》之銘言：
: 這個嘛, 在各位議論紛紛的同時...
: 能不能回答我今天彭老師對詹老師說了什麼阿?
: 什麼類似,
: 要不要變老的話?
: 剛好那時候沒有專心,
: 結果就斷斷續續看到他們在吵什麼老不老的事
: 聽起來好像是大道理
: 很想知道
: 謝謝各位阿...


對照這幾集的芭樂走向　這個橋段很明顯也是有用意的
為之後詹老師〔改邪歸正〕加入抗爭預留伏筆！
－＞幾天後再來看我的預測正不正確！

改編戲劇本來就常會對原著部分修改　這誰不知道
但危險心靈的原著精神在訴求什麼？
抗爭嗎？革命嗎？學校都是一堆人渣嗎？小傑是草莓族嗎？

顯然不是原著想傳達的全貌！但顯然卻又是目前改編戲劇給人的觀感！
如果結局果真就是矯情的皆大歡喜　更是芭樂中的大芭樂！

原著好多矛盾掙扎反省的部分都被稀釋了　反倒自己添加一堆原本沒有的芭樂劇情
傑爸像隻鬥蟋蟀一點鬚鬚就可以把他惹毛　又設定詹老師過去是個抗爭份子．．．
為的是什麼　純粹就是醞釀一種〔小傑一家不管怎麼樣永遠是對〕的氣氛
所以最後順勢來這一套〔黑暗永遠無法戰勝光明〕這樣？
這也難怪　對照板上不論劇情如何發展就急著一面倒幫小傑一家護駕的心得
台灣觀眾就是喜歡這樣血脈賁張善惡分明的節奏嘛　編劇當然樂得投其所好


觀賞這齣劇當然沒有人規定要看過原著　但不客氣的說
比起原著的深度內斂　最後這幾集戲劇的的確確只有肥皂劇的水準！






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.83.185
推 kia123:這算是曲高和寡嗎?
→ kia123:每個人的解讀與感受本來就會不盡相同
→ kia123:有深度也好，肥皂劇也好，反正都是電視劇!
推 hgrjnvpfxtz:詹老師改邪歸正 第一集開始片頭就有了 還用你預測 XD
→ hgrjnvpfxtz:還有我不太懂你的邏輯 搞抗爭就是草莓族?
推 wilson141:推這篇!!樓上好像忘記片中很多是小傑的幻想畫面 = =
推 JGU:樓上是跳躍式邏輯嗎  看不懂...
→ wilson141:片頭有表示劇情一定這樣走喔?這樣也看不懂? orz
→ JGU:然後原po很偏激...你怎麼可以說彭老師和張心如是人渣  >/////<
→ wilson141:我覺得你是來討戰的吧! 人家文章有這樣說?
推 JGU:他說 "學校都是一堆人渣" 啊   還是我國文不好誤會了???
→ wilson141:所以原po說的觀眾水準大概就是像樓上這樣的 XD
推 JGU:身為一個觀眾  我的確不覺得我有什麼特別的水準
→ hgrjnvpfxtz:很會主觀意識批判 "看起來"水準很高 實際如何 不知道
推 lycici:你的筆法真深 看了幾次才消化得了      (⊙o⊙)
推 lycici:看危險到最後 覺得是從台灣教育環境討論變成小傑成長日記了
推 jiazha:樓上正說到了導演想表達的重點:p
→ Reddin:我只有看電視,但我感受到的並不芭樂,也非小傑他們都是對的.
→ Reddin:而且你已經先預設立場詹老師會"改邪歸正",什麼是邪什麼是正
推 ttk620:這位大大...別..別激動嘛...管他有沒有芭樂 看下去囉
→ Verse:別忘了侯文詠先生也有參與製作。
推 chiaro:哈 這位h大說的不正是很多"自以為人本"的觀眾所表現出來的?
→ chiaro:從頭到尾究竟誰是主角啊?難道小傑沒有單純就學的權利?一定
→ chiaro:要跟著大人為他設定著走才對?其他同學也不能有學測的權利
→ chiaro:如果他們就是認為學測考高中才是自己想要的,這樣也錯了?
→ chiaro:詹老師和學校是犯了很多錯,但小傑的家長又何嘗顧慮其他學生
→ loiol:好想噓啊...也有人說比起原著到最後模糊了教育體制的焦點戲밠
→ loiol:劇較貼近原本的精髓多了...每個人的看法都不同,別把比較喜歡
→ loiol:呈現方式的人說得很芭樂 沒深度..你也只是另一種形式的偏激
→ hgrjnvpfxtz:愛罵又愛看 這位真是霹靂火的典型忠實觀眾 XDD
→ hgrjnvpfxtz:霹靂火都結束那麼久 還對它念念不忘 真是佩服...