推 sandwichchen:所以真的是振華的???就只用戶政改姓就交待囉?! 07/22 22:02
推 zine:這比較像記者自己的解讀，應該不是劇組的意思吧?!!!! 07/22 22:03
推 where3:有那種意思嗎??我覺得很不明顯阿 那之前為啥姓唐? 07/22 22:03
→ tsgd:這新聞抄真快,還有有全部都說溫吳收得好嗎XD 東森真會自貼金 07/22 22:08
推 fairygirl:若生父真的是振華，那之前溫蒂姓唐真的好怪，冠名贊助？ 07/22 22:08
→ sandwichchen:贊助XDDDDDDDDDDDDD 07/22 22:09
推 KobePikachu:這篇新聞已將結局整理得很完整 07/22 22:09
→ tsgd:冠名贊助XDDDDDDDDD 07/22 22:09
→ KobePikachu:這篇新聞已將結局的答案大致整理出 07/22 22:10
→ sandwichchen:我不懂的是"文汶的種種暗示下"...她有暗示什麼嗎? 07/22 22:10
→ pommpomm:這不是記者 只是位很會腦補的鄉民寫手 XD 07/22 22:11
推 yuhuigirl:冠名贊助，哈哈哈哈。。。。。 07/22 22:11
→ tsgd:她只是快速直球連發叫振華面對外星貓吧XD 07/22 22:11
推 sandwichchen:對呀!所以到底是暗示了什麼呀XDDDDD 07/22 22:12
推 ffint:好吧!!看到冠名贊助我突然釋然了XDDDDDDDD 07/22 22:13
推 yo66:敬請期待2014年春節強檔 兩個爸爸最終回:溫蒂爹,是誰? 07/22 22:13
→ ffint:振華：我女兒跟你姓,你幫我出一半的錢 翔希：成交!! 07/22 22:14
推 KobePikachu:許多西洋片的結局也是用類似今天這種收尾方式 07/22 22:16
→ sandwichchen:K大還是堅持以其他劇證此劇的論點XD 07/22 22:19
→ KobePikachu:樓上大大以前我也不能接受這種方式，多看洋片就習慣了 07/22 22:23
→ fairygirl:k大可以舉實例嗎？只說洋片也太廣泛 07/22 22:24
推 sandwichchen:呵...多謝建議,但我沒必要因此改變自己的看戲喜好吧! 07/22 22:24
→ tsgd:需弄清的是這不是在做學問 看兩爸就講兩爸就可以了 老是引外 07/22 22:25
→ tsgd:面的來評論 是在說兩爸這部劇不好呢還是太好了需要比較? 07/22 22:25
推 hemble:說真的k大妳的舉例是以洋片 但是洋片跟這齣戲的關係到底?? 07/22 22:25
→ tsgd:看戲心得最忌比較文了 偏偏每篇或多或少都提 放了大家吧= = 07/22 22:26
→ hemble:然後就舉例別的戲劇 你就不能單就這部戲來作結論嗎= = 07/22 22:26
→ hemble:大家不接受 就說大家是不常看xx片 到底是想怎樣?? 07/22 22:27
推 sandwichchen:他真的很愛用別的戲來講這個戲(攤手) 07/22 22:28
→ blackwoods:他會開始裝可憐說自己少數派 被打壓 沒言論自由 ㄏㄏ 07/22 22:28
→ hemble:每個禮拜一收視文公布 就要接受你這種要大家接受你的理論 07/22 22:28
→ hemble:要你發篇文 又說要即時的討論 你發片文我們也可以跟你討論 07/22 22:28
推 twpeiling:冠名贊助 XDDDDDD 太好笑了 07/22 22:29
推 sandwichchen:對耶!好幾篇被s了他還是不自己po一篇XD 07/22 22:29
推 KobePikachu:我指的是使用的結局模式 07/22 22:33
→ KobePikachu:我只是提出論點可沒強迫別人一定要接受 07/22 22:36
推 sandwichchen:可是不接受你又一直跳針耶XDDD 07/22 22:37
→ KobePikachu:就像學術界中每個學者各自論述 但也沒誰去接受誰論述 07/22 22:37
推 hihi29:那你去發一篇文啊 每篇都像是在宣教一樣 07/22 22:40
→ sandwichchen:真的,他在這幾篇的推文已經可以po成三篇了吧XD 07/22 22:41
→ KobePikachu:雖然每個戲劇都是獨立的 但可作歸納 07/22 22:41
推 tsgd:就說了這不是在做學問! 好吧,被S的推文走勢又開始了 版友保重 07/22 22:41
推 sandwichchen:哈哈哈哈哈…這該說是屢勸不聽嗎 07/22 22:44
→ KobePikachu:好比寫作好了 每篇文章都獨立但卻有破題法 埋兵伏將等 07/22 22:45
→ sandwichchen:你不覺得你又開始了嗎?麻煩你po篇文吧!拜託啦~ 07/22 22:46
→ hihi29:我建議無視好了... 07/22 22:46
→ hacedor:k大那你po篇文章闡述自己的意見不就好了，在推文裏也不容 07/22 22:46
推 hank310075:長篇大論型觀眾 07/22 22:47
→ hacedor:易看，說的也不一定完整，而且有什麼疑問就直接回你的文不 07/22 22:47
→ hacedor:是比較好嗎？ 07/22 22:47
→ sandwichchen:他大概喜歡一直按ctrl+x吧!不喜歡只按一次的ctrl+p 07/22 22:49
推 KobePikachu:回hacedor大 這不是長篇不長篇問題 而是這些觀點已經 07/22 22:54
→ KobePikachu:得罪到部分人 假使我跟他們同看法並支持就算100行也不 07/22 22:55
→ KobePikachu:不會挨批 07/22 22:55
推 hank310075:足兆金十型觀眾 07/22 22:56
→ fairygirl:連個實例都舉不出來，跟「我阿嬤說...」「我朋友說...」 07/22 22:56
→ fairygirl:有什麼不一樣 07/22 22:56
推 hemble:不!!千萬不要未審先判 我覺得你發篇文 說說你的看法 認真的 07/22 22:56
→ hacedor:呃...，我沒有提什麼長篇不長篇，另外我覺得什麼觀點都可 07/22 22:56
→ hacedor:以說出來啊，就算不被認同，也不代表沒價值啊，而且我的意 07/22 22:57
→ hank310075:這種行徑到底跟發文後手動repost置底有什麼兩樣^_____^ 07/22 22:58
→ hacedor:思很單純，只是想說集中在一起，比較容易看，也比較容易回 07/22 22:58
→ fairygirl:就算是K大最愛的學術界，舉例也是要標明文章出處的，而 07/22 22:58
→ hacedor:應不是？再來，也避免了在不同的文章反覆推文一些類似的觀 07/22 22:58
→ fairygirl:不是只說美國論文說XXX，英國研究說XXX 07/22 22:59
→ hacedor:點，這樣大家看起來也比較輕鬆不是？ 07/22 22:59
推 sandwichchen:在好幾篇以前很多人就請他另po一篇了,但他老大就是不 07/22 22:59
→ tsgd:你知道辛苦發篇文 然後底下沒人回應 是何等空虛寂寞嗎?了解XD 07/22 23:00
→ sandwichchen:樓上的…哈哈哈哈… 07/22 23:00
→ tsgd:大家樂觀點想 這是兩爸之研討會最後一次會議了XDD 07/22 23:01
推 KobePikachu:文章醞釀中敬請期待吧 一篇應是跟真配有關 另篇可能會 07/22 23:06
→ KobePikachu:挑兩爸或就是要你 07/22 23:06
推 sandwichchen:都好!你盡情發揮吧!請~ 07/22 23:07
→ AndreYangMan:果然到最後板眾都能當操盤分析師預測推文走向了(攤手 07/22 23:14
推 evaliao:這篇根本沒解答啊 怎麼不去問問演員對結局想法咧..... 07/23 09:18
推 fuyu0316:這篇應該是網路上抄大家的想法的吧 07/23 09:37
推 nancyh:冠名贊助XDDDDDDD 若真要交代生父梗 應仔細鋪陳呈現 這樣片 07/23 09:37
→ nancyh:段演出 只是讓人更迷糊一堆問號了>< 07/23 09:37
推 troyboy:這則新聞真敢講明明就亂收爛尾= =還有某K大說到做到喔ㄏㄏ 07/23 12:22