噓 suitit:那我可以說半熟戀人也學市政廳嗎？或者更可以說它也學 04/14 10:46
→ suitit:金三順噴飯嗎？真是的，就這麼沒新聞報嗎？ 04/14 10:48
推 suitit:補個推，不要再從網路亂找新聞話題了好嗎？ 04/14 10:57
推 greg11321:本來就有抄 三立死性不改 04/14 12:33
→ greg11321:上一檔也在抄 只是不想講而已 04/14 12:33
推 idxxxx:請問韓劇的劇情是有申請專利嗎 還是摸胸是韓國人發明的... 04/14 12:46
推 ttykimo:日常生活就會發生的梗....是抄在哪? 04/14 12:54
推 sleepyrat:為什麼都沒有摸鳥梗???? 04/14 13:02
推 lovetravel90:看過韓劇有女主摸男主的梗 04/14 13:35
→ action1988:摸胸劇情不特別 但吳建豪在車頂被車載走那段超像美男 04/14 13:38
→ action1988:這橋段就比較有特殊性了吧 04/14 13:43
推 crystalkid:很像咖啡王子一號店＝ ＝根本只是小地方不同 04/14 13:44
推 casio1228:學就學囉反正我也沒看過市政廳看戲讓人心情輕鬆比較重要 04/14 13:57
→ casio1228:台灣自製非本土劇那一部沒有韓劇的影子雖然巧克力很明顯 04/14 13:58
推 casio1228:不過看的下去比較重要 輕輕鬆鬆一小時還蠻不錯的 04/14 14:01
推 pop9009:SU大不喜歡半熟戀人 梗用的好就好梗用不好就是爛梗 為什麼 04/14 14:16
→ pop9009:一直有新聞出來說台劇抄韓劇的橋段? 04/14 14:18
推 casio1228:P大不看韓劇嗎?因為是事實...XD 04/14 14:23
推 LuYC:其實也沒什麼抄不抄的阿，幹嘛每一部戲都在說抄...看了很煩 04/14 14:39
推 pop9009:我是都有看 可是前面堆文不認同 都是三立死性不改的抄 04/14 14:44
→ jspark701:其實從某推文也看得出來為什麼臺劇曾經有創造過什麼華流 04/14 15:15
→ jspark701:(不管是否是自我感覺良好，至少真的捧紅過一些什麼)但是 04/14 15:16
→ jspark701: 某些 04/14 15:16
→ jspark701:現在是別的國家在引領潮流 而有的國家是維持長久不墜 04/14 15:17
→ jspark701:還有中午吃飯時看新聞看到八點檔誇張穿越劇情收視率成長 04/14 15:17
→ jspark701:也讓人能瞭解為什麼臺灣好編劇流失 因為認真寫可能不被 04/14 15:18
→ jspark701:認同又被罵到臭頭 隨便亂寫或是抄一抄就有收視率 誰想辛 04/14 15:18
→ jspark701:苦做？我看有些板友的自創文寫得都比編劇好 04/14 15:19
→ jspark701:不管這齣有沒有抄襲(因為我也沒看) 但是三立的戲每當抄 04/14 15:21
→ jspark701:襲風波出現時 反應永遠都是差不多 然後收視率也從未受影 04/14 15:22
→ jspark701:響過 這是事實 但是我能體會認真寫原創劇本的編劇心情 04/14 15:23
→ jspark701:只能說 每個人看戲目的都不同 只希望好編劇能受到鼓勵了 04/14 15:24
→ jspark701:(三立的戲有抄襲風波後有"隱藏式"承認的是PS男 所以三立 04/14 15:25
→ jspark701:這方面實在是...唉) 04/14 15:25
→ pommpomm:這就像報告其中一段複製人家的貼上，是啦...或許整體上可 04/14 15:40
→ pommpomm:能不錯，但能理直氣壯的說這報告整份都自己寫的、自己好 04/14 15:41
→ pommpomm:棒好優秀嗎？ XD 04/14 15:41
→ pommpomm:反正有沒有抄三立一概不承認，但三立一抄再抄樂此不疲， 04/14 15:42
→ pommpomm:觀眾的縱容或許就是最大主因了 別忘了這戲不只臺灣觀眾 04/14 15:43
→ pommpomm:在看... 04/14 15:43
推 sleepyrat:"那一年的幸福時光"也有"雜貨店老闆的兒子"的影子 04/14 15:51
→ sleepyrat:但是劇本處理得很好..... 04/14 15:52
→ jucci9734:是怎樣？女扮男裝是南韓劇的專利啊？那我也可以說咖啡王 04/14 15:52
→ jucci9734:王子一號店，抄襲梁山伯祝英台的女扮男裝.. 04/14 15:53
推 jin062900:女扮男裝以經是老梗了 韓國現在一堆這種戲 04/14 16:01
→ pop9009:女扮男裝以經是老梗+1不流行 台劇現在才玩XD 04/14 16:07
推 wxyz1234533:我覺得重點不是只有女扮男裝~而是咖啡廳+女扮男裝 04/14 16:14
→ wxyz1234533:因為這兩樣搭在一起~才會被說像韓劇咖啡王子 04/14 16:14
→ wxyz1234533:寫錯~是說賣巧克力+女扮男裝~和賣咖啡差不多 04/14 16:15
→ wxyz1234533:又和咖啡王子一樣找美男來當店員~穿制服 04/14 16:17
推 suitit:我有看半熟戀人第一集，滿OK的啦，沒有不喜歡 04/14 16:17
推 jin062900:都會台至少手法沒有拙劣到讓人看不下去 04/14 16:19
→ jin062900:台灣台的才真的是照抄 而且大言不慚說自己沒有抄 04/14 16:19
→ suitit:只是覺得就好好看戲嘛，這麼在意像哪部戲哪個人做什麼 04/14 16:24
→ suitit:全世界播了這麼多戲，出了這麼多劇本難免會有一些像的設定 04/14 16:25
→ suitit:或很小的片段很像 04/14 16:27
→ suitit:聲明：PS男我沒看過原本的另一齣，但由版上的討論，我想 04/14 16:30
→ suitit:它絕對抄襲無誤 04/14 16:30
→ peach68:這種梗不是很常見嗎= = 04/14 17:02
推 CLY1988:這樣不也可以說韓劇都在抄A片嗎= = 04/14 19:19
→ cucu1126:戲劇梗不就都那幾樣而已，第一天看戲喔... 04/14 21:05
推 sherlinat:明明就是韓劇抄我們的梁山泊與祝英台女伴男裝梗 04/14 22:10
推 rubywucha:吳建豪在車頂那段真的很像美男的劇情 04/14 22:12
推 idxxxx:我不相信韓劇就沒有抄過美劇日劇 但我相信一堆護航的也會說 04/14 22:47
→ idxxxx:跟前面推文一樣的話 老實說 韓劇真的沒有比較不老梗 好嗎 04/14 22:48
推 RUUUI:真的不得不說PS男戲裡劇情設定跟沒有耳朵的兔子很像!! 04/14 23:04
→ RUUUI:今天看了愛上巧克力 我也真的話想到王子一號店..... 04/14 23:05
推 greg11321:韓劇在怎麼抄 也不會像三立死不要臉 幾乎每一檔都抄 04/14 23:36
推 yulinw:說好聽叫經典 說難聽叫老梗 重點不在抄不抄 在用的好不好 04/14 23:44
推 uhaplum:梗常見?這自圓其說嗎?不是梗了吧!是直接套入劇情吧! 04/14 23:55
→ peach68:韓劇很多也類似花系列啊 科~~~ 04/14 23:58
→ uhaplum:已經不太看三立戲~偶爾看到預告就超生氣~就那麼沒創意嗎? 04/14 23:58
→ jucci9734:奇怪，明明是台灣人卻一直吹捧南韓劇，到底是什麼心態 04/15 00:25
推 yulinw:個人是不介意抄啦 只要他抄的好看 04/15 00:26
推 greg11321:跟台不台灣人甚麼關係 幫三立抄襲台護航才可笑吧 04/15 00:37
→ greg11321:我也很支持台劇 不代表我會縱容抄襲 04/15 00:39
推 jin062900:某人論調很奇怪 是台灣人就應該要支持不正確的行為嗎? 04/15 12:02
推 lighte:其實很多劇情都超級老梗的~"~ 04/15 12:05
→ lighte:但我覺得台詞寫好不好，或是有沒有寫進大家的心坎裡 04/15 12:06
→ lighte:會讓戲加分很多 04/15 12:06
→ lighte:有些偶像劇一直在鬼打牆，每一集說的台詞也都差不多= = 04/15 12:08
推 ft13:咖啡王子一號店很多梗明明就是抄港片金枝玉葉 也沒人說= = 04/15 12:50
推 idxxxx:很多人對非台劇寬容度是非常大的... 04/15 13:02
→ uhaplum:自己家裡的事當然自己管~管別人家的事交給他們管~ 04/15 15:38
→ uhaplum:難不成別人家管教小孩~也要去幫忙打嗎?或許別國戲劇抄襲 04/15 15:41
→ uhaplum:他們自己國內也會討論~但...干我們啥事?先管好自己的事吧! 04/15 15:42
→ peach68:抄襲根本就部分地區... 04/15 15:43
→ peach68: 不分 04/15 15:44
→ uhaplum:科科~引用名言(誤):只是犯了全天下戲劇都會犯(抄襲)的錯 04/15 15:47
推 imbemarion:女扮男裝? 梁祝 花木蘭就玩過了 04/15 16:35
推 idxxxx:重點是同樣的梗各國都在玩 為何就台劇不能玩?? 抄襲的定義 04/15 16:48
→ idxxxx:到底是你覺得似曾相似就足以構成抄襲的條件?還是整段台詞 04/15 16:49
→ idxxxx:劇情原封不動照搬才是抄襲呢? 不然就放輕鬆一點看戲不然就 04/15 16:51
→ idxxxx:不要看 如果對你有這麼刺眼的話 04/15 16:51
推 jucci9734:不過就是為了生活女扮男裝而已，那裡抄襲啊？巧克力裡的 04/15 16:52
→ jucci9734:男主角又不是巧克力店的老闆，他和喬喬一樣只是員工 04/15 16:52
推 wlkinds:花木蘭表示 04/15 16:55
推 sofa89:我是覺得目前還好，巧克力店雖女扮男裝，但還是和咖啡王子 04/15 16:59
→ sofa89:有一點差距的，只要不是到後來又出現同志掙扎對女主抓狂 04/15 17:00
→ sofa89:我就不會覺得他抄韓劇。但是車那段真的很像美男。另外學長 04/15 17:00
推 sofa89:如果有一個交往多年的"韓幼茱" ....呵呵 = =" 04/15 17:03
→ sofa89:PS男是真的很抄襲...還不如看電影算了~"~ 04/15 17:03
推 NICKSHOW:剛看了ㄧ段新預告...有沒有抄我想... 04/15 18:11
→ NICKSHOW:不過女扮男裝什麼摸胸部，這根本不能拿來說抄襲 04/15 18:14
推 concerto28:個人覺得台視自制劇值得持續支持，劇本都滿優的 04/16 02:30
→ concerto28:都放在週五晚間檔。可以多看看！ 04/16 02:30
→ concerto28:像我的完美男人、前男友都滿好看。 04/16 02:31
→ jkids:不是要護航台劇但老梗大家都在玩 可記者眼中只要韓劇玩過的 04/16 16:05
→ jkids:好像就變成韓國的 只要台劇有類似梗 就會被批... 04/16 16:05
→ jkids:其實很多梗台灣以前也有玩啊 ...(當然我不否認現在有的是抄) 04/16 16:06
→ jkids:但台劇被放大檢視到有點誇張了..... 04/16 16:07
→ jkids:PS我沒看這部 僅是對於看到老梗 每次記者卻寫成台劇抄襲之感 04/16 16:09
→ lword:這部的預告都是又老又爛的梗 04/17 02:03