※ 引述《ensha (泡沫吧！紅奈米！)》之銘言：
: ※ 引述《yowantl (台灣加油)》之銘言：
: : 已經有網友指出 有抄襲情節 你自己就講選擇惦惦
: 這是網友指出的 就算相似度百分百
: 都還是停留在網友指證階段
: eakw選擇惦惦有什麼錯誤
: 配樂的搭配 她有決定權嗎？
: 況且她根本不知道三順的配樂是什麼
: 你要她承認什麼？ 她的承認意義又何在？
: : 沒有什麼叫 不清楚 法律上 有就是有 沒有就是沒有
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這都是你po的 目前沒有任何法律判例判決三立抄襲
: : 一旦韓國 提出 告訴 就可以成立
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 如果你有點法律常識 應該知道 提出告訴和成立與否 是兩回事
: : 選擇逃避 這就是漠視 就是我在上專利課時 老師說的話
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 是你選擇逃避eakw理性的文字吧
: 我也可以說你漠視她的理性
: 這是你去上台大專利課的老師說的話～
恩...我來說明一下好了
畢竟在這個版是我先提出這點的
目前的狀況是呢
很多人認為兩者某兩首配樂的相似度高達85%以上
(目前已經冒著電腦壞掉的危險在下載愛劇了
會儘快剪給大家聽)
於是我提出質疑三立是否有購買版權
又或者是光明正大抄襲
我在三立留言板有看到人提出質疑
炫彬版也有人說透過朋友去問三立的公關了
不過到現在三立都還沒有回覆
所以可說是情況未明 尚且不能斷定是否為抄襲
如果再過幾個禮拜 三立還是完全沒回覆
那我就會把手上有的東西丟到蘋果去
讓他們去幫我們調查 反正蘋果很喜歡這類題材
如果確定是買了版權來改 那一切和平落幕
如果三立閃爍其詞 顧左右而言他
那我就把手上有的東西丟到韓國MBC去
畢竟是他們的戲 版權在他們手上
至於相似雷同度有沒有到達抄襲程度
就等確定沒買版權後 要不要告抄襲
由韓國那邊自己認定吧
在這裡的板友大多很理性
對不確定的事情持保留態度的確是比較好的選擇
再說...在這板看愛劇的好像是少數??
--
永不停歇的腳步
踏上 未知的旅途
http://www.wretch.cc/album/chiya666
2006 in Taiwan
And I've lost my heart in Europe
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.70.81