精華區beta TaiwanDrama 關於我們 聯絡資訊
基本上 劇本不會依靠電視小說來發展成劇本 因為台灣電視劇的正常流程通常都是故事大綱到分集大綱到劇本 然後劇本到某個程度(有時甚至到戲開拍之後)才會開始弄成小說 且電視小說是電視劇附加的賺錢週邊產品 絕對不會是劇本之本... 而故事大綱是誰寫的? 不管是誰『發想』,寫大綱的都是編劇 有時長官、製作人的發想只是一個單線的點 編劇就要用這個點去擴張出一個故事 大家就拿著這故事開始大改小改進行各種調整 這過程中整個故事推翻、重寫都是很正常的 (很多時候在這個過程時戲就宣告失敗,然後編劇做白工....) 等到弄出一個老闆們滿意的大綱後,就開始做分集大綱 分集大綱有時寫得像故事(比如以前大陸國產劇送審一集最少要1200字) 有時是寫比較大綱條列式的東西(看各單位的需求) 重點是要寫出整個劇情的流程、走向(情感發展、情節) 比如:第一集,女主角在XXXXOOOO的情況下,認識男主角,兩人一見鍾情 或是有誤會而互相討厭.... 到第幾集,男女主角因為XXXOOOO的事件而有了進一步發展... 這些東西都得在分集大綱裡面交代出來 所以故事型的分集大綱,幾乎是中短篇小說的規模 然後分集也沒問題後,才會開始寫劇本 不過在寫劇本時,多少都會有些更動變化 甚至有時分集純屬參考 最後寫出來的和分集大綱大概有十萬光年遠的距離 且在三立這邊 他們偶像劇編劇的辛苦度是比八點檔還慘烈的 被叫去開一整天的馬拉松會議,然後回家寫 寫完可能老闆覺得不對,推掉重寫、或修掉半本.... 一集戲都磨的半死 反而八點檔在ON檔壓力之下 不太會搞出翻個精光的慘劇 我也是編劇,不過我寧願寫鳥來伯我也不想寫三立的偶像劇 太累了....... 在同為編劇的立場上 我可以明白為什麼編劇親友對於FAY小姐的說法會不舒服 劇本真的不是以小說來發展的啊啊啊.... 何況還是累的要死的三立偶像劇 0.0.... ※ 引述《ccioio (ccioio)》之銘言: : 部分恕刪。 : 櫻野部分不瞭解所以不回應,純粹就放羊部分回應。 : 夏霏小姐您屢次在各處(部落格、學校)說自己是放羊的創作者, : 導致許多人看了您的發言後以為您才是放羊的原創, : 但也不見您有任何的澄清(甚至默認), : 在電視小說部分,不可否認您確實可算是創作, : 除去小說前段大部分依照已有劇本編輯(剪貼順本整理?), : 後段劇情即使妳有自己的創作在內, : 也是根據「已有」的劇本大綱! : 根本不是你所說的, : 「第八集以後的劇情便由我和另一位電視小說作者寫完, : 再交由編劇去改編成劇本。」 : 您這樣的講法, : 根本就抹煞了放羊編劇的努力, : 似乎放羊的編劇只是簡單的照妳所謂的「妳擬定的大綱」寫劇本。 : 事實根本不是如此, : 有看過電視小說的人也應該知道, : 後段的小說劇情與電視有許多差異。 : 的確, : 整個故事早就有大綱, : 妳是根據那個總大綱設定的筋骨創作小說, : 編劇們當然也是如此, : 但為了創造更多集數、更深入緊湊的內容, : 他們與總監全都是絞盡腦汁的在討論、在編排, : 即使同一本劇本改過十數次, : 也只能咬緊牙根堅持下去。 : 妳說妳上三立開了「一次」幾乎24小時的馬拉松會議, : 那你知不知道, : 為了放羊的劇本, : 編劇們有多少次在公司熬夜開會、寫劇本, : 直到天邊陽光展露,才拖著疲憊的身體回家, : 並且一回家還要繼續寫本,直到將稿件寄出才能睡覺? : 而且不是一兩天,而是長期如此? : 上次看到你的部落格文章也是差不多的說法, : 上去抗議之後, : 只得到妳看似誠懇其實完全沒有誠意,拐彎抹角的解釋, : 這次看到你發文, : 身為編劇親友,長期潛水的我真的忍不住想拜託你, : 妳的創作值得鼓勵, : 但請不要把所有的功勞都攬到自己身上! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.47.151
katy30:嗯我印象中電視小說也都是比較晚出現的,和電視漫畫一樣 11/23 23:07
katy30:剛重看原文,放羊還好,櫻野比較明顯說大綱是他編的 11/23 23:16
katy30:那小說作者到底有沒有可能參與大綱製作? 11/23 23:31
ccioio:推原PO!很遺憾我的文筆不好,只讓大家看到我的憤怒, 11/24 00:02
ccioio:而沒辦法讓大家瞭解我之所以不滿Fay小姐的原因。 11/24 00:03
ccioio:試想如果妳辛辛苦苦生下的孩子,卻被只養一天的人對外宣稱 11/24 00:04
ccioio:那孩子是她的,妳只是一個幫他養的人,妳氣不氣? 11/24 00:06
ccioio:我真的承認我激動了,但控制不住,對不起大家~~~ 11/24 00:06
junolynn:推katy,所以癥結是小說作者到底有沒有可能參與大綱製作? 11/24 00:11
ccioio:就我所知在放羊是,沒有。這也是我生氣fay誤導大家的地方.. 11/24 00:13
ringfan:如果小說作者非編劇一員,能參與劇本大綱的機會幾乎不可能 11/24 00:14
junolynn:若上述為真,那麼「再交由編劇去改編成劇本」這句話就有 11/24 00:30
junolynn:問題了...... 11/24 00:31
DialUp:我知道問題出在哪裡,我想我也明白編劇的心情,才會有這樣 11/24 00:32
mittzs:放羊的某位編劇有說過他本人其實沒讀過小說…純粹依大綱編 11/24 00:34
mittzs:話說放羊的編劇跟小說作者都在這裡潛水耶 11/24 00:35
DialUp:這樣的反應。我只想說一句...編劇真的不是人幹的 11/24 00:34
izzuo:看完覺得了解C大的重點了...他的不爽我認為合理。 11/24 00:46
aramaram:推 11/24 02:01
CynthiaLin:講的很清楚~~ 推一下! 11/24 03:09