Re: [心得] 關於波麗士最後10分鐘槍戰

[rishi ( )]

※ 引述《EqualMan (一鍋麵)》之銘言：
: 我覺得結局很好。
: 請問大家有人經歷過真實的槍戰嗎？
: 我沒有。
我也沒有
: 我也不覺得真實的槍戰會像港片、美片一樣
: 子彈無限狂掃、然後在槍林彈雨當中，人物還能對話、嗆聲
我也不覺得真實的槍戰是百發百中的
更何況絕大部分的人手持的都是不準的手槍
一人一槍 一槍一人 是在做串燒嗎 還可以繞一個圈剛剛好耶 -.-
: 熱血對決 兄弟情義 之類的
: 真的槍戰比較像是劇中這樣吧…那有時間思考…一切
: 都是猝不及防，轉眼間就發生的事，一場死了很多人的槍戰
: 可能10分鐘就結束了…你拿的是槍啊 不是打詠春，打很久，打不用錢。
結尾駁火的時間有十分鐘嗎:)
沒有人說要搞得跟吳宇森一樣
但也不用搞得跟海綿寶寶一樣吧

真實感的槍戰(笑)

你是說電話怎麼打都大家都不接的悲情阿昌
還是自以為守法的劉漢強為了查阿昌是誰的線人 不停的想破壞法律
還是莫名其妙跑去干擾跟監的縣刑大劉漢強 然後接著莫名其妙的小弟膽敢打死警察
還是會飛簷走壁來去自如的武林高手江晉勇
還是當江隱身了大半場 忽然在結尾10分鐘破功 大家都找的到他 連白目珍也找的到耶

整部戲編劇為了劇情推進 結果設定不合理的地方太多了

然後你在說最爛梗的槍戰結尾是具有"真實感"的槍戰??
(還是在不論拍攝手法的情況下喔)

推薦你一部電影 張國榮的鎗王 看看什麼是真實感的槍戰吧

: 再說，如果編進了熱血的戲劇化槍戰，大家看完之後是不是
: 腦中只有長達三、四十分的火線對決，而忽略了最後
: 小棣老師想傳達的東西呢？
沒有人想要30、40分鐘的槍戰
但是也沒有必要鋪不必要的梗1小時45分吧
把時間留給結尾的處理不是很好嗎
這樣不是更能表達王導想表達的東西嗎?
有必要在最後的兩三分鐘 匆促的交代王導想表達的事情嗎?


今天會在這邊罵波麗士 有多少是從第一集就一直跟 一直跟
結果跟到結局開噓的....

嫌貨才是買貨人
沒有人會對鳥戲有這麼多的關注
今天波麗士得到了時間金錢好劇本架構 去拍一部讓大家這麼期待的戲
這才是讓大家對結尾失望的原因

一部擁有
好導演導戲的功力
好演員的表現
好美術場設
好劇本架構

你能不期待嗎?

結果剪接不流暢
燈光攝影偏暗
劇本的不必要的枝節太多不修裁
卻又有太多劇情根本不交代(要上PTT看工作人員解說才懂 就是戲劇的失敗)

你能不失望嗎....

唉 如果整部戲都有屏東篇的水準該有多好.....

--

後面政治文不回應。
: 這些可惡的民代，就在我們的週遭，台灣人民對政治淡漠…
: 雖然很愛罵政客，但是對參政並不積極，因此立法院才尾大不掉
: 人民選出立委之後，就沒人在關心立法院在做什麼了…
: 防止洗錢的陽光法案，政黨輪替後還躺在立法院。
: 更不用說更多對社會有幫助的冷門法案了…
: 公民監督代議政治的力量實在太微弱了…
: 如果真實社會沒有漢強這種人……趙玉修還在開心連任立委當爽爽吧
: 俊維：漢強你是對的！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.79.73
→ brockqq:剪輯真的害慘了這部戲 太瑣碎了STO
推 moilkward:推這篇!!! 波麗士的到的資源讓人抱持著很大的期待啊!!!!
推 ums2000:推一下~
→ papa989:江晉勇這麼容易就被找到  我覺得弱掉了
→ tigertiger:怎麼會不容易找...黑白都要他...他躲哪..
→ rishi:如果你覺得容易找 那前兩集的黑白兩道就是白癡了 都找不到呀
推 EqualMan:雖然不回應有關政治的部分 但希望你對立委的惡行有所回應
→ EqualMan:立委不盡責是絕對是不分黨派的.....恨死趙玉修這種人了
→ rishi:小棣老師的結尾就是我的回應。希望你懂我不去討論的原因
推 Justlife:推...就是這感覺...
推 markwu123:那為什麼張國榮的槍王就又是真實感強的槍戰？
→ ppp0205:要表現理念是可以的  但就如原PO  說的  沒有槍戰也無所謂
→ ppp0205:但問題在於為了劇情的推進  跑出了一些情節  不但沒有辦法
→ ppp0205:串起整個情節  反而讓步調整個混亂  事情發生的因果
→ ppp0205:只剩下給人  太過牽強的感覺
推 uranushgsh:推Orz 講出了我的心傷處阿....
推 QQkid:推這篇...