[討論] 台灣編劇不受重視的原因-從媒體報導消긠…

[ensoleille (人生)]

※ [本文轉錄自 TaiwanScript 看板]

作者: ensoleille (人生) 看板: TaiwanScript
標題: [討論] 台灣編劇不受重視的原因-從媒體報導消息來源的分析
時間: Thu Mar 19 21:06:37 2009

非常高興專門以台灣電視劇編劇為主題的討論版誕生了

也讓我來貢獻一篇文章 順道提供一個解釋吧！



電視劇是電視節目的一種，而台灣電視節目最早始於老三台，

在民國60多年那個時候，最遲在民國70年代初期，

三台就已經幾乎確定了 他們的節目製作方式

是以電視台與製作公司的共同「合作」來完成的

三台僅設數名「編審」也就是一個聯繫與把關的「窗口」，一個「守門人」

由這位編審和製作單位聯繫

編審經常會出現在演職員名單的第一位或是第二位

僅次於該電視台的總經理或是節目部經理之後

製作公司則是以製作人為首

負責洽談編劇、導演及其他技術工作者

帶領大家組成「劇組」一起工作



先離題一下

如果大家還記得

在三台的演職員名單字幕都還是很制式化的黃色或白色字體的那時

其實台灣的電視劇都有確實將編劇大名放在開播的片頭上

每一幕出現一個或兩個人名 並標示了他們的角色或職務

如： 導演 劉德凱
     製作人 楊佩佩
     編劇  博華  （這其實是兩個香港港劇編劇  陳麗華和她先生關展博）

排除了寫手或掛名等編劇職業生態

電視劇片頭裡

編劇的名字絕對不會小到我們觀眾看不清楚

真正的環節不在此

而是「我們觀眾從沒有關注編劇一欄姓啥名啥的習慣」

這是個社會習慣問題！


為什麼我們不習慣去注意編劇或是幕後工作者有誰呢?

我認為其中一個關鍵是

在影劇報導中  製作人與電視台編審壟斷了電視劇生產的「發言權」


台灣的電視劇製作基本上就是兩個組織的合作

（甚至談不上對等合作 而是大鯨魚(電視台)與小蝦米(傳播公司)基於利益關係下的
危險平衡）

關於電視劇的相關製作報導  除了演員之外 就是製作人與電視台

大家平常接收到電視劇的相關資訊有哪幾個管道呢?


基本上就是
1.  電視播出時的資訊
2.  媒體報導
3.  (現在又多了一個網路空間裡的各個官方網站部落格)


1和3算是官方正式的資訊official text  也算是primary text

2則不是由官方發出
 而是透過管道由記者取得的資訊 unofficial text 或secondary text


先看1的部份

電視台都有打出製作人員的名號在電視劇片頭片尾

假設一齣電視劇的片頭都有讓人有平等的機會
秀出他們的名字在觀眾眼前（除非你自己搞低調不掛名）
那為什麼觀眾會遺漏誰 而記得誰？



這就是我的重點：

媒體對於觀眾的注意焦點扮演了非常重要的角色

也就是說除了電視劇製作方與電視台釋出的資料之外(primary text)

報導電視劇的影劇記者所生產的訊息(secondary text)

變成非常重要的資料

影響觀眾的認知

教育觀眾該注意什麼  同時….讓觀眾忽略什麼



台灣的影劇記者同樣也是分路線跑新聞的

你跑民視 我跑中視 他跑華視

有時間的話去現場探班 跟製作人 導演 演員聊聊

記者寫稿時有問題 手上有製作人的電話  編審的電話 隨時call一下

除非編劇經常出席這類場合否則記者不太有機會跟編劇聊聊

因此編劇們 和其他的技術工作者一樣 都被視為是由製作人領導的團隊的其中一員


（亂入一下 請問有人會想替美術設計或燈光師開個版嗎？）



回到剛才所說的

在電視台和製作公司的合作之下

一齣電視劇才能製作並播映

在secondary text的這個層次上

電視劇生產的各種消息是由製作人、導演、與電視台的編審三人所壟斷

因為他們三位是對外發言時最重要的角色

不過呢

我們觀眾不太會記得編審叫什麼名字

因為在記者的筆下 編審已經化身為電視台的發言代表

如: 華視節目部表示…..

而製作人和導演的名字比較常見於影劇版

如: 製作人瓊瑤表示…..製作人徐進良表示

這是為什麼製作人或是導演 才是觀眾比較有可能知道的幕後製作人員

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.182.253
※ 編輯: ensoleille      來自: 203.73.182.253       (03/19 21:48)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.182.253
推 jashy:難怪編的越來越沒勁，越來越差了
推 Lingn:這問題不只台灣,全世界都差不多.製作人必須對整個團隊和作品
→ Lingn:負責.導演也是.至於台灣戲劇編劇為什麼淪落成今天這樣,兩岸
→ Lingn:三地市場的開發,其實是一個很大的因素.基本上台灣早期培養的
→ Lingn:編劇現在幾乎都在大陸或者香港從事相關行業.以前沒選擇,有台
→ Lingn:灣工作就只能接台灣工作.現在別的地方有機會了,條件更好,能
→ Lingn:力好的當然就走了.不過台灣也有吸收香港的阿~三立台
→ Lingn:還有,台灣早期編劇培養也主要都是古裝戲路線.時裝戲幾乎都是
→ Lingn:搞笑短劇大集合.可知本來時裝愛情這方面的電視編劇本來就弱
→ Lingn:電影編劇不計的話.從古早以來,兩岸三地時裝劇編劇最好的都產
→ Lingn:自香港.這也是為什麼早期港劇很流行.這塊是台灣戲劇的缺口
→ Lingn:就算到今天,我還是覺得兩岸三地時裝劇,包括都會愛情以及警匪
→ Lingn:或者上流社會鬥爭...這些現代題材,還是香港劇本為最上乘之選
→ Lingn:大陸的時裝劇編劇比台灣還慘.近年觀眾口味激變,也難怪台灣為
→ Lingn:了迅速對市場做出反應,劇本往往參雜各色日韓劇常用梗就上菜
→ Lingn:雖可謂必要之惡,但還是希望編劇們多多加油,在自己能力上改進
推 benbon:好久不見啊 不過我看到喜歡的戲都會特地去看編劇
→ benbon:作為下次挑戲看的參考 雖然這次好下次也不一定好就是了