Re: [討論] 電視劇須要導演崇拜嗎?

[panpanny (...)]

我想了想還是回文比較好~
但我不是傳播從業人員
我想我的觀點只代表一個小小的觀眾
希望您不要介意^^

我個人覺得您太重視商業片和非主流片的差別
我覺得這樣的二元分法太過簡略
張作驥都強調他拍的<當愛來的時候>是商業片喔~XD

還有您提到羨慕香港有豐富的商業片底子
我當然非常喜歡香港電影
我覺得香港電影工業很多部份是台灣追趕不上的
但要強調台灣因為缺少商業片氛圍，片子都很悶
說真的我不認為是台灣電影新浪潮的該被背上的罪
輔導金制度，讓導演較少思考市場，的確讓導演開始追求個人風格
所以台灣的電影大體上賣導演比賣明星的成分多
但我想海角七號的成功，或許也帶動導演去思考其他的方向
不過這硬要把台灣電影的沒落，怪罪在這些追求藝術價值的導演上，仍是過分點
我想您批評台灣的非商業片以及指責導演崇拜
或許是針對台灣近二十年的電影發展，影響電影從業工作者，您的關切我想是在這裡吧!

在這裡談國片，我想還是違反版規的，
所以回到台劇來談，我個人想您也許是擔心台劇也會步上導演過度追求個人風格
而使台灣戲劇不再商業化
我想您是多慮了，PTT不代表台灣，
甚至會在PTT談台灣戲劇的，大部分是過度憂慮的認真魔人(大家別打我XD)
台灣戲劇本身不存在導演崇拜，電影我想一定有，但電影客群和戲劇差很多
會去在意導演甚至編劇的，在PTT版上都只代表台灣一小小撮的人
因為我們相信導演和編劇甚至製作團隊，和明星一樣重要。

所以大家聽到蔡導'豆導'維尼導'翎導等優秀的導演
因為大家相信他過去的戲有品質，所以不管他拍什麼題材，總會特別關注一下
這是對專業的導演的一種信任。硬要說崇拜，有點誇張了
我甚至比較希望大家趕快崇拜編劇，讓編劇的環境變更好比較實際。
                                         (偷告白:十元編'MAG編'毛編:我愛您>///<)

但其實不需要用商業片和非主流片幫這些導演套框框，
導演的學生時代也許也是滿懷理想，但市場是現實的，只要進入商業電視台
誰拍的不是商業片!?他們真的不想拍商業片，早就傾家蕩產拍電影去了
而且我不認為有真正商業片的標準模式，
雖然我完全沒有學過傳播的相關知識，在您面前是關公面前耍大刀了
但是像是好萊烏的商業大片，他們難道就和藝術脫軌?

您談到台灣不缺非主流片的舞台，例如:大愛'公視
這可能太小看台灣戲劇市場的險峻了
台灣公視可沒有像NHK，還會挨家挨戶收你電視費的
而且公視我不覺得他沒放商業片啊~(痞子英雄超商業的啊!但好看)

台灣戲劇的大問題跟電影不一樣
絕對不是導演追求價值與市場違背，使大家都不看戲劇
而是八點檔長期被長壽劇把持的慢性閹割

說真的從傳播同業人口中看到的話
真的讓人對台灣戲劇非常憂心
其實不要去管商業片和非主流片的模式
就像台灣音樂其實也沒有主流跟非主流的界線
只要大家認真的做自己喜歡的事 認真的面對自己的觀眾
這又有什麼不好呢?

與其讓觀眾日漸平面化
像是三立'民視八點檔忽視掉戲劇需承載的社會責任
不如讓觀眾變的聰明點，從戲劇中可以輕鬆的感受到社會的不同價值
這或許是我一直想要看到的

日本跟韓國他們的戲劇不也是這些優秀的導演和編劇才綻放出光芒嗎?
宮崎駿'岩井俊二'永山耕三'宮藤官九郎'野島伸司'表明秀'洪氏姐妹等...
如果過度窄化商業劇的框架，反而扼殺了傳播工業的創意
我是這樣想的~
希望您不要見怪!

我想我們大家都只希望台劇可以更好^^





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.233.6.154
→ lovekimbum:宮崎駿  名字要修一下比較好喔
謝謝~已修改^^
→ lovekimbum:洪氏姊妹應該是編劇不是導演 我很愛她們寫的
→ lovekimbum:My girl  推推!!
→ panpanny:我知道啊~我只是強調導演跟編劇都是很重要的工作者^^
推 lovekimbum:恩恩 我推你說的話 ^^
→ tinallll:台劇版也會關注知名編劇的作品呀!像mag編.毛毛編.寶哥
※ 編輯: panpanny        來自: 125.233.6.154        (07/07 20:44)
→ tinallll:都是，只是他們近年作品量比較少，只有mag編比較多一點
→ tinallll:但只有台劇版關注有什麼用....~"~頂多多一點精神支持吧
推 CaminoI:台灣的電視劇跟許多國家的「權力模式」是不一樣的 其他國
→ CaminoI:家會尊重編劇跟導演 Top的連片酬都跟Top演員一樣高
→ CaminoI:但台灣的還是有高層主導一切的問題 就像mag編一直很遺憾
→ CaminoI:第二回合的結局整個被製作人大改 PTT台劇版的小群鄉民
→ CaminoI:也不過就是接觸得比較深 所以發個言支持一下辛苦的編導
→ CaminoI:被扣上那種帽子 實在為難以承受之重
→ filmeditor:也不只製作人 還包括電視台高層 高層權力比製作人大
→ filmeditor:要砍要殺主導走向全部都得看好高高層的臉色
→ filmeditor:長壽劇收視率一直這麼好 三立民視怎麼可能改變
推 tinallll:好高高層想的永遠跟觀眾不一樣= =
→ filmeditor:今天國民英雄拍掛了 短期內應該沒人敢碰推理劇
→ filmeditor:小情小愛這種安全路線又會繼續充斥在電視台
→ filmeditor:沒為什麼 收視率才是他們重點 也就是錢的來源
→ filmeditor:一般觀眾不太管導演是誰 只管明星
→ filmeditor:好高高層才會真的有導演的..不能說崇拜 只能說指名而已
→ filmeditor:而且往往效率比效果重要
→ tinallll:所以說台灣觀眾有導演崇拜很奇怪~要不要用導演又不是觀眾
→ tinallll:決定的....指定誰當導演的不正是好高高層嗎?
推 Hanhang:導演崇拜有什麼不好？台劇就是不夠尊重編導才會一直原地
→ Hanhang:踏步。如果一個導演能夠在商業主導的電視圈中建立起自己的
→ Hanhang:風格，並因此聞名，而觀眾也成為他的粉絲，有什麼不好？
→ Hanhang:在影視圈不就是要競爭嗎？一個導演如果過去作品都拍得好，
→ Hanhang:他有新的作品出來，我為什麼不要去看？原原PO的質疑很妙。
→ Hanhang:但是導演還算好的了，台灣明明最慘、最不被重視的就是編劇
→ Hanhang:明明編劇是一齣戲好或不好最重要的基礎，高層卻普遍不重視
→ Hanhang:又要馬兒好又要馬兒不吃草，當待遇差到不足以支持生活開銷
→ filmeditor:我也希望編導能大到可以跟監製互相抗衡
→ Hanhang:又或者明明有好的構想卻一直被短視近利以及想把觀眾當XX的
→ Hanhang:高層壓榨，試問哪個編劇寫得出好東西？台劇怎麼進步？
→ filmeditor:編劇導演監製相抗衡 這樣共同創作對戲是好事
→ filmeditor:不然大家就光看收視率就好
→ Hanhang:韓劇最令人稱道的便是編導地位高，也有很多觀眾會鎖定某某
→ Hanhang:編劇的作品而決定看下去，這樣的編劇崇拜，有什麼不好？
→ Hanhang:編劇、導演好的話，就跟賣明星一樣啊！
推 NICKSHOW:好高高層的介入 就是台灣編劇被鞭屍的主因之一 =..=
→ Hanhang:但很不幸的是 台劇普遍根本沒有導演、編劇崇拜這件事！
→ NICKSHOW:為啥常常會有編劇寫的劇品質不一 就是看遇到什麼製作人
→ Hanhang:如果觀眾有這種傾向的話，敢問那些長壽劇是怎麼撐下去的？
→ Hanhang:若台劇今天編導地位高到可以有編導崇拜，早就超越韓劇了
→ Hanhang:還需要在這邊舉日劇、韓劇好看的例子嗎？
→ Hanhang:所以根據原原PO本文的標題，我只想說，台劇離崇拜編導一狀
→ Hanhang:還遠得很呢，你看到的只是批踢踢上少部分人言論而已
→ Hanhang:沒有編導崇拜的長壽、鄉土劇觀眾是不會來這裡來發表意見的
推 CaminoI:長壽鄉土劇觀眾其實也很無奈 其實演員的演技實力平均起來
→ CaminoI:還不錯 但是卻老是得看跳針、拖戲...等等不合常理的戲碼
→ CaminoI:所以才會看到罵 只是單純希望看戲可以享受 而不是被凌遲
→ CaminoI:回歸到基本面 還是戲劇本身的品質要出來 才會吸引觀眾來看
→ filmeditor:要看高層有沒有膽識走新路線了 現在只是守成+耗損而已
推 CaminoI:耗損的後果已經出現了 這樣短線操作 人才流失得很嚴重阿
推 TtTt4:推"如果過度窄化商業劇的框架，反而扼殺了傳播工業的創意"
→ TtTt4:也推CaminoI大
推 pop9009:鄉土劇演員的演技實力比較強 偶像劇演員演技實力感受不深
推 pop9009:國民英雄是推理劇嗎 自己都不堅持品質會好嗎
推 pommpomm:國民英雄的問題不只是劇種的問題  拍攝、劇本、演員都有
→ pommpomm:點令人失望，不過高高層大概也只會指責觀眾愛看小情小愛
→ tinallll:國民英雄本身是有問題 但劇情會大轉彎也是好高高層下令
→ MexLisa:編劇(劇情)才是最重要的
推 Hanhang:編劇絕對是最重要的，可悲的是普遍電視台高層不這樣想！
推 sleepyrat:編劇崇拜其實一直有，老三台也曾積極promo編劇....
→ sleepyrat:像鄧育昆、王蕙玲、丁亞民、夏美華、黃以功...等
→ sleepyrat:他們的大名都被放在預告中，而且是男女主角之前....
推 tinallll:上述是好早以前的事了吧~跟現況不合呀~