推 SmartDola:這篇的評審理由都好扯...... 10/23 06:50
→ SmartDola:劇本原本就強較難突顯個人演技 編劇:怪我囉？ 10/23 06:50
→ SmartDola:金士傑已得到很多肯定 殊不知二姐得到不想得放棄報名XD 10/23 06:51
推 chwu66:可憐的金老師... 10/23 07:20
→ familychen05:評審評隋的= =~~不是粉絲都覺得太扯...不太公平 10/23 07:28
推 abooma:推二姐得到不想得放棄報名 10/23 07:34
推 ft13:潘瑋柏和阮經天一樣 被評審害得成炮灰 被罵的很慘 可憐 10/23 07:47
噓 ahonchen:干破你娘 那你叫鼓勵新人獎好啦 呸 10/23 07:53
推 Maiar:看完評審的解釋.....只能說 龍劭華譙得對 塌螞的果然是大便 10/23 07:55
推 pommpomm:這是評審說得還是記者捕風捉影呀？ 這麼會有這麼沒sense 10/23 07:59
→ pommpomm:的發言，每次評審的事後發言都會造成二次傷害是怎樣 10/23 08:00
推 tinallll:看得我真是心火暗生想大罵 這些評審也太不客觀= = 10/23 08:22
→ tinallll:算了 金老師早就是國寶不需要這個金鐘來證明身價 10/23 08:23
推 PCH800618:鼓勵新人...那為什麼不鼓勵難得回電視圈的張孝全？ 10/23 08:23
→ PCH800618:醉後劇本真的很爛，但難道孝全的演技不值得肯定嗎？ 10/23 08:24
噓 hongmangi:我這噓是送給評審的 10/23 08:24
推 blue1234:我倒是覺得如果都順應民意的話，乾脆也不要有評審了，直 10/23 08:25
→ blue1234:接讓網友和路人投票就好了。 10/23 08:26
→ rocfrank:金鐘獎是種肯定演技 而不是認不認同這個人 10/23 08:46
→ rocfrank:如果入圍者負面形象差不受青睞還說的過去，但事實不是醬 10/23 08:46
→ kzzoz80:終於知道為什麼了.... 10/23 08:57
→ kzzoz80:我蠻相信這篇的可信度 不然也無從解釋男主角為何這樣給了 10/23 08:58
推 HumanBenzene:這麼公視爆炸還真是猛= = 10/23 09:19
推 clione33:成也人氣,敗也人氣.人氣太高的,本來就容易遭嫉.就像有人 10/23 09:23
→ clione33:偏不去看賽德克巴萊一樣 10/23 09:24
→ clione33:潘我沒看就算了.天心的完美男人應是實至名歸 10/23 09:25
推 jinbi:如果前某篇剪片段送審屬實，那何來戲分不多這種理由？ 10/23 09:28
→ lovetravel90:說一些看似中立的場面話最虛偽了吧 評審專業本來就 10/23 09:30
→ lovetravel90:可以批評 特別是虛無縹緲找不到標準的給獎理由 10/23 09:31
推 clione33:其實評審本來就是很主觀的.客觀中立的話,那都讓犀利得獎 10/23 09:33
推 handfoxx:這已經不是順不順應名義的問題 這個獎根本就有問題無誤 10/23 09:33
→ clione33:就好了.如果是看收視率的話 10/23 09:33
推 tinallll:有可能不是送剪接後的精華版呀!剪不剪接要看送審單位喔! 10/23 09:33
→ icion:其實不是輸在高調 只是想打命理師的嘴巴而已...XDD 10/23 09:34
→ icion:可以去看金鐘前的新聞報導 命理師幾乎一面倒說隋棠得獎機率 10/23 09:34
→ tinallll:不剪接就是自選兩集參加評選~ 10/23 09:34
→ icion:蠻高的...XDD 10/23 09:34
推 jinbi:我覺得不是主觀的問題吧，是標準的問題 10/23 09:35
→ jinbi:比如評審可以認為潘瑋柏表現好而給獎，但不能因為進步而給獎 10/23 09:35
→ jinbi:最佳女主的部片我沒啥意見，沒看過天心那部 10/23 09:37
→ jinbi:不過我覺得天心在第8號當鋪就可以得獎了 10/23 09:37
推 kzzoz80:天心和隋棠差距不是那麼大 多說無益 10/23 09:39
→ handfoxx:天心和隋棠誰拿都OK 但男主角非常有問題阿 無法解釋 10/23 09:40
噓 rutenac:評審可能有些莫名的堅持 (其實我想噓的是硬坳 10/23 09:41
推 blue1234:給clione33 的確是成也人氣，敗也人氣，我不愛賽德克巴萊 10/23 09:42
→ blue1234:這部片，討厭看到男人裸上身而且有肌肉，好噁心的感覺。 10/23 09:43
→ wangsan:看看這幾年的入圍名單 哪來的標準可言?戲不是看收視率 但 10/23 09:47
推 jinbi:剛看到迷你劇金吳輸黃遠... 10/23 09:47
→ wangsan:也不是看少數幾位評審主觀特殊的眼光來決定得獎與否~ 10/23 09:48
→ wangsan:每一年幾乎都說要鼓勵新人 那乾脆都叫這些老人別報好了... 10/23 09:49
推 kzzoz80:今年真的都在鼓勵後起之秀 其實我不喜歡這樣 一個還可以 10/23 09:50
推 sleepsnow:劇本原本就強較難凸顯個人演技...劇本比較好也有錯喔~~ 10/23 09:50
→ sleepsnow:金士傑竟然輸在被以為得獎太多次.....這也太囧了吧~~~ 10/23 09:52
→ wangsan:評審是吃力不討好的工作大家都不想做 但也不能這像找吧?! 10/23 09:52
→ wangsan:看了今天的新聞只覺得又在互踢皮球了..給的理由不是理由!! 10/23 09:53
→ CJbow:好扯的評審! 10/23 09:54
推 jinbi:鼓勵新人就該設進步獎或新人獎之類，而非雙重標準 10/23 09:55
推 BearWu:同上，那乾脆設一個新人獎，浪費男主角獎在新人身上，有屁 10/23 09:59
→ BearWu:用哦，反而這樣子解釋，更讓人火... 10/23 09:59
推 jinbi:不過新人如果用出道第一年定義的話，那大概會年年從缺XD 10/23 10:01
推 kzzoz80:沒得過獎的都算新人 10/23 10:02
推 jinbi:可是這樣金這次好像也是第一次入圍@@？ 10/23 10:06
推 kzzoz80:噗 就是故意的 10/23 10:06
推 jinbi:插個題外話，溫的側面有點像周杰倫XD(一直看到金鐘重播畫面) 10/23 10:10
推 pommpomm:小棣老師前年呼籲的評審過程透明化昨天溫SIR也又提到， 10/23 10:11
→ pommpomm:新聞局到底何時才打算公開過程呀？ 匿名沒關係，但會議紀 10/23 10:12
→ pommpomm:錄這種東西總是有的吧，不然老讓某些評審這樣事後講評真 10/23 10:13
→ pommpomm:的很傷金鐘的公信力耶 (突然想到新聞局要裁撤了...) 10/23 10:13
推 dal0901:裁撤應該也還好 就換個部門做事罷了0.0 之後應該就是由 10/23 10:19
→ dal0901:文建會來主導三金吧？ 10/23 10:19
推 dal0901:改制之後好像會變成文化部0.0 10/23 10:22
→ redstone:記者的用字還滿情緒化的，成功達到煽動群眾的目的 10/23 10:28
推 minnie:劇本好居然也是個錯誤~若這篇屬實真的是扯到翻過去，原來 10/23 10:33
→ minnie:評審鼓勵演技派通通去演爛片凸顯演技XD 10/23 10:33
推 handfoxx:這次超好笑 獎項一出 全內圈外一致批評 滿強的XD 10/23 10:34
→ lili0624:新聞局真的要重視一下~這些問題年年都有真的很扯 10/23 10:34
推 idxxxx:溫sir第二.......拍拍 下次再來 10/23 10:35
→ lili0624:照這樣下去~以後應該變成入圍的人都擔心自己會得到男主角 10/23 10:35
推 book8685:依晨那年也很扯 說惡吻家族演法過於自然 突顯不出依晨 10/23 10:36
推 dal0901:明年在宣布男主角的時候 得主臉會僵掉這樣(?)「我要黑了」 10/23 10:37
→ dal0901:然後我覺得評審認為金士傑金鐘獲獎無數會不會太蠢了 10/23 10:38
→ dal0901:金士傑的主軸是放在舞台劇欸，金鐘有舞台劇的獎項嗎？ 10/23 10:38
推 pommpomm:溫如果敗在劇本強，那犀利怎麼沒得編劇...各何況論內心戲 10/23 10:38
→ pommpomm:與個人表演，不覺得有輸愛無限裡的潘瑋柏吧 10/23 10:39
推 idxxxx:溫瑞凡掙扎在家庭與小三的抉擇其實也演得很好 但看入圍片 10/23 10:40
→ book8685:入圍片段一人只有15秒 不準 10/23 10:41
→ idxxxx:段好像是剪後期安真說回不去了那段.... 10/23 10:42
推 minnie:林依晨那年是說他一個人撐起整部戲所以頒給她吧?印象中... 10/23 10:44
推 ck517:評審都愛溫良恭儉讓啊！？ 10/23 10:54
推 mirk:評審真的讓人無言..... 10/23 10:56
推 yong128121:評審的應該要以相同的標準看待入圍者，演技最佳的人勝 10/23 11:01
→ yong128121:出，不是嗎？實在搞不懂評審的想法 = = 10/23 11:01
→ yong128121:不然，說句狠一點的，這次是「鼓勵新人」，那麼有實力 10/23 11:02
→ yong128121:的資深前輩，是要等去世後再由家人領個奉獻獎還是成就 10/23 11:03
→ yong128121:獎嗎？！ 10/23 11:03
推 minnie:推樓上，金鐘熱愛鼓勵新人的傳統也不是一屆兩屆的事了吧 10/23 11:04
推 almondchoco:一堆垃圾理由 還操弄媒體太高調咧 還有鼓勵新人???!!! 10/23 11:04
→ almondchoco:金鐘獎原來是安慰獎喔!!!真的太誇張了!!! 10/23 11:04
推 almondchoco:劇本強又不影響溫sir的表演，他當初很想回到安真身邊 10/23 11:10
→ almondchoco:說：不要問，我很快就會好，再給我一點時間 那邊演超 10/23 11:10
→ almondchoco:好，外遇者的掙扎愧疚都寫在臉上，重點是能感動人！ 10/23 11:10
→ almondchoco:林依晨那年是說她一個人撐起整部戲+1 那陳喬恩不就很 10/23 11:11
→ almondchoco:衰搭到一堆會演的配角= = 超奇怪的理由 10/23 11:11
→ rocfrank:個人認為林依晨獲獎是名符其實耶! 10/23 11:14
→ orangenosea:真是太令人不屑了!! 10/23 11:15
推 almondchoco:我沒有說林依晨得獎不好喔~是評審理由太莫名其妙了= = 10/23 11:15
→ orangenosea:就越描越黑阿~鼓勵新人是哪招?!真的很扯 10/23 11:16
→ orangenosea:那整部戲都新人~那全都給他們得就好啦~(〃ゝω・人) 10/23 11:17
那些評審不都是老人(資歷)嗎?下次換新人做評審來鼓勵以維持上屆評審口中的優良精神吧!
推 icion:評審的理由本來就很奇怪 給朱芯儀的評語 不知道是不是真的 10/23 11:20
→ icion:如果是真的 那麼那個理由 也可以用到夜市人生方馨的身上 10/23 11:20
→ icion:只是不知道民視有沒有幫方馨報名而已... 10/23 11:21
※ 編輯: rocfrank 來自: 118.150.138.24 (10/23 11:22)
→ yescow:金鐘獎可以廢了 評審理由不公正了 沒公信力 10/23 11:23
推 lattenight:感覺"人妻"得的那個最佳行銷奬就是在打臉用，就是太會 10/23 11:32
→ lattenight:行銷才得不到獎... 真的有夠扯的! 10/23 11:32
推 greg11321:呸 潘得獎了 金大風也可以得 10/23 11:34
推 shinichi:總算看到連續劇類的評審名單了 科~ 10/23 11:35
推 greg11321:這些人可以滾了 拿納稅錢亂搞 10/23 11:36
→ balasa:戲越紅越不可能得獎 得證 10/23 11:52
推 pinkuno:當年 命中是個人獎輸掉 但拿到最佳戲劇 至少心服口服 10/23 12:07
→ pinkuno:這次男主一頒 難怪圈內圈外都在轟 評審的標準在哪裡 10/23 12:08
推 blueyuptt:很想噓~評審是看演技還是看新聞來評獎~真的超扯的 =.=" 10/23 12:08
→ pinkuno:犀利也很雖 收視率高也不行 不愧是 人紅招忌 小心暗器阿 10/23 12:09
推 tinacha:評隋棠的口條我覺得還蠻中肯的，但操作媒體的部份，就算是 10/23 12:32
→ tinacha:奧斯卡也是會用到的不是嗎?! 10/23 12:33
→ tinacha:以這個作為出局理由有點太薄弱了。男主的我已經無話可說.. 10/23 12:33
→ wangsan:女主角的評語撇開媒體那邊還能接受 但男主角完全難信服! 10/23 12:36
推 linfly:因為紅了 所以媒體為了收視 點閱率 銷售量 才會有那麼多的 10/23 12:39
→ linfly:的新聞 如果不紅 媒體才懶去的報導 10/23 12:39
→ linfly:與其說操作媒體 不如說是被媒體在操作 10/23 12:40
推 sleepsnow:鼓勵新人....我看是害新人吧 獎給了潘結果害潘一直被罵 10/23 12:52
→ sleepsnow:我看潘也高興不起來 大家都罵翻了 拿這個獎真尷尬~~~ 10/23 12:53
推 skymay:這種評分標準...得獎人也會覺得很悲哀吧... 10/23 12:56
推 senaswong:這樣一來, 我喜歡的戲劇沒入圍總算感覺比較安慰... 10/23 12:57
→ senaswong:因為依據評審觀點, 得獎不是實力好 10/23 12:58
推 lattenight:說要大家別想操縱評審，我覺得評審才想操縱大家吧！ 10/23 13:28
→ lattenight:哼~你們越說誰會中,我就越不投給誰哩~ 扯到爆! 10/23 13:29
推 joanneaqu:瞎透頂!!! 看到男主角人選 不得不讓我想到趙先生拿獎 10/23 13:38
→ JokePtt:戲劇類評審 我只聽過陸小芬沈海蓉 其他完全不知道.... 10/23 14:37
推 Baltche:鼓勵新人 恩 獎是這樣頒的喔 10/23 14:37
推 iifan:謝念祖 就全民最大黨的製作人, 不知道現在還是不是了... 10/23 14:57
推 shryuhuai:評審一向提油救火XD 10/23 15:15
推 gaudiron:理由真是爛爆了>< 10/23 16:37
推 trasaia:金鐘獎標準在哪 評審還算是評審嗎 找個路人評就好啦! 10/23 17:51
推 NICKSHOW:太高調不行，那低調的金士傑呢？評審講話有沒有審慎思考 10/23 18:15
→ NICKSHOW:過啊？還誤會他拿獎無數...難怪寇世勳上台要說那番話... 10/23 18:15
→ wengna:我突然覺得去年趙拿獎也不意外了... 10/23 18:16
→ NICKSHOW:雖然不該受外界影響，但這種發言擺明你們越想要誰得我們 10/23 18:17
→ NICKSHOW:越要爆冷門給你們看..這種評審真的很誇張 10/23 18:17
→ qazxswptt:評審難找還不是大家罵出來的 本來幾乎沒一屆大家滿意的 10/23 19:17
→ qazxswptt:記者批判沒問題 但搞的跟鄉民一樣不太專業 10/23 19:18
→ ponjaja:本來就不可能都滿意 但去年並沒有轟成這樣 10/23 19:25
→ ponjaja:去年帝后是吳政迪跟楊丞琳 10/23 19:25
→ tsuki5223:甚麼叫作劇本本來就強阿= = 評審腦袋怎麼了嗎 10/23 19:41
→ ericial:操妳媽的評審 10/23 20:22
推 chenyoyo:這些理由才是大便吧，什麼叫做太高調???太高調跟在戲裡的 10/23 20:36
→ chenyoyo:演技有什麼關係???評審是評戲裡的表現還是戲外的表現?? 10/23 20:36
→ chenyoyo:金士傑以前得獎無數跟他這次的入圍有什麼關係???? 10/23 20:37
→ chenyoyo:這麼愛鼓勵新人喔???家和萬事興的小草等你們明年鼓勵他啦 10/23 20:38
→ chenyoyo:10歲年紀演35歲靈魂，夠強了吧!!! 10/23 20:38
推 oktina:可以接受評審說隋棠不夠好 因為真的還有進步空間 10/23 22:18
→ oktina:但真的完全不能接受她們扯太高調這一點 10/23 22:19
→ oktina:第一 她本身總是很謙虛 只能說她曝光率太高所以一直被問被 10/23 22:20
→ oktina:報導 媒體還找算命師說她會得獎... 能怪她嗎 10/23 22:20
→ oktina:第二 若真的因此輸掉 那評審真的就有失公平跟專業了 10/23 22:21
推 OoJudyoO:真是大便般的理由.... 10/23 22:29
→ bochumomo:想噓評審！！！ 10/23 22:33
推 love0404:真的劇本強的話~~那為什麼沒有得最佳編劇....很自打嘴巴! 10/23 23:13
→ cbwei:好想需喔 評審吃大便!!!!!!!!! 10/24 00:19
→ lovetravel90:新聞局看不出有真心想鼓勵台灣戲劇 放任爛制度搞臭 10/24 01:25
→ lovetravel90:業界 包括金鐘預算不給高不推動修法擺爛 10/24 01:27
推 lovetravel90:如果那些為台灣戲劇有貢獻的人每年都要坐在台下給 10/24 01:30
→ lovetravel90:評審羞辱一次 那還不如站出來抵制 10/24 01:30
推 jingl:我看到標題就很想噓= = 這什麼鬼理由啊與我無關我都想抓狂了 10/24 03:35
→ jingl:公開評審名單吧= =藏鏡人在主政的感覺真不舒服 10/24 03:35
推 tuotuo:迷你劇集的評審名單好像比較正常一點:p 10/25 12:39