Re: [新聞] 台灣帝后怎麼不見了？ 演員基本功 有待 …

[kionakk (kk)]

能引起討論真是好（雖然怕引戰^^"）
還是要先聲明，我當然只是以一個觀眾來想這些事情而已！

:
: 我不覺得有誰說到電影就比電視了不起，電影才是王道吧！
: 易智言導演在大小螢幕都有作品，同樣叫好叫座；
: 鄭有傑自己還在波麗士大人中演出吃重的戲份；
: 李烈作為製片，現在重心可能比較放在電影，
: 但她下面的子弟兵馬志翔、豆導等也都有很優秀的電視作品。

其實我在說這段時有在考慮要不要多說，因為寫了之後，仔細想，的確鄭導在電視圈也
出沒、活躍著。所以我是真的不懂他為什麼會這樣發言，因為我相信他是知道了所謂了
「偶像劇」的確走出一條路了，所以他才會進入偶像劇圈了……但這他文中的發言又讓
我總覺得他有點看不起偶像劇圈……或許這又是記者的斷章取義吧？或我理解錯誤？

假如是後面兩個可能，我收回前言（汗）

至於「電影是王道」這說法，倒也不是真的有聽到哪位導演這樣說，（豆導倒是說過喜歡
電影那種可以專心讓觀眾聽自己「說故事」兩小時的感覺），單純是我對於電影導演們對
電影喜愛程度的形容詞罷了。而且，很多導演的確以拍電影為目標，這也沒錯吧？

那句話，說完整，我意思是想說：
「我不懂電影導演們非得拍電影的想法，可以多試試看電視劇呀！公視也很能容納細膩的
劇情的呀？」

當然，寫完這句我也琢磨了一下，很多導演的確是電視電影兩邊跑的，所以我這樣說也未
必正確……而且我也不是完全不能體會大螢幕對人、尤其是身為導演的誘惑……不過我的
確是有這種疑惑的，所以就留下那句了。現在把那句在這邊解釋完畢了。


:
: 覺得大家當然可以很輕鬆地說，都是大環境的問題，
: 然後很簡單地下個結論說，誰叫國片都是拍些很藝術、很生硬的題材，
: 誰要看啊......
:
: 但自己想說的是，就是在這個什麼都以商業導向、短利、速成的社會環境，
: 還有像戴立忍導演願意去拍這些下階層小人物的故事；
: 還有許多其他導演願意在人文、社會的議題上著墨，
: 那其實更是這個社會寶貴的價值所在。
: 明明負債累累，卻還是硬著頭皮想去完成一部作品，
: 而許多人可能看都沒看過，就先丟句︰一定看不懂、很悶......
: 相對來說，自己還是感覺許多電視劇，反正就是收視導向，
: 邊演邊拍，收視下來了，就趕快下些重手：
: 外遇、離婚、車禍、懷孕、身世梗......來來回回也就那幾招......
: 多半都是聽到成本受限的托辭，但有多少人真的有那樣的氣魄和理想，
: 為了成全一部好作品，就算背債也甘願......

但是，電視圈，這種作品的量也很驚人呀！這就是我不理解的地方，我是想說……
既然電視圈可以包容從鄉土劇、偶像劇，以至於大愛戲劇、客家台、公視的劇場，
從狗血到滿足人的虛幻夢想，還有同樣是小人物的劇場，那麼電影為什麼就覺得
非得只覺得「人文、社會議題」這種方向才是寶貴價值呢？

我絕對不是想否定導演們找尋好題材的用心，也很支持多拍點深刻探討的劇情，但
是卻又想到：就和電視圈一樣，要支持那些小眾故事的收視率，的確要先給大家「
看這頻道、看這電視」的動力，這是很現實的！

畢竟生活苦悶，假如還要觀眾們因為「深刻、文化」，或是因為導演背債所以去看……
這種理由而逼著自己去看，我想也不是導演們樂意聽到的吧？

我覺得，那些電視劇老梗早就有市場機制會慢慢淘汰，觀眾總要有個吸引的「開始」，
才會去慢慢分辨哪個好、哪個壞……但是電影現在的問題卻是，不管電影拍得再好、
再細膩，觀眾的「台灣電影路」卻還很漫長、還未開始，自然就無從分辨了。

「一句看不懂、很悶，就不看了」，有沒有很熟悉呢？我覺得這是人對不熟悉事物的
第一直覺反應，倒是無關電影本身好不好。例如球賽，我過去也直接就這樣想，自己
還未開始就先把自己歸類成「不懂」的那一群了。

當然，我總覺得，這幾年台灣電影是有起來了啦！

至於電視劇那些老梗……
其實在我眼裡，從小到大，台灣的電視劇一直都是很多元的呀！當然，我是下意識把那
些「類戲劇」也歸類在其中了。我覺得一起比較沒問題，因為「戲如人生」呀。

那種老梗戲，反而是鄉土劇興起後才流行的，在那以前倒也沒這麼誇張的被引用。
（以前流行的是婆婆欺負媳婦！）

假如把電影拉廣，從好萊塢電影開始看，就更不難發現，「戲劇就是戲劇」，絕對有半數
以上是要提供單純的娛樂給觀眾的，假如觀眾喜好、不過於傷風敗俗，老梗有何不可？
然後再利用這股培養出的觀眾群，來支撐那些小眾、刻劃細緻的劇……這真的一點都不
奇怪！

:
: 說要有戲讓演員慢慢磨，
: 但台灣的影視圈很多確實就是只會跟著一窩風炒，
: 孰不見，鄭芬芬導演今年因為聽說口碑、賣座皆不錯，
: 馬上有傳聞有電視台有意找她執導一部偶像劇。
: 只是就自己所知，廣告出身、編劇入行的她，執導的戲幾乎都是她自己編劇，
: 而之前提供一個環境慢慢去磨她的其實只有公視的人生劇展，
: 現在成名了，大家才想來撿現成的，雖然是必然，只是令人感到唏噓......

也不只是台灣吧？不只是影視圈吧？
有名了、有能力了，吸引更多人慕名而來……我倒是不覺得這有什麼好奇怪的。
說是撿現成也未必，畢竟公視的確是這群導演的搖籃，對公視，培養他們永遠不會是
壞事情！

而既然有更好的挑戰，暫時離開搖籃，去接受別人給的資源以及挑戰……也實在不是
什麼需要唏噓的事情吧？那些新的工作也會是新的挑戰、學習機會，所以對導演也不
會是損失吧？


: 而許多演員被找去演偶像劇，不就真的只是看外型和一時人氣嗎？
: 說是要磨，導演們有真到好好地去磨他們嗎？
: 又這些新演員真的有做好去演出一部作品的訓練和準備嗎？
: 老實說，一堆連台詞都唸得亂七八糟的，在台灣也是可以被稱之為演員，
: 還一堆粉絲大讚演技不錯，自己真的是只有啞然失笑的份......

粉絲那部份……不知道你想說誰，不過都說是粉絲了，挑著人家的優點稱讚本來就是
粉絲群會做的事情吧！難不成身為粉絲還會一直挑缺點念……？

既然有缺點，我想其實很多時候觀眾、粉絲都心裡有數……
之前那些偶像劇為總是有詬病、有讚美，大概就是這樣吧？

說是「磨」，本來就不是馬上見效的東西。
粉絲所看見的，是這個人從不會演戲到演戲（雖然演技差），到演技進步的點滴過程

導演、電視台所見的，可能是這演員背後的收視群、可能是他的外型的確搶眼……
假如說有基本人氣、又有外型，讓導演磨一磨能磨出演技的話，那不正好？！

觀眾也不是笨蛋，缺點也不會一直被掩蓋，而且的確不少這些「偶像派」是真的能讓
觀眾清楚看到有用心在進步……

他們，只是比較早被注視、基本功都來不及，就被拉去演戲的一群演員罷了。
沒有人是天生演員，與其說觀眾、粉絲盲目，不如說是願意給這些偶像們更快速的管道、
更直接的壓力來進入演員行列吧！

我也奇怪，一樣是戲劇，為什麼找素人就是值得褒獎，找有點名氣的偶像就得背負
「只是看外型和人氣」的包袱呢？

的確不少年輕演員很不夠認真……但認真的卻也是認真的很。
（就像常態分班絕對有用功和不用功學生）

ps. 台灣戲劇，目前還比較沒有像日本那樣從小就開始磨起的制度
    所以他們可以找到訓練了許多年、各方面都不錯，也累積了一定人氣的年輕演員
    ，台灣卻難！

    不說遠的，那些華人老資格演員當然也是從一個個串場開始磨大的，
    現在的台劇演出群年齡一直無法下降，就是很少年輕卻訓練過的演員，
    也很少有機會讓導演找那麼年輕的演員來「磨練」了
    既然如此，抓那些有志於演藝圈的年輕人們來直接上線磨練，
    也就成了最快、最速成，也最直接的方法了。

:
: 如之前找梁文音演出偶像劇，還傳出導演對她的演技大發飆的新聞，
: 結果播出來收視不佳，口碑也是普普，自己沒看，所以說不上問題是什麼，
: 只是不懂那當初找她演這齣偶像劇的用意是什麼？
: 在演出之前，她已經受過足夠的訓練了嗎？
: 又導演除了發飆之外，有真的好好去磨她的演技嗎？

相信新聞你就輸了……那只是炒新聞吧？除非是天才演員，不然導演們對年輕新演員
多少有責備之處有什麼好奇怪的？

他們上訪問自己也說了，沒人沒被導演罵過……這和各個導演個性風格有關罷了。

收視不佳，首先是因為是華視播出就已經是先天不良了＝＝
再者是這牽連到同時段戲劇爭鬥戰的問題……

口碑普普，是因為看得人少，自然少有人傳了。

其實，台劇版其實早在這齣戲開拍前，就有討論這導演風格對於新手的梁會很辛苦了。
但是我覺得她卻也沒讓我出戲呀，因為角色的確適合，那她拍起來的確就會違和感少了。
而她的真正具備的歌喉、演唱功力，也的確對這部戲起到魚幫水、水幫魚的功用……
要是少了她那真正有的演唱功力，這戲就很難成立了……也許拍得出來，但是比起「演」
，誰都無法否認真唱的魅力吧？（因為有演唱會等場面）

雖然她當然不是「演技精湛」，但是我也感覺的出來導演有給她「磨」的空間無誤，
讓我雖然知道她完全沒演過戲，不過那些「演戲菜鳥」部份卻也都被磨（修）去了，
導演以自己的功力，讓她開啟了演戲一項潛能、也順利完成了這劇……所以也不壞
吧？至少我是十分訝異林導可以讓文音這麼不素人的！

（或者說，我覺得剛演戲的人們都有種生疏感、也不是那麼顯眼，但這戲中的文音
雖然初挑大樑，卻也不會不顯眼、路人化，可以想見導演的確有給她訓練以及演繹
空間）

對了，開拍前一陣子她們的確上過演技課喔！


:
: 相對來說，李安也有找過歌手珠兒演出他的電影「與魔鬼共騎」；
: 拉斯逢提爾在「在黑暗中漫舞」啟用冰島歌手碧玉；
: 王家衛的「重慶森林」中的王菲、「我的藍莓夜」中的諾拉瓊斯，
: 但她們所呈現出來的演出，應該完全不是梁文音能比擬的吧！
: 且最開始的，這些導演原本就不是因為這些歌手的名氣而在影片中啟用她們......

首先，「李安」用了多少時間金錢我不知道……
但他花的時間金錢心力應該也不會少到哪裡去吧？

你怎麼知道，這些導演真的沒考慮過這些歌手的名氣而啟用這些人？
假如沒演技（演戲新人）、沒名氣、真的只憑歌聲就會挑選這些人？老實說我不信。
假如說是為了她們是「有演技的歌手」，那就更不是理由了……

既然這些歌手可以得到演戲機會，從歌手轉成電影演員、提昇演技，
那梁文音演出電視劇有什麼問題？

「應該不是」……你都沒看過就在假設了？
別忘記了，電影導演可以讓電影為了完整、唯美，重拍許多次、給演員非常之大的空間
因為電視劇和電影在這方面的性方式，不同呀！

一樣的戲劇、劇本，一樣的導演，一樣的演戲新手，你說諾拉瓊斯、碧玉的演技就
會比較好？……好奇怪的論點。



:
: 不要說是要有戲磨，在被戲磨之前的基本訓練呢？
: 梁朝偉、張曼玉、張家輝他們固然是經歷了許多戲劇經驗慢慢磨出來，
: 但難道就沒有經過基本的演技訓練？




:
: 自己偶爾轉到一些偶像劇，真是看不到五分鐘就忍不住轉台了，
: 有些新進演員的演出甚至也不能說演技差，根本連演技都說不上，
: 自己也很納悶，拍成這樣的東西，導演、製片也好意思就讓他在電視上播？
: 不過反正就是觀眾喜歡就好了，大家就是想看些輕鬆的或是大灑狗血的東西嘛！
: 且或許有時候，也許演技爛到某種程度也會有些意外的笑點吧！

既然沒看過、只是偶爾轉到，怎麼就直接這樣輕視了？

你也許有你的口味，你也有不看的自由，但是就因為這樣就說一無可取？

電視劇有如他們的作品，你會覺得你做的作品雖然有進步空間，卻被人沒看就直接一句
「灑狗血、好意思播出」作為點評？也許是畫面有進步、也許是劇情安排更合理多了……
假如沒人一直鼓勵、建議、給創作空間，那台劇的確會灑過去的狗血直到今日的！

就是因為一直有人給建議、給支持、給收視率，台劇才會進步。

你讓我聯想到小說世界中，那些文學派的支持派往往看都不願意看新型的小說那般，
覺得這些沒粹練過的新手的文字有夠粗糙難以下嚥、劇情太過可笑難以接受……

卻往往因此忽略了，這麼直接、未經雕琢的文字（演技）中的真實其實是另一種的
有趣。



:
: 雖然批評了很多，但確實覺得這幾年台灣電視劇是有些進步吧！
: 至少自己這一兩年來也看了兩三部，雖然也都還有些瑕疵，
: 但也看得出劇組的用心之處。
:
: 其實一部戲，包含演員在內整個劇組「用心」了多少，
: 才是真正決定一部戲好不好的關鍵所在吧！
: 得不得獎，除了實力之外，運氣也佔了一定成分，
: 自己也不認為台灣這些新進演員就全然不如人，
: 至少這次金馬獎中張容榕獲獎的聲勢也很高、投票過程也只是屈居第二；
: 陳妍希也獲得張曼玉的讚賞，認為她是新人獎的遺珠。

我倒覺得這幾位的確太年輕，作品也不夠多，
假如有演技就不用擔心是遺珠，遲早會是她們的

:
: 且不要怪什麼國片導演都只拍藝術片之類的，
: 因為很多這些導演如鄭芬芬、楊雅吉吉等，她們原本就都是在公視的系統下拍戲，
: 而她們拍的戲其實也沒有那麼「藝術」，只是調性上就是比較接近公視人生劇展那樣。

也沒人怪啦……
只是在拍之前就該理解，這種調性拍下去……
的確就是不容易大賣的類型，除非有特殊的引爆點。


: 老實說，電影要拍得商業，除了像魏德聖導演那種異類，早就都到對岸拍了，
: 市場那麼大，隨便找幾個大牌搭一搭，內容也不必太計較，就能大賣了
: 不見國內號稱最會拍商業電影的朱大導演，
: 一個功夫灌籃全亞洲票房刮了七億台幣，加總起來還是硬是比「海角七號」多了兩億。
: 不過也是要有他那樣的本是去找資金、找大牌啦！

我是沒想到那種商業電影啦！
反而是想到新烏龍院那種看來非常愉快的小品故事，夠商業，也夠「小」

: 像國內絕大多數的偶像劇導演就也沒他那樣的本事......
:
: 啊！反正輕鬆輕鬆，觀眾開心就好了，自己也沒什麼太多意見......
: 「膚淺」有時候野蠻愉快的！

您頗酸了……
是呀！假如在這層膚淺之下，還能夠不著痕跡的說出大道理，那就更愉快了吧？

偶像劇還在進步中，未來還未可知……先不要說太早，我寧可期待他們的進步，
而不是直接說他們能力就是不可能。

: 推 ensha:我只想說 有時候很多年輕演員演的清淡如水 根本是沒在演      12/02 00:33
: → ensha:也被大讚是『生活化、好自然』 XD                           12/02 00:34
: → laurafish:現在的演員都只想挑片演 卻不知商業片也是在磨鍊自己     12/02 00:35
: → laurafish:我個人很討厭聽到 好自然 在演自己 其實擺明就是沒演     12/02 00:35
: → laurafish:演員不就是要"演"嗎 ,連演都不肯去學不肯去演 憑什麼     12/02 00:36

以「演員」角度看的確不合格，但很多劇的確是需要這種清水呀（攤手）
對我來說，要是「我們這一班」那些學生都換成練過演技的，會是件恐怖的事……＝_＝



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.148.62
※ 編輯: kionakk         來自: 114.45.148.62        (12/02 11:55)
推 eakw:我不認為那些連基本功都沒有就上線的可以稱之為"演員"....
→ eakw:至於梁的演出是不是不讓人出戲，我想就見仁見智了XD
→ kionakk:我自己是沒出啦 XDD 我知道這真的很見仁見智
→ kionakk:e大第一句我承認，但也更樂意當他們有演技後，叫他們演員
推 iifan:鄭導其實沒有進入偶像劇圈, 他只是在偶像劇裡賺錢...
→ iifan:而且他也沒有針對偶像劇來講,電影圈也是有所謂的偶像演員,
→ iifan:原PO應該是被大家的回文誤導了...
→ kionakk:我仔細回去看了＝＝ 是李烈導演那段話……
→ kionakk:我主要是在說那段話（不好意思牽扯到鄭導＝＝）
→ laurafish:很想提一個觀感 為什麼一些偶像,明星,歌手可以來演戲
→ laurafish:真的是大眾需要新鮮度嗎,我舉二個人好了,有待時間證明
→ laurafish:舉例對不對,以林志玲和隋棠來說,看的很明顯對演員這條路
→ laurafish:有企圖心,企圖讓自己更好更強,這就是一種態度,姑且不論
→ laurafish:他們演的好不好,但起碼態度有,而不是來一部戲當主角,或
→ laurafish:客串沾醬油,一下子就不見了,台灣也有很多學系是在栽培戲
→ laurafish:劇人材,為什麼卻很少從裡面來找演員呢?
→ laurafish:所謂明星只要肯包裝,素人也會變俊男美女,至少學生是有心
→ kionakk:真有興趣繼續在演戲圈走下去，歌手、模特兒、主播都能試試
→ kionakk:我倒是覺得這也可以問問那些學生…是不是還和演藝圈的複雜
→ laurafish:想走這條路才選這些科系, 總之台灣年輕演員加油!!!!!
→ kionakk:有關？ 真的有堅定成為演員意願的比例又多高…這值得問問
推 iifan:這有點像唱片界裡,有些偶像派的歌手賣唱片賣得比一些實力派
→ kionakk:對呀！反正年輕演員們都加油！
→ iifan:的歌手還要好...在這個MP3充斥的時代,賣唱片已經不是單純賣
→ iifan:歌聲, 賣的是整個包裝及人氣...有些演員有實力但沒有觀眾緣
→ iifan:你演技再怎麼好,觀眾對於你的戲就是沒興趣 沒有FU...
→ laurafish:也有可能是現在年輕小朋友較吃不了苦,幻想自己他朝有一
→ laurafish:日我也會是男女主角,卻沒想過路人甲乙丙丁也可以演的出
→ laurafish:色,在台灣沒有市場是不可能直接成為男女主角,但若把握
→ laurafish:小角色的演出,有誰能保證你不會是大明星
推 tinacha:我覺得U大講的轉台轉到偶像劇看不下去 應該是針對演技吧
→ tinacha:我覺得要判斷一個演員他演戲好不好 你從中間切進去看 他如
推 iifan:簡單來說,踏進戲劇圈 能不能成為一個成功的演員,取決於演員
→ tinacha:果讓你感覺有在演戲 或是不自然  或是很怪 就知道應該不太
→ tinacha:行吧
→ iifan:自己的態度...
推 noforget:光哥光哥光哥  最佳楷模
→ tinacha:因為有時候你是一直連貫下來看 會被劇情帶著走 反而會忽略
→ tinacha:演技的部分   所以我覺得從中間插入去看也是一評判方法
→ kionakk:我是從第一集片頭看五分鐘到十分鐘，無法入戲就直接out
推 ladoris:推你!!!說的太好了!!!!
推 Urda:我舉的那幾個歌手拍電影的例子，珠兒主要是慕李安之名而希望
→ Urda:與他合作，碧玉、王菲、諾拉瓊斯的狀況自己不太確定，不過應
→ Urda:是導演認為她們的氣質適合那樣的角色...
→ Urda:梁文音的狀況不好說，但自己比較覺得是想要利用她的人氣，尤
→ Urda:紙玫瑰從一開始似乎就一直換角的問題不斷，最後卻不知怎麼落
→ Urda:到她這個沒有戲劇經驗的歌手身上...
→ Urda:不能否認歌手轉戰演員也有不少成功的例子，自己比較喜歡的像
→ Urda:萬芳和蘇慧倫，她們在戲劇上的演出都有獲得不少獎項的肯定，
→ Urda:不過主要也都是從公視和劇場磨出來...
→ kionakk:文音的這角色狀況可以去看精華區喔！剛剛找到了，是真的
→ Urda:自己是覺得演員真的要磨演技真的應該去演出公視的戲...
→ kionakk:想找的未經雕琢的人表現出小紫的青澀…又注意到星光（當時
→ Urda:演技要磨，其實就是要經過一些很深刻的體驗，有時候太速食的
→ kionakk:正紅）就注意到她很像腦海中的這角色…於是聯絡經紀人了
→ laurafish:可以小聲問一下 光哥是指張晨光嗎 還是其他人??
→ Urda:的情感或劇情鋪陳或許磨得出「表情」，卻磨不出一些更深刻的
→ Urda:演技詮釋...
推 Urda:正如原 po 在文中提到的，電影可以重拍很多次，拍出最好的畫
→ Urda:面，但電視何嘗不是如此呢？只是電視劇想不想要呈現到一個最
→ Urda:好的效果呢？或是反正差不多差不多就 ok 了？
→ Urda:金城武在重慶森林之前也多是演些鳥蛋的電影，但在重慶森林中
→ Urda:王家衛就為了一個鏡頭可以叫他上下樓梯爬個近百次，所磨出來
→ Urda:的體驗，應該絕對遠勝他繼續拍十部朱延平的片......
→ kionakk:這又牽扯到電視和電影的性質差別了吧……
→ kionakk:你要20多集的電視劇中每個畫面都如2左右的小時電影那樣
→ kionakk:上百次……那這電視劇完工日＝＝會很長……
→ purplemaple:李安選角也是有考慮的名氣和票房的，像是王力宏演色戒
→ Urda:嗯，王先生確實是...一個 ABC 出現在抗戰時期的上海...
→ Urda:當然是不可能到上百次，但就是程度問題吧！導演或製片心中覺
→ Urda:得一部作品要到什麼程度是 ok 的...
推 spko:這也就「ON檔戲」加上「兩小時」雙重降低了戲的品質跟標準
→ spko:現在偶像劇很多也是還沒拍完就上，同樣也會降低審核的標準
推 robeant:ON檔戲的演員其實挺厲害的，沒有多少時間可以重來一遍
→ spko:只有一天時間就得拍出兩小時、跟有三天能拍出兩小時當然有差
→ spko:有經驗的演員也許一次OK影響不大，新手上路就沒有犯錯空間
→ spko:除非導演自己把標準放寬去屈就演員，這卻慢慢變成常態了
→ spko:因為就算理智上不願意，也得考慮「不將就就會開天窗」的問題
→ spko:結果就是新手也是兩三次就將就過關，演技進步就很小....
→ spko:然後拍出來的品質也不會好到哪去，反而拉低觀眾的眼界....囧
推 CaminoI:王力宏真正的問題不是在abc吧? 雖然李安也磨他磨很久...
推 noforget:光哥是張晨光
推 mindy201:其實現在年輕的演員有些是科班出身啊，我記得小鬼和丞琳
→ mindy201:都是華崗藝校，後者雖然好像是舞蹈科？但也是經過基本功
→ mindy201:訓練，喔還有大小S啊，舉他們為例是說現在在演戲的年輕演
→ mindy201:員(或說偶像出身的)是科班出身的也沒我們想像的少吧，至
→ mindy201:於演技好不好這個就再看，臺灣還是有些藝校出身的藝人啊
→ mindy201:還有像張榕容，我覺得她會受到肯定一定是經過長期努力的
→ mindy201:她是拍廣告的童星出身，在演藝圈很久了，她也演過一些偶
→ mindy201:像劇(貧窮貴公子、霹靂MIT)，有些人可能會讓我們覺得突然
→ mindy201:從哪裡跑出來啊？但其實他們都努力很久了，並不是李烈導
→ mindy201:演所說(雖然可能也被斷章取義XD)想快速紅的新人，我覺得
→ mindy201:有時候拍電影的人為什麼不找科班出身而想找素人才是有趣
→ mindy201:的地方，像現在很多電影都在ptt徵演員，雖然說也許他們也
→ mindy201:同時有在臺灣各藝校招募，但為什麼還繼續到處找？是不是
→ mindy201:認為"怕找不到"？我是想問，那科班出身的學生畢業去哪了?
→ laurafish:m大 這也是我想問的 科班出身至少也有點基本底子,再包裝
→ laurafish:一下,誰說他們不能變為男女主角,只可惜投資方都要名氣
→ laurafish:的人來當主角XD
→ jueljust:我想李烈說得是有些年輕演員情愿去曝光率高的偶像劇里隨
→ jueljust:便撿一咖來演 也不愿意參演一部打算用心製作的影劇吧