[評論] 台灣真的需要一座影城

[DoublePlay (UN for Taiwan)]

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/3/today-o2.htm
台灣真的需要一座影城

█ 胡元輝

有位鑽研台灣史的教授日前非常氣憤的告訴筆者，最近他終於有
空看看中國大陸拍攝的台灣史連續劇，未料不看還好，愈看愈生
氣，不但史觀曲解之處令人生厭，就是史實誤謬之處亦離譜至極。

教授之怒不難想見，因為台灣幾乎沒有本土製作的歷史劇，近幾
年來，中國猛拍了好幾齣台灣歷史劇，從鄭成功到劉銘傳，盡納
其中。但也因為意識形態如影隨形，熟悉台灣史者自是看得火冒
三丈，問題是台灣的影視產業，為何不拍屬於自己歷史的連續劇？

台灣影視業者鮮少製作關於台灣史的連續劇，其原因不一而足，
撇開早期的政治因素不論，現階段最重要的考量就是所謂成本效
益，而沒有一個像樣的影城則是其中關鍵之一。

中國大陸拍攝中國歷史劇，其盛況不過是近十年的事，主要原因
在於政策上排斥外來劇，並以政府之力大力支持國內影視產業。
由於量大市場夠，中國幾個影視基地愈做愈大，周邊支援亦是有
模有樣，使中國拍攝歷史劇條件可謂一應俱全，要演員有演員，
要場面有場面，演變到這幾年開拍台灣歷史劇已是易如反掌，所
缺者不過是對台灣史的真心實意而已。

至於韓國，除了以電影拍攝為主的基地外，電視影城少說也有三
個。數年前大長今紅極一時，導致台灣等亞洲觀光客絡繹不絕地
前往拍攝地點一遊，而該地事實上就是韓國ＭＢＣ電視台的影城
。有了這些影城，韓國的歷史劇自可源源不絕，繼續向世界攻城
掠地。

在歷史劇的製作上，中國、韓國能，台灣絕非不能。問題是基礎
不足、成本過高，因此商業電視固然視之為畏途，公共電視亦不
敢放手一搏。

目前台灣可供拍攝歷史劇的人文景觀或影城，不是少之又少，就
是付之闕如。中影文化城已屬過去式，何況其中根本缺乏台灣的
早期建築，極少數可供拍攝的小影城如台南白河等，不是規模小
，就是因陋就簡，難以支撐歷史劇的格局。其他如公營的國立傳
統藝術中心或是私營的台灣民俗村等，由於根本不是為戲劇拍攝
而設計，取個景可以，拍歷史劇則遠遠不足。

因此，當公視於三年前決定拍攝三部歷史大戲時，便吃足了苦頭
。不得已的情況下，首部用心製作並將於近期推出的「亂世豪門
」（以台灣民主國成立前後的台灣歷史為背景），亦只得將主要
的拍攝基地移往浙江的橫店影城。此雖為無奈，但台灣歷史劇卻
要在中國攝製，寧不諷刺？頭痛的是，接下來籌拍的荷鄭時期歷
史劇，真不知將如何進行？

台灣真的需要一個像樣的影視拍攝園區，此不單是為了公視，更
是為了台灣的影視產業與國民的歷史意識。能不能成事，恐怕仍
繫乎政府的決心ꄊ
（作者現任公共電視總經理）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.193.233
推 ringfan:需要是需要，但地點也是個問題，大陸橫店影視城就好幾個點
→ ringfan:還得坐車往來，台灣要找到那樣的區域，又要有人投資有些難
→ macrose:面對一個只想撿便宜不會建設栽培的政府，大家也只能嘆氣
→ macrose:國內的新導演拼的要死要活，得到的資金幫助比不過一個功成
→ macrose:名就的李安，笑話，真的是笑話
推 suimi:政府不幫忙 觀眾不賞臉 導演自甘墮落or無力感 形成惡性循環
→ suimi:很多社會評論文章談到最後一句都是要看政府，雖然有理
→ suimi:但還是被動的等著上頭的人做，結果改朝換代了還是依舊..
推 crona:但還是被動的等著上頭的人做.....