Re: [轉錄][閒聊] 關於我曾於希望無線台不要播外來 …

[histanley (七點三十二分)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: histanley (七點三十二分) 站內: Gossiping
標題: Re: [轉錄][閒聊] 關於我曾於希望無線台不要播外來 …
時間: Mon Apr 13 19:16:38 2009

※ 引述《greg11321 (梧桐細雨)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 TaiwanDrama 看板]
: 作者: angel92849 (Meg) 看板: TaiwanDrama
: 標題: [閒聊] 關於我曾於希望無線台不要播外來劇寫給新聞局的回覆
: 時間: Mon Apr 13 17:31:49 2009
: 您好！
: 您 4月3日電子郵件關心我國電視劇產業發展案，本局說明如下：
: 為輔導電視產業發展，本局在電視節目內容產出方面，已規劃多項獎助計畫。本局自95年
: 度起以每年約1.5億元經費，補助製播高畫質及數位電視節目，至今共補助94件企畫案，
: 700小時，期望經由這樣的努力，提昇傳播品質，給予民眾一個精緻而多樣化的收視選擇
: 。
: 另外，本局正計畫從強化現行節目產製輔導作法、法令鬆綁及促成海外行銷等面向，規劃
: 完整電視劇產業推動計畫，全面提升電視劇產能，期能振興我國電視劇產業發展，並藉以
: 擴大我國戲劇節目的影響力，提升國際競爭優勢。
: 至於管制無線台於八點檔播出外來劇一事，因屬國家通訊傳播委員會權責，故本局同時將
: 您的建議轉予該會參考。
: 謝謝您關心我國電視產業的發展及不吝指教。
: 行政院新聞局  敬啟
: 這是新聞局回我的…
: 老實說…
: 我還真的看不懂內容…
: 總而言之…
: 就是我寄信說希望無線台別播外來劇的事…
: 不在他們的管制範圍內…
: 所以我…白…投…了…
: 而且我對於這種事還已經漸漸灰心了…
: 老實說我並不是任何一位演藝圈的人士…
: 我也相信有很多的人也覺得狂播韓劇有點不妥…
: 相信即使是韓劇版或愛看韓劇的人都是…
: 覺得無線台過份了…
: 但是又能怎樣呢？
: 我的力量太微薄了…
: 而且我覺得只有我在努力也沒用…
: 希望大家不要只是覺得無線台過份…
: 也希望可以多幫忙推動希望把黃金時段留給台劇的想法和支持…
: 我相信只要大家努力團結一點讓我們的聲音被聽見…
: 加油了…
: ▍


2005年出版的監察院「我國影音媒體政策及其執行績效總體檢」P.48
對於台灣電視產業的慘況有相當一針見血的評述:

<１>電視產業製作空洞化

自政府開放有線電視申請後，電視市場造成由原老三臺壟斷，急速擴張到一百多個頻道，
惟在劇烈競爭下，造成節目質性高度重疊，經營規模促狹細碎，而走向開發中國家媒體慣
有的經營老路：以較低成本「買片放片」（映演），取代較高支出「拍片賣片」（製片與
發行）。就連資金雄厚的集團如和信與東森，其策略亦是如此。在這個策略下，第一個受
害的是具備多重行銷價值的電影業，其次是具備多重發行價值的電視劇。一九九○年代前
臺灣本是亞太地區主要節目「供應者」之一。當時瓊瑤、楊佩佩、周令剛、趙大深等人製
作的劇集，不單在華人社區，甚至在南亞，都創下傲人的收視佳績。如今，臺灣媒體在每
年三百億臺幣的市場，花費將近一百五十億的費用購買放映權，競逐每天差距細微收視率
，這就是有線電視收視的主體，連資金龐大的無線三臺也是參與競標的大戶。

我國的電視產業重映演，輕製片；節目來源多為購片、委製或外製外包，製片環節不是移
往大陸，就是製作一些高度即時性的新聞資訊節目、談話性節目，部分業者以維持收支平
衡為由，而有重播、偷工減料、摻水等，甚至安排付上架費之投顧、商業、靈異、色情等
頻道等情形，使節目品質更形惡化，創作的生機遭到抹煞，導致電視製作內容空洞化。不
像TVB具有一年產製五千個小時節目的優勢，將內容發行配銷至其跨國的子公司與合作公
司，這些節目內容成為可以不斷再生的資源，傳輸至跨國與跨媒體的通路平臺，創造了六
十％海外營收的佳績。

電視已是現今國民休閒娛樂的主體，亦是支配大眾工作餘閒心緒律動的心靈工業，但伴隨
著閱聽眾成長的文化資產卻幾乎全是引進的外國頻道節目。臺灣的內需市場狹小，而臺灣
的媒體產業有九五％的收入是來自本島，如無法突破此一困境，將視野放大至華人區域競
爭，將難以貼近閱聽人的真正需求，無法與華語區域市場接軌。

<２>節目內容未獲多數觀眾認同

我國電視產業由於先天的結構不健全，再加上媒體開放後的大量競爭，電視內容或戲劇，
除少數外，很難獲得多數觀眾的認同，其主要原因如下：

˙多數電視臺多為自主獨立的公司，而非附屬於任一企業集團，或有其他大企業給與資金
的支持，因此在財務上相對薄弱，較難有大手筆的投入資金，製作優良的節目。在美國，
許多娛樂集團、媒體、電信公司相互併購以期增加影響力與競爭力；即便在中國，各省份
或區域的媒體亦相互整合，以媒體集團的方式，相互競爭。

˙多數電視臺為降低營運成本，將戲劇與娛樂節目委外製作，或直接向中國或香港買戲劇
來播，致電視臺本身對節目的掌握與經驗的累積，較無一致性。而接受委託製作的公司，
由於委託節目時有時無，很多公司亦在節目完成後，自行解散，經驗亦無法傳承。

˙臺灣的主要廣告商多為國外廠商的子公司，其判斷收視率的標準，亦是以美國所定之尼
爾森系統來作為依據。但是，在媒體企業的規模上，美國與臺灣的媒體有相當大的不同，
美國的媒體以大集團的方式存在於市場上，而臺灣則以中小企業為主。因此，依美國市場
所製定出的收視標準，較不符合臺灣的收視習慣，如此制定的收視廣告行規，自然影響臺
灣節目製作的方向。

˙多數無線電視臺由於政治或其它因素，領導團隊可能隨時面臨更動，因此電視臺對自身
的發展並無長期且完整的規劃。

<３>新聞頻道過多，不符投資效益

臺灣新聞場域的經營從無線電視臺燒到有線電視臺，投入高度的人力與資金設備於新聞場
域中，形成多個新聞頻道的局面，巨額的投資與經濟效益不成正比。


----

這是4年前做的報告，不過好像跟現況沒有太大的差異，甚至更加雪上加霜。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.171.117.32

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.171.117.32
推 chgoph:感覺真可悲，政府完全不重視文化產業，這比其他工業產業會
→ chgoph:產生出更大產能的說。
→ chgoph:台灣不是想轉型，為何不重視文化產業，戲劇還能帶動觀光。
→ chgoph:唉，抱歉，今天看到太多正府嘴上說要做實際卻毫無動作的消
→ chgoph:息，容我藉此抱怨一下。  @_@
推 pommpomm:影劇工業能帶動的產能很多，除了明星、戲劇、電影、音樂
→ pommpomm:、觀光之外，一些週邊的商品，如家具、手機、車子...都會
→ pommpomm:連帶受到矚目甚至有所發展  文化侵略的力量是很大的
推 kionakk:唉。昨天和日網友聊到這事情。我問他「日本大電視台不會這
→ kionakk:做，對吧？」他回我是很豪氣的：「當然了！」
→ kionakk:對比臺灣還會先說韓劇好看當藉口，真有差距。對他們而言這
→ kionakk:樣真是太過分了。對臺灣而言，韓劇好看的話，體晾一下電
→ kionakk:視台都沒關係＝＝"
推 eapcy:建議把無線台播得韓劇都放到深夜播出好了，學韓國怎麼把外來
→ eapcy:劇播出方式。
推 ft13:HD高清頻道連個影都沒有 今天看到一則報導 好像連越南都有了
→ eapcy:更多的HD頻道，必須先等公視的測試報告，無線台要開HD頻道都
→ eapcy:在等公視HDTV測試結果。
→ ft13:去年八月不是測試過了嗎?
→ eapcy:快要結束了，測試完畢就正式開播了!
→ ft13:看韓國HD畫質的劇集和歌唱節目 說實話挺羡慕 > <
→ eapcy:f大你有看過HiHD的魅力嗎?
→ ft13:2001年我就被日本NHK的清晰畫質嚇到~現在2009年了~哎....
推 lovetravel90:其實怪政府無能是最簡單的藉口~演藝工會也要團結出來
→ lovetravel90:做些自己能做的行動遊行罷工來抗議短視的電視台高層
→ lovetravel90:而不是跟電影業一樣最後快死了才要政府出來救
→ lovetravel90:觀光局的"拔尖"政策好像抓不到該有的重點
推 hardes:政府真的藥學一下韓國是怎麼保護他們怎麼保護自己的文創產
→ hardes:產業的  只有這樣才會有更多好的作品出來