→ peter791130:郭雪芙的行為真的跟腦殘沒什麼兩樣 07/14 09:55
違反版規八之一，攻擊演員，peter791130警告一次
文章 #1Husm5iA
噓 xrays:神鵰俠侶最後 有沒有搞錯啊!!!07/15 15:53
文章#1HvUR0zn
噓 starwish00:記者是都看ptt寫文章嗎?我比較喜歡看方家戲的說哪會拖 07/18 02:36
噓 kinki999:現在編輯可能連 起 承 轉 合 都不會，邏輯差想到什麼就寫07/18 11:03
文章#1HvxtH46
噓 papawalk:怒噓兩個爸爸,根本變方家大宅,還我外星貓戲分QQ07/18 21:15
文章#1HwH6VA_
噓 white582:只剩最後一集 太扯了！07/19 20:58
噓 papawalk:兩個爸爸沒什麼好說的,最後整個離題,虎頭蛇尾07/19 23:35
文章#1HwK3sO7
噓 bule1212:華劇是什麼?07/20 06:27
文章#1HwyuRhI
噓 sfhsfh:感覺這部的編劇，跟其他真愛差太多了！劇情真的要再加油了07/22 00:52
文章#1Hx71qrM
噓 tonyxc1223:被雷了 噓記者!07/22 10:00
文章#1HxGE4FN
噓 frank123ya:一樣什麼啦ㄚㄚㄚㄚ07/22 20:43
噓 s81250:有沒有文汶根本沒有差啊~為什麼要演他的戲份?拖戲又爛尾 07/22 21:03
文章#1HyYy6od
噓 lotsmoney:真的覺得文汶很假，假到無法接受07/26 23:28
文章#1HyayA-D
噓 tkoko:我想我討厭這樣的公主07/26 20:20
文章#1Hz5IbVY
噓 lotsmoney:看到有人覺得結尾很好，害我差點飆出髒話~很不能認同 07/28 23:18
噓 dannyace:噓導演 聲色工廠再次讓人失望07/28 23:30
噓 dannyace:記住導演的名字了 以後拒看 完全不尊重編劇 07/28 23:34
文章#1H-ExQX5
噓 aganqq:幹 預告完全耍人07/31 20:32
噓 aganqq:山寨版 黃登輝不要吵了 07/31 20:37
以上眾人違規噓文，依版規警告一次
其中lotsmoney papawalk重複犯規，依版規合併警告後水桶兩個月
另外s81250 已於7/13 因於7/11噓文而記警告，依版規合併警告後水桶兩個月
文章#1HxbJTNL
推 aromatic7:預告出現ㄉ廚房跟真愛趁現在的廚房同一個XDD07/23 19:41
版規禁用注音文，aromatic7警告一次
文章#1HxbJTNL
推 subcrew02:很難看...還我兩個爸爸，續拍兩個爸爸2吧07/24 12:35
subcrew02踩戲，警告一次
文章#1HxdcySV
→ lovemi7813:超無聊的劇情..還我兩個爸爸07/23 20:56
推 okgogo:還我兩個爸爸，QQ真鄉土傻狗血07/23 20:58
噓 citycitycity:好想看兩爸歐～～～不要無腦劇！！07/23 21:41
噓 subcrew02:台灣沒女演員了嗎？找王X凌來演幹嘛......... 07/23 22:40
噓 subcrew02:沒有兩個爸爸一開始的好看…07/24 12:38
噓 became:好一般的偶像劇，沒什麼亮點，排在兩個爸爸之後上檔，07/24 22:24
→ became:簡直是自尋死路…07/24 22:24
lovemi7813 okgogo 踩戲，警告一次
subcrew02踩演員、踩戲，合併警告，水桶兩個月
citycitycity 踩戲，警告一次
became 踩戲，警告一次
文章#1HvxtH46
→ blackwoods:請用別人聽得懂的共通詞 連這都不懂還說言論自由 頗ㄏ 07/18 22:41
→ blackwoods:還要說別人箝制思想 讓我非常見識到半桶水響叮噹07/18 22:44
→ blackwoods:喔對 提醒你 構成要件一詞並不限於刑法 但我想以你所學 07/18 22:46
→ blackwoods:大概不知道吧 嘻嘻07/18 22:46
→ blackwoods:我純粹是針對喜憨亂入 而非見解不同07/18 22:54
blackwoods 使用注音文，警告一次
blackwookds 攻擊版友，警告一次
文章#1HxItnjG
→ blackwoods:這麼可愛的小朋友我看了只想笑 怎麼會震怒 ㄏㄏ07/23 01:35
→ KobePikachu:blackwoods大 你的言語表現已很明顯 至少我從未主動07/23 01:37
→ KobePikachu:去人身攻擊過你07/23 01:38
→ blackwoods:心靈也太脆弱 說可愛也是人身攻擊 好~恐~怖~喔~~07/23 01:40
→ KobePikachu:若以這裡看似支持溫吳代表有看這部的幾乎支持溫吳那麼07/23 01:40
→ blackwoods:那我可不可以說這樣是打壓言論自由 不許說人可愛??07/23 01:41
→ KobePikachu:也未必真的 就像NBA版多是反湖反科但全球科迷湖迷最多07/23 01:41
→ blackwoods:哇塞 連NBA版都出來了~ 好博學多聞壓 厲害厲害~07/23 01:42
→ KobePikachu:言論自由是以不讓人感到不舒服吧 除非公眾人物07/23 01:42
→ KobePikachu:我已經把理由說出了 設定方面如果真趁有問題那麼兩爸 07/23 01:44
→ KobePikachu:當然有問題 如果認為真趁中途改合理 那麼兩爸不按照 07/23 01:44
→ KobePikachu:原設定也合理 07/23 01:45
→ KobePikachu:標準要一致 至於支持親媽理由講很清楚了不是無理由的 07/23 01:46
→ KobePikachu:亂支持 07/23 01:46
→ blackwoods:但是有的人狂跳針讓大家很不舒服 他也不會停止呢 07/23 01:46
→ blackwoods:原來 讓一個人不舒服是人身攻擊很該死 讓大家都很不舒 07/23 01:47
→ blackwoods:服就沒關係了 因為不是人身攻擊 好棒啊>_^ 07/23 01:47
→ KobePikachu:至於你我想法本來就像是正反兩說很難有共識 我尊重 07/23 01:48
→ KobePikachu:大部分有意見的都是跟大大您想法近 也是這裡較有發言 07/23 01:50
→ KobePikachu:的主流思想 很正常 今天若跟你們意見一致待遇就不同 07/23 01:51
→ blackwoods:那有甚麼資格說我人身攻擊 以個人不舒服當標準 那我 07/23 01:52
→ blackwoods:哇塞 連NBA版都出來了~ 好博學多聞壓 厲害厲害~ 07/23 01:42
→ KobePikachu:言論自由是以不讓人感到不舒服吧 除非公眾人物 07/23 01:42
→ KobePikachu:我已經把理由說出了 設定方面如果真趁有問題那麼兩爸 07/23 01:44
→ KobePikachu:當然有問題 如果認為真趁中途改合理 那麼兩爸不按照 07/23 01:44
→ KobePikachu:原設定也合理07/23 01:45
→ KobePikachu:標準要一致 至於支持親媽理由講很清楚了不是無理由的07/23 01:46
→ KobePikachu:亂支持07/23 01:46
→ blackwoods:但是有的人狂跳針讓大家很不舒服 他也不會停止呢07/23 01:46
→ blackwoods:原來 讓一個人不舒服是人身攻擊很該死 讓大家都很不舒07/23 01:47
→ blackwoods:服就沒關係了 因為不是人身攻擊 好棒啊>_^07/23 01:47
→ KobePikachu:至於你我想法本來就像是正反兩說很難有共識 我尊重07/23 01:48
→ KobePikachu:大部分有意見的都是跟大大您想法近 也是這裡較有發言07/23 01:50
→ KobePikachu:的主流思想 很正常 今天若跟你們意見一致待遇就不同07/23 01:51
→ blackwoods:那有甚麼資格說我人身攻擊 以個人不舒服當標準 那我07/23 01:52
→ blackwoods:覺得那些發言也是對我人身攻擊還貼ID呢~ 好不蘇胡~~07/23 01:52
→ blackwoods:反正只是正反意見不同 就說別人是人身攻擊 拍拍手~07/23 01:53
→ blackwoods:這種批鬥反對思想的招式真是高明啊 都是人身攻擊07/23 01:53
推 KobePikachu:您學法應該不可能不知道何謂人身攻擊吧07/23 01:54
→ KobePikachu:您可以之前用論點反駁 但用一些攻擊字言就有失妥當07/23 01:55
→ blackwoods:我不知道耶 快請賜教 在下學識素養不是挺高的呢抱歉呦07/23 01:55
→ blackwoods:對啊 那甚麼是人身攻擊快解釋一下 可愛還是?小朋友?07/23 01:56
推 KobePikachu:以非主流意見進來本就有困境 至於說針對就跟你觀念較07/23 02:11
→ KobePikachu:近的幾位 此外我觀察到在溫吳議題上有其它反溫吳配的07/23 02:12
→ KobePikachu:也較容易被批評07/23 02:13
→ blackwoods:哇靠 開大絕地圖炮 觀念相近都是我的問題就是了??07/23 02:14
→ KobePikachu:另外我說公共場合是因我們現在說這些不合公共利益07/23 02:14
→ blackwoods:所以大家都是同仇敵愾為了我看不過去 才針對你 嗚呼~07/23 02:14
→ blackwoods:原來我在這有這麼大影響力我都不知道呢~07/23 02:14
→ blackwoods:我真的快笑死了你好幽默喔 真可愛07/23 02:15
→ blackwoods:不過還是沒說明 沒搞懂別人前提就亂入到底是誰問題啊07/23 02:15
→ KobePikachu:我是說想法近跟為了你哪有關 大大一直以來你常曲解我07/23 02:16
→ KobePikachu:的意思喔07/23 02:16
→ blackwoods:不過以習慣性跳針的人 只需要複製貼上 比較少看別人說07/23 02:16
推 laihom0808:虧你還學法律的,竟然支持拋家棄女的媽媽,沒告她就不錯07/23 02:16
→ blackwoods:甚麼 會不長眼亂入好像也不是很奇怪的事情07/23 02:16
→ KobePikachu:我當時提出見解又不是在批評你 你就開始反駁啦07/23 02:17
→ blackwoods:誰曲解誰 我倒是覺得回個兩句就被說人身攻擊 何必如此 07/23 02:17
→ blackwoods:曲解我的意思呢 07/23 02:17
→ blackwoods:l大 法律人會義正嚴詞得跟你說要有道德正義 拋妻棄子 07/23 02:18
→ KobePikachu:抱歉 法律不是用來專門處罰人 07/23 02:18
→ blackwoods:甚麼的只是浮雲 反正個人開心就好 ㄏㄏㄏ 07/23 02:19
→ KobePikachu:法律還要結合社會學 更何況依實務見解不是遺棄罪 07/23 02:19
→ blackwoods:阿不對 是拋夫棄女一時太快打錯 我們要寬容學聖光華 07/23 02:20
→ blackwoods:哇塞 還懂社會學耶 那是韋伯還是甚麼得快分析來聽聽 07/23 02:21
→ blackwoods:反正都they的錯 絕對不會是自己的問題 ㄏㄏ07/23 02:24
推 KobePikachu:我在一點左右的推文有講支持親媽理由07/23 02:25
推 laihom0808:如果你家人無緣無故拋棄你八年,你還會支持她嗎??07/23 02:25
→ KobePikachu:至於原因 既然她都願彌補 溫蒂也沒意見 我覺得追原因07/23 02:26
→ blackwoods:我還在期待所謂的考量社會學大作呢 快發文啊 ㄏㄏ07/23 02:26
→ KobePikachu:出來鞭意義也不大 我看法07/23 02:26
→ blackwoods:是階級論還是衝突論 韋伯還是馬克思啊 好厲害喔~07/23 02:27
推 laihom0808:溫蒂還不懂事,但是你是有為的法律人,你的觀點哩??07/23 02:27
→ KobePikachu:八歲階段可以 但若到成年那就未必 07/23 02:28
→ laihom0808:你家人拋棄你八年你還會支持她嗎?? 07/23 02:28
推 hank310075:---------------------有完沒完---------------------- 07/23 02:28
→ KobePikachu:其實翔希跟唐爸間也是類似情形 07/23 02:28
→ laihom0808:闔家觀賞的節目,硬要塞入這個角色,然後硬要漂白 07/23 02:30
推 KobePikachu:願不願意原諒親媽這已是價值觀問題 有的人會有的不會 07/23 02:32
→ KobePikachu:但今天文文若是到小孩成年才回來 小孩已有能力可能溫 07/23 02:33
→ KobePikachu:弟會拒絕 07/23 02:34
推 fuyu0316:大家要不要考慮不要跟他辯了，不懂這麼有想發不po一篇 07/23 02:34
→ fuyu0316:反而要一直推文跟大家爭 07/23 02:35
→ KobePikachu:而現今溫蒂才八歲 媽媽還有很長時間有作用 07/23 02:35
→ fuyu0316:大概覺得惹毛別人開心，也顯得自己很有見解 07/23 02:35
推 hank310075:爭論型觀眾 07/23 02:38
→ blackwoods:他很有見解啊 還會引用社會學 卻連基礎四理論都不知道 07/23 02:44
→ blackwoods:無知不可怕 可怕的是不懂裝懂還振振有詞呢 ㄏㄏ 07/23 02:45
→ KobePikachu:不知前因後果的可回到1點半前去看，我並無引戰，只是07/23 10:55
→ KobePikachu:blackwoods大隨即引戰我只好被迫回應他07/23 10:56
→ blackwoods:ㄏ 反正都是別人在引戰 絕對不是我錯 都是they的錯07/23 11:11
→ blackwoods:我怎麼可能會有問題 複製貼上+跳針 都是他們意見不合07/23 11:12
文章#1HxJiqZg
→ blackwoods:他會開始裝可憐說自己少數派 被打壓 沒言論自由 ㄏㄏ 07/22 22:28
→ hemble:每個禮拜一收視文公布 就要接受你這種要大家接受你的理論07/22 22:28
→ hemble:要你發篇文 又說要即時的討論 你發片文我們也可以跟你討論07/22 22:28
推 twpeiling:冠名贊助 XDDDDDD 太好笑了 07/22 22:29
推 sandwichchen:對耶!好幾篇被s了他還是不自己po一篇XD 07/22 22:29
推 KobePikachu:我指的是使用的結局模式07/22 22:33
→ KobePikachu:我只是提出論點可沒強迫別人一定要接受07/22 22:36
推 sandwichchen:可是不接受你又一直跳針耶XDDD07/22 22:37
→ KobePikachu:就像學術界中每個學者各自論述 但也沒誰去接受誰論述 07/22 22:37
推 hihi29:那你去發一篇文啊 每篇都像是在宣教一樣 07/22 22:40
→ sandwichchen:真的,他在這幾篇的推文已經可以po成三篇了吧XD 07/22 22:41
→ KobePikachu:雖然每個戲劇都是獨立的 但可作歸納 07/22 22:41
推 tsgd:就說了這不是在做學問! 好吧,被S的推文走勢又開始了 版友保重 07/22 22:41
推 sandwichchen:哈哈哈哈哈…這該說是屢勸不聽嗎 07/22 22:44
→ KobePikachu:好比寫作好了 每篇文章都獨立但卻有破題法 埋兵伏將等 07/22 22:45
推 KobePikachu:回hacedor大 這不是長篇不長篇問題 而是這些觀點已經07/22 22:54
→ KobePikachu:得罪到部分人 假使我跟他們同看法並支持就算100行也不07/22 22:55
→ KobePikachu:不會挨批07/22 22:55
以上兩篇文章一起做處理
blackwoods 使用注音文、挑釁版友，合併警告，水桶兩個月
至於KobePikachu 版友，根據版規十
(10) 禁止引戰 ▏嚴禁帶有挑釁、諷刺、調侃等字眼的文章(推/噓文)，跟蓄意引發筆戰。
誠如您所言，言論自由應是在未使人感到不舒服為前題
台劇版固然為一公開的討論園地，每個使用者都有發言表達的機會
但表達並非沒有限制
當已有其他版友委婉提出建議或表達抗議之後
其人依然故我，言己所欲言而不聽諫，或於議題之下不斷離題
或自認曲高和寡而自嘆委屈受害
致使其他版友不勝其煩以致不悅，甚或不慎違反版規
我認為這也是一種挑釁版友及引發筆戰之行為
言論自由必須立基於對其他人的尊重之上
討論的前提也是針對同一議題、問題，沒有交集點的討論是沒有意義的，只會剩下叫囂
KobePikachu版友您不斷發表自己的意見，卻又與版友們毫無交集
既離題又不接納版友建議另開文章，造成閱讀困難也造成版友不快
我認為您已經溫和性的鬧版行為，故判您一次警告
文章#1HycmqTo
→ aax:林逸欣演技好差.....07/26 22:30
版規八之一，攻擊演員，aax警告一次
文章#1Hydz5di
→ comebosky:一個只知道擺臉部角度以及形象的人不會有好演技...... 07/27 00:02
噓 n1lk5g2:又在罵藝人了 阿不會自己去演喔 只會躲在網路罵人 很行 07/27 08:34
→ n1lk5g2:逆? 要罵去吐槽板啊07/27 08:34
comebosky 未指名演員，視同攻擊該劇所有演員，警告一次
n1lk5g2 違規噓文，警告一次
文章#1Hz5IbVY
→ joanne30423:kobe大跟al大根本就是三立的人吧？一直在護航哪招 07/28 23:36
→ joanne30423:整齣戲到蘇文汶出來就完全失衡，你敢說不是導演的問題07/28 23:37
→ joanne30423:為什麼一定要不衝突溫馨走向，有衝突才能吸引觀眾阿07/28 23:38
→ joanne30423:你們根本護航的太超過，簡直是瘋了 07/28 23:39
joanne30423攻擊版友，警告一次
文章#1HvdFwN2
作者 yeslol (LOL) 看板 TaiwanDrama
標題 [閒聊] 高宇蓁 最近作品是什麼 她怎麼變那麼漂亮
時間 Wed Jul 17 18:37:43 2013
───────────────────────────────────────
好像是看了這禮拜的康熙
來賓有高宇蓁
天哪
她怎麼變那麼漂亮
可是最近好少在電視劇看到她了
自從他跟溫昇豪 演的那部 好像就沒了
不管她演華劇 還是 台語劇
都喜歡她><
發文未滿百字，yeslol 警告一次，並予以刪文
文章#1HxIFYu6
作者 cowalax (不分TP) 看板 TaiwanDrama
標題 Re: [問題] 兩個爸爸的演員問題
時間 Mon Jul 22 20:21:52 2013
───────────────────────────────────────
士官長是在71集中間
映帆結完婚回事務所上班那段
發文未滿百字，cowalax 警告一次並予以刪文
文章#1HxIruCo
作者 ashin0709 () 看板 TaiwanDrama
標題 [爸爸] 溫蒂改姓了?
時間 Mon Jul 22 21:02:46 2013
───────────────────────────────────────
剛剛小熊說溫溫蒂
而且是戶政事務所
是不是改姓了?
所以她的生父是振華?
我想起來之前蘋果的木瓜霞就有透露一開始設定生父是振華
發文未滿百字，ashin0709 警告一次並予以刪文
文章#1HyM2R2s
作者 amailllau (mail) 看板 TaiwanDrama
標題 [閒聊] 就是要愛你
時間 Fri Jul 26 01:30:00 2013
───────────────────────────────────────
有人覺得郭雪芙在裡面某些角度
很像佐藤藍子嗎？
演曰劇惡作劇之吻的女主
男主是柏元崇～好久的戲喔
小時候超愛的
發文未滿百字，amailllau 警告一次並予以刪文
最後，Princess77於七月三十日在版上發表色情小說
違反版規九
其後雖然自刪，但因情節重大，給予警告一次
若日後再犯任一條版規，即予以終身水桶
------------------------------------------------------------------------------
另外上篇公告中，有對book8685版友的判決
#1HjS35a5
版規8-1
→ book8685:他是模仿九孔吧
有多數版友認為該發言並無惡意
雖然我認為
任何一個演員認真演戲時被稱為在模仿諧星 (真的在模仿的不算)都不算是個正面評價
但我願意接受版友們的建議，自即日起取消book8685的水桶
seyar
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 110.7.48.233
推 hank310075:收視推文王推了這麼多篇只有一個警告也算賺到啦 08/03 01:52
※ 編輯: seyar 來自: 110.7.48.233 (08/03 01:54)
→ AndreYangMan:王:這投資風險結算下來還是賺(於是繼續跳針XD) 08/03 01:54
※ 編輯: seyar 來自: 110.7.48.233 (08/03 01:58)
推 ug945:評論演技也不行...給箭頭 08/03 02:00
→ ug945:按錯了 板大有看到幫我改下 感謝 08/03 02:01
※ 編輯: seyar 來自: 110.7.48.233 (08/03 02:12)