推 braveshsu:還有樊洛平吧 05/02 03:11
推 kukulala:補上嚕.. 05/02 14:28
推 crosswallow:哇 感覺很值得參考~~ 05/02 21:44
※ 編輯: kukulala 來自: 134.208.45.128 (05/04 09:57)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: wildkani (流浪...) 看板: Taiwanlit
標題: Re: 大陸學者所撰寫或編輯的台灣文學相關書籍
時間: Wed May 3 08:43:18 2006
※ 引述《kukulala (燃燒吧俺的台文所)》之銘言：
: 才剛波完而已 結果就在書架上發現一本 =.=
: 而且是自己買的書 我居然忘了 咳~~~~
: ------------
: 楊匡漢主編
: 2002，《中國文化中的台灣文學》，武漢:長江文藝出版社
還有一本
分裂的台灣文學，古遠清 著，海峽學術出版社，2005.7
之前寫原住民文學報告我有寫導讀：可以的話請給些批評，不要亂引用
尋找台灣文學史相關著作時，這本書的標題吸引了我的注意。由於這本書是由大陸學者所
寫，故在閱讀時必須隨時注意小心不要落入其意識形態的陷阱，或許作者企圖以分裂的台
灣文學做為分化台灣內部的另一個觀點論述，但在作者論述如此南北分裂的台灣文學「生
態」的過程中，反而給了我另一個不同的思考：在介於統獨論戰發展的台灣文學中，該如
何打破其被賦予的意識形態，思考原住民文學主體性的地位。
在台灣其「文學為政治服務」的環境下，大大的影響了台灣文學的發展。在政治上，
各種大大小小的選舉事實上可視為北部泛藍與南部泛綠的南北之爭。在文學上，一是以北
部為基地，在國民黨政權下都市化與現代化的過程中，延續傳承了中華文化傳統，創作祖
國意識色彩濃厚的文學；二是長期在政策重北輕南下，以葉石濤為首的南部「鄉土文學」
，從鄉土出發把台灣意識漸漸地轉變為台灣本土意識，企圖打破戒嚴前後存在於文學中的
「大中國意識」，並重新定義「在台灣的中國文學」。
綜觀過去整個台灣文學史的發展，從日本時期的皇民文學、戰鬥文藝的五0年代、西
方思潮的六0年代、左翼論述的七0年代、多元文化激蕩的八0年代到媒體資訊為主的九0年
代，我們不難從中發現，近來逐漸成為「顯學」的原住民文學在台灣的政治與文學北統南
獨之爭的紛紛擾擾中，過去始終沒有一個明確的地位，甚至更悲觀一點來說，根本是極少
被提起與重視，究竟，身為台灣最早主人的原住民與其獨特的原住民文學，在「大中國意
識」與「台灣意識」的夾縫之中，該如何確立與重新建構其主體地位呢？而不致於在未來
的台灣文學之路淪為一種「險學」。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kukulala (燃燒吧俺的台文所) 看板: Taiwanlit
標題: Re: 大陸學者所撰寫或編輯的台灣文學相關書籍
時間: Wed May 3 15:59:21 2006
以下是小弟對原住民文學解讀的看法
語氣可能有點重 請大家多多包涵嘿！！
---------
原住民文學是臺灣文學領域中，較容易受到政治意識形態干擾的文類之一
而干擾的來源，據小弟目前所觀察，以統派較多獨派的論述反而較少。
在統派部分，主要進行著手干擾的地方是以傳統口傳文學為主
古繼堂先生的 《簡明台灣文學史》是最好的例子
而且小弟必須明白的講 古先生處裡的手法 -- 相當拙劣
完全沒有一個中國社科院研究員該有的水準
而拙劣的地方在於神話傳說的誤用與誤讀
小弟此處所談的誤讀，與布魯姆(Harold Bloom)所提出的誤讀(misreading)不同
布魯姆的所謂的誤讀(misreading) 指的是創造性的閱讀 (Creative reading)
但古繼堂的誤讀，則是錯誤的閱讀 (Error reading)
甚至是一種荒謬的閱讀 (Ridiculous reading) 用閩南話來說就是「歐北來」
至於原住民的現代文學作品，以莫那能《美麗的稻穗》為例
〈燃燒〉一詩，就是統獨二派的「兵家必爭之地」
蔡哲仁，2003，〈從〈燃燒〉一詩看莫那能的土地、族群與國家認同〉，《文學台灣》，
第48期，頁221-242。就講的頗清楚，可以去看看.
小弟在訪問莫那能的時候，就特別問了有關〈燃燒〉這首詩的解讀問題
他也知道統獨二派對這首詩有不同的解釋
因為雙方人馬會各取所需，摘取符合自身意識形態的段落來進行解釋
對於這種「公說公有理、婆說婆有理」的情況
莫那能在訪談時講得很明白：
台灣原住民沒有任何能力去決定影響台灣要統要獨，你是台灣搞統獨，為
什麼硬要把原住民扯進來，真正原住民最重要的是生計的問題.
我還真想把這段話寄給古繼堂先生看哩！
然後順便問他一句：請問古先生，您真的懂原住民文學嗎？
-------------------------------------
好了.... 發洩完畢...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: IAMKL (驀然回首南柯空) 看板: Taiwanlit
標題: Re: 大陸學者所撰寫或編輯的台灣文學相關書籍
時間: Thu May 4 02:35:32 2006
提供一些我個人的想法...
----
我個人以為 八0年代以降的臺灣文學 其實在某種程度上
處於一個確立本質性與多元開放同時存在的現象
原住民文學在早期臺灣文學史的著述中被忽略
首先要考量的 是當時以華語書寫的原住民文學並未大量出現
然後才能再去以"福佬(臺灣)沙文主義"責怪當時的文學史書寫者
因為在"大中華民族主義"之下 所有的族群都會被視為要"同化"的對象
於是當所謂"臺灣民族主義"興起 進而一併帶出臺灣文學"主體性"的建構時
史家因身份背景的關係 從自身族群開始關注(進而未能一開始便以宏觀的視角)
其實也是十分自然的情況(錯誤)
一如原住民文學的主體性 也是待有大量的創作出現以後
進一步開始出現專門的研究者(如孫大川)、論文
因此 將臺灣意識套用在原住民身上 其實是我們自己的偏見
不過原住民文學絕對會涵屬於臺灣文學之中 一如即使富含中國意識的馬華文學
也都應該從其文學生產與影響的地域 決定它們的從屬與位置
原住民文學的確是一塊十分豐沃的土壤 我們大家請加油
----
另外 對於臺灣文學的 南 VS. 北 之分 我個人仍然抱有某種程度的畏懼感
原因在於以地域並無法區分統獨意識
甚至我們也不能以此來區分文學的特色 EX.李喬與鄭清文都住在所謂的北臺灣
不過至六0年代以降 一種以都市生活風貌為主流的文學(如現代主義 三三集團等人)
與以農村土地為主的文學(如鐘肇政 洪醒夫等人) 的確成為歸納之下的兩條主流
然而之中還是有一些重疊的部分(比如七等生的沙河悲歌 或舞鶴的所謂現代鄉土主義等)
因此使用南北這條判準有一點冒險(不過這是我個人的以為)
----
謝謝大家不吝收看 勞力
※ 引述《wildkani (流浪...)》之銘言：
: 之前寫原住民文學報告我有寫導讀：可以的話請給些批評，不要亂引用
: 尋找台灣文學史相關著作時，這本書的標題吸引了我的注意。由於這本書是由大陸學者所
: 寫，故在閱讀時必須隨時注意小心不要落入其意識形態的陷阱，或許作者企圖以分裂的台
: 灣文學做為分化台灣內部的另一個觀點論述，但在作者論述如此南北分裂的台灣文學「生
: 態」的過程中，反而給了我另一個不同的思考：在介於統獨論戰發展的台灣文學中，該如
: 何打破其被賦予的意識形態，思考原住民文學主體性的地位。
: 在台灣其「文學為政治服務」的環境下，大大的影響了台灣文學的發展。在政治上，
: 各種大大小小的選舉事實上可視為北部泛藍與南部泛綠的南北之爭。在文學上，一是以北
: 部為基地，在國民黨政權下都市化與現代化的過程中，延續傳承了中華文化傳統，創作祖
: 國意識色彩濃厚的文學；二是長期在政策重北輕南下，以葉石濤為首的南部「鄉土文學」
: ，從鄉土出發把台灣意識漸漸地轉變為台灣本土意識，企圖打破戒嚴前後存在於文學中的
: 「大中國意識」，並重新定義「在台灣的中國文學」。
: 綜觀過去整個台灣文學史的發展，從日本時期的皇民文學、戰鬥文藝的五0年代、西
: 方思潮的六0年代、左翼論述的七0年代、多元文化激蕩的八0年代到媒體資訊為主的九0年
: 代，我們不難從中發現，近來逐漸成為「顯學」的原住民文學在台灣的政治與文學北統南
: 獨之爭的紛紛擾擾中，過去始終沒有一個明確的地位，甚至更悲觀一點來說，根本是極少
: 被提起與重視，究竟，身為台灣最早主人的原住民與其獨特的原住民文學，在「大中國意
: 識」與「台灣意識」的夾縫之中，該如何確立與重新建構其主體地位呢？而不致於在未來
: 的台灣文學之路淪為一種「險學」。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kukulala (燃燒吧俺的台文所) 看板: Taiwanlit
標題: 大陸學者所撰寫或編輯的台灣文學相關書籍(二版)
時間: Thu May 11 00:25:16 2006
二版是根據《文訊》242期補充的
---------------
丁 帆
2001，《中國大陸與台灣鄉土小說比較史論》，南京市︰南京大學出版社。
蕭 成
2004，《日據時期台灣社會圖譜︰1920-1945台灣小說研究》，北京市︰九州
出版社。
方 忠
1995，《台港散文四十家》，鄭州：中原農民出版社。
2000，《台灣通俗文學論稿》，北京：中國華僑出版社。
（原為蘇州大學博士論文）
2004，《20世紀台灣文學史論》，南昌：百花文藝出版社。
趙 朕
1992，《台灣小說與大陸小說比較論》，福州：海峽文藝出版社。
公仲、汪義生著
1989，《台灣新文學史初編》，南昌：江西人民出版社。
王淑秧
1992，《海峽兩岸小說論評》，北京：中國人民大學出版社。
王宗法
2000，《台港文學觀察》，合肥：安徽教育出版社。
王甲輝，過偉主編
2005，《台灣民間文學》，上海︰文藝出版社。
古繼堂等著
2002，《簡明台灣文學史》，北京市︰時事出版社。（有繁體版）
古遠清
1991，《台港現代詩賞析》，鄭州市︰河南民眾出版社。
1994，《台灣當代文學理論批評史》，武漢市︰武漢出版社。
2004，《當今台灣文學風貌》，江西高校出版社。
（有繁體版，書名為《世紀末台灣文學地圖》，內容略有不同）
2005，《分裂的台灣文學》，台北市︰海峽學術出版社。
古繼堂著
1989，《台灣新詩發展史》，台北市︰文史哲
1989，《靜聽那心底的旋律︰台灣文學論》，北京市︰國際文化出版公司
1990，《台灣愛情文學論》，福州市︰海峽文藝。
1992，《台灣小說發展史》，台北市︰文史哲
1993，《台灣新文學理論批評史》，沈陽︰春風文藝出版社。
1996，《台灣青年詩人論》，台北市︰人間出版。
古繼堂編
1987，《台灣女詩人三十》，長沙市︰湖南文藝。
武治純，古繼堂選編
1985，《1984中國小說年鑒︰台港小說卷》，北京市︰中國新聞出版版社。
古繼堂，黎湘萍等箸
1991，《台灣地區文學透視》，西安︰陝西民眾教育。
白少帆等主編
1987，《現代台灣文學史》，沈陽市︰遼寧大學。
林承璜
1994，《台灣香港文學評論集》，福州：海峽文藝出版社。
包恆新編
1988，《台灣現代文學簡述》，上海：上海社會科學院出版社。
朱立立
2004，《知識人的精神私史︰台灣現代派小說的一種解讀》，上海︰三聯書局。
朱雙一
2002，《戰后台灣新世代文學論》，台北市︰揚智文化。（繁體版）
（簡體版為《近二十年台灣文學流脈》）
2003，《閩台文學的文化親緣》，福州市︰福建民眾出版社。
2005，《台灣文學思潮與淵源》，台北市︰海峽學術。
呂正惠、趙遐秋主編
2002，《台灣新文學思潮史綱》，北京：昆侖出版社。
金堅範主編
2004，《楊逵：壓不扁的玫瑰花》，北京：台海出版社。
計璧端
2005，《日據台灣新文學問題研究》，北京：北京大學出版社。
（原為北京大學博士論文）
莊明萱等選編
1985，《台灣作家創作談》，福州：海峽文藝出版社。
黃重添
1987，《當代台灣小說藝術采光》，廈門：鷺江出版社。
1990，《台灣長篇小說論》，福州：海峽文藝出版社。
1991，《台灣新文學概觀》，廈門：鷺江出版社。
黃維樑
2004，《大陸台灣香港文學評論集》，香港：當代文藝出版社。
樊洛平編
1997，《台港小小說百家精品》，鄭州市︰河南文藝出版社。
2005，《當代台灣女性小說史論》，鄭州市：河南人民出版社。
黎湘萍
1994，《台灣的憂郁︰論陳映真的寫作與台灣的文學精神》，北京市︰生活、
讀書、新知三聯書局出版。（有繁體版）
2003，《文學台灣︰台灣知識者的文學敘事與理論想像》，北京：人民文學出
版社。
趙小琪
2004，《台灣現代詩與西方現代主義》，武漢：長江文藝出版社。
（原為武漢大學博士論文）
曹惠民
2000，《台港澳文學教程》，上海：漢語大辭典出版社。
劉國深總主編
2005，《台灣研究25年精粹（文學篇）》，北京市︰九州出版社。
劉登翰
1993，《台灣文學史》，福州︰海峽文藝出版社。
1995，《台灣文學隔海觀︰文學香火的傳承與變異》，台北市︰風雲時代出
版。
劉紅林
2005，《日據時期台灣文學新風貌》，北京：台海出版社。
陸士清主編
1991，《台灣小說選講新編》，上海︰複旦大學出版
許俊雅（師大台文所老師）
2002，《2001年中國台灣最佳文學》，沈陽市︰春風文藝出版社。
2003，《有音符的樹︰台灣文學面面觀》，廣西師范大學出版社。
陳碧笙編
2001，《台灣同胞抗日愛國詩詞選》，北京市︰九州出版社。
楊匡漢主編
1995，《揚子江與阿里山的對話：海峽兩岸文學比較》，上海：上海文藝出版
社。
2002，《中國文化中的台灣文學》，武漢：長江文藝出版社。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kukulala (燃燒吧俺的台文所) 看板: Taiwanlit
標題: 大陸學者所撰寫或編輯的台灣文學相關書籍(二版)
時間: Thu May 11 00:25:16 2006
二版是根據《文訊》242期補充的
---------------
丁 帆
2001，《中國大陸與台灣鄉土小說比較史論》，南京市︰南京大學出版社。
蕭 成
2004，《日據時期台灣社會圖譜︰1920-1945台灣小說研究》，北京市︰九州
出版社。
方 忠
1995，《台港散文四十家》，鄭州：中原農民出版社。
2000，《台灣通俗文學論稿》，北京：中國華僑出版社。
（原為蘇州大學博士論文）
2004，《20世紀台灣文學史論》，南昌：百花文藝出版社。
趙 朕
1992，《台灣小說與大陸小說比較論》，福州：海峽文藝出版社。
公仲、汪義生著
1989，《台灣新文學史初編》，南昌：江西人民出版社。
王淑秧
1992，《海峽兩岸小說論評》，北京：中國人民大學出版社。
王宗法
2000，《台港文學觀察》，合肥：安徽教育出版社。
王甲輝，過偉主編
2005，《台灣民間文學》，上海︰文藝出版社。
古繼堂等著
2002，《簡明台灣文學史》，北京市︰時事出版社。（有繁體版）
古遠清
1991，《台港現代詩賞析》，鄭州市︰河南民眾出版社。
1994，《台灣當代文學理論批評史》，武漢市︰武漢出版社。
2004，《當今台灣文學風貌》，江西高校出版社。
（有繁體版，書名為《世紀末台灣文學地圖》，內容略有不同）
2005，《分裂的台灣文學》，台北市︰海峽學術出版社。
古繼堂著
1989，《台灣新詩發展史》，台北市︰文史哲
1989，《靜聽那心底的旋律︰台灣文學論》，北京市︰國際文化出版公司
1990，《台灣愛情文學論》，福州市︰海峽文藝。
1992，《台灣小說發展史》，台北市︰文史哲
1993，《台灣新文學理論批評史》，沈陽︰春風文藝出版社。
1996，《台灣青年詩人論》，台北市︰人間出版。
古繼堂編
1987，《台灣女詩人三十》，長沙市︰湖南文藝。
武治純，古繼堂選編
1985，《1984中國小說年鑒︰台港小說卷》，北京市︰中國新聞出版版社。
古繼堂，黎湘萍等箸
1991，《台灣地區文學透視》，西安︰陝西民眾教育。
白少帆等主編
1987，《現代台灣文學史》，沈陽市︰遼寧大學。
林承璜
1994，《台灣香港文學評論集》，福州：海峽文藝出版社。
包恆新編
1988，《台灣現代文學簡述》，上海：上海社會科學院出版社。
朱立立
2004，《知識人的精神私史︰台灣現代派小說的一種解讀》，上海︰三聯書局。
朱雙一
2002，《戰后台灣新世代文學論》，台北市︰揚智文化。（繁體版）
（簡體版為《近二十年台灣文學流脈》）
2003，《閩台文學的文化親緣》，福州市︰福建民眾出版社。
2005，《台灣文學思潮與淵源》，台北市︰海峽學術。
呂正惠、趙遐秋主編
2002，《台灣新文學思潮史綱》，北京：昆侖出版社。
金堅範主編
2004，《楊逵：壓不扁的玫瑰花》，北京：台海出版社。
計璧端
2005，《日據台灣新文學問題研究》，北京：北京大學出版社。
（原為北京大學博士論文）
莊明萱等選編
1985，《台灣作家創作談》，福州：海峽文藝出版社。
黃重添
1987，《當代台灣小說藝術采光》，廈門：鷺江出版社。
1990，《台灣長篇小說論》，福州：海峽文藝出版社。
1991，《台灣新文學概觀》，廈門：鷺江出版社。
黃維樑
2004，《大陸台灣香港文學評論集》，香港：當代文藝出版社。
樊洛平編
1997，《台港小小說百家精品》，鄭州市︰河南文藝出版社。
2005，《當代台灣女性小說史論》，鄭州市：河南人民出版社。
黎湘萍
1994，《台灣的憂郁︰論陳映真的寫作與台灣的文學精神》，北京市︰生活、
讀書、新知三聯書局出版。（有繁體版）
2003，《文學台灣︰台灣知識者的文學敘事與理論想像》，北京：人民文學出
版社。
趙小琪
2004，《台灣現代詩與西方現代主義》，武漢：長江文藝出版社。
（原為武漢大學博士論文）
曹惠民
2000，《台港澳文學教程》，上海：漢語大辭典出版社。
劉國深總主編
2005，《台灣研究25年精粹（文學篇）》，北京市︰九州出版社。
劉登翰
1993，《台灣文學史》，福州︰海峽文藝出版社。
1995，《台灣文學隔海觀︰文學香火的傳承與變異》，台北市︰風雲時代出
版。
劉紅林
2005，《日據時期台灣文學新風貌》，北京：台海出版社。
陸士清主編
1991，《台灣小說選講新編》，上海︰複旦大學出版
許俊雅（師大台文所老師）
2002，《2001年中國台灣最佳文學》，沈陽市︰春風文藝出版社。
2003，《有音符的樹︰台灣文學面面觀》，廣西師范大學出版社。
陳碧笙編
2001，《台灣同胞抗日愛國詩詞選》，北京市︰九州出版社。
楊匡漢主編
1995，《揚子江與阿里山的對話：海峽兩岸文學比較》，上海：上海文藝出版
社。
2002，《中國文化中的台灣文學》，武漢：長江文藝出版社。