→ lowea:歐陽子《王謝堂前的燕子》...整本都是台北人的評論 06/10 21:00
推 samanthax:國圖的期刊文獻資訊網可以搜尋 06/10 22:05
→ deoxyribonuc:我搜尋了博碩士論文網的相關論文 感謝一樓 06/11 01:40
推 Bookplate:個人認為 對一個研究生來說 06/11 22:37
→ Bookplate:王德威的評論方式 可以愛 但不能學 06/11 22:38
推 Bookplate:口誤 應該說是 評論的風格 06/11 22:40
→ ccccbong:為啥不能學？ 06/12 15:26
推 Bookplate:第一個是要清楚知道 王德威是什麼身分 06/12 18:11
→ Bookplate:什麼樣的身分 會寫出什麼樣的論文 06/12 18:11
→ Bookplate:第二個是王德威的評論 如果學了 對自己又有什麼好處? 06/12 18:12
→ Bookplate:他的論文常站在較高的視野來談文本 06/12 18:13
→ Bookplate:有時看起來創意十足 但其實漏洞不少 06/12 18:13
推 chitakudo:當他把不同地方的文本放在一起談 其實會暴露他自己的 06/13 15:43
→ chitakudo:身份認同和國族想像 但他都不直接講...作為研究者.. 06/13 15:45
→ chitakudo:還是要對他的方法論保持警戒... 06/13 15:46
推 chitakudo:文字不錯是真的 他的評論還曾入圍年度散文選... 06/13 15:48
→ deoxyribonuc:我的話...我不是研究生 這只是跟我本行完全不相干的 06/16 03:15
→ deoxyribonuc:外系的課罷了XD 我讀這些論文也只是休閒XDDDD 06/16 03:16
→ deoxyribonuc:不過還是謝謝book大:) 06/16 03:18
→ deoxyribonuc:所以以散文的感覺而言 王德威先生的文章真是好菜阿!! 06/16 03:31
→ deoxyribonuc:就像我也很喜歡楊牧一些比較文學得文章一樣有內容 06/16 03:32
→ deoxyribonuc:對我而言又有休閒的感覺 從台灣文學看歷史 麥田 06/16 03:34
→ deoxyribonuc:還有奇萊前後書 版上台文所的學生如果讀煩了!! 06/16 03:35
→ deoxyribonuc:可以隨便找一篇英文的科學論文來讀 讀完會覺得中文字 06/16 03:36
→ deoxyribonuc:可愛到不行>///< 06/16 03:37
推 Bookplate:小弟是單就學術研究的層面來談王德威 06/16 15:23
→ Bookplate:至於個人閒暇時的閱讀 就定當別論嚕 06/16 15:24
→ deoxyribonuc:他是我的閒書沒錯 不過我也不知道會不會有一天變成 06/16 20:41
→ deoxyribonuc:我研究的其中一項？ 06/16 20:41
推 toshiko:王德威 總是以其 遺民的、漂浮的、無根的個人色 恣意褒貶 06/29 08:38
→ ntuutn:王德威的確只能遠觀而不可褻玩焉 07/09 23:52
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kusaku (666) 看板: Taiwanlit
標題: Re: [問題] 台灣文學評論的書籍
時間: Sat Jun 13 11:06:07 2009
※ 引述《deoxyribonuc (DNA)》之銘言：
: 想找一些評論 白先勇《遊園驚夢》
: 王禎和《嫁妝一牛車》的文章
: 自己是先找了先論文來看了
: 也看過王德威的 從劉鶚到王禎和
: 手邊也有王德威的評論集(我真的很愛王德威先生XD)
: 還有推薦的書或文章可以讓我找來看看嗎
: 感謝各位
推 Bookplate:第一個是要清楚知道 王德威是什麼身分06/12 18:11
→ Bookplate:什麼樣的身分 會寫出什麼樣的論文06/12 18:11
→ Bookplate:第二個是王德威的評論 如果學了 對自己又有什麼好處?06/12 18:12
→ Bookplate:他的論文常站在較高的視野來談文本06/12 18:13
→ Bookplate:有時看起來創意十足 但其實漏洞不少06/12 18:13
其實談到王德威
我自己的閱讀經驗是這樣的:
我覺得他的那本 被壓抑的現代性--晚清小說新論
還有他的 歷史與怪獸--歷史.暴力.敘事
比較算是紮實的學術研究
至於他的ㄧ些對於單個作家的評論
我覺得那算是他的ㄧ些新點子
但這些新點子
卻開出一種新的詮釋觀點
讀起來令人眼睛為之一亮
也為後來的研究者
開了一些窗
另外
我也蠻推薦老前輩 施叔 教授 的研究論文
他的早期 理想主義者的剪影
以及 兩岸文學論集
都很不賴 一看就知道是老派馬克思主義的文學批評
我相信版上的台文所學生 對後面這本論文集應該不陌生
我讀到施叔教授的文章的時候
一直覺得她的文字擲地有聲
不知道大家對施叔教授的學術論文的感覺如何??